Intel Core X x299 tråden

[funkweb]

 

Til nå er jeg ikke så imponert over X prosessorene.

Det er sikkert fordi du ikkje har det selv

 

Jeg har jo både Ryzen og 7800x/7900x og er mere imponert over x299 enn x370 fir å si det slik.

 

Stock hastighet finnes ikkje i min verden

 

Ikke derfor jeg har det, fordi andre har det og legger ut resultater.

Jeg skjønner jo hvorfor du er mer imponert.

[Betroz]

 

Til nå er jeg ikke så imponert over X prosessorene.

Det er sikkert fordi du ikkje har det selv

 

Nizzen hva annet enn høyere OC er du imponert over av Skylake-X da? 10 kjerner på 4.6-4.8 Ghz er jo det eneste...og det krever den kjølingen som du har. 5960X imponerte mye mer da den kom, og den holder koken bra enda

 

Lyst å kjøpe meg noe nytt selv jeg, men prøver å ta et mer balansert valg denne gang

[Nizzen]

 

 

Til nå er jeg ikke så imponert over X prosessorene.

Det er sikkert fordi du ikkje har det selv

 

Nizzen hva annet enn høyere OC er du imponert over av Skylake-X da? 10 kjerner på 4.6-4.8 Ghz er jo det eneste...og det krever den kjølingen som du har. 5960X imponerte mye mer da den kom, og den holder koken bra enda

 

Lyst å kjøpe meg noe nytt selv jeg, men prøver å ta et mer balansert valg denne gang

 

 

Jeg er ikkje veldig imponert av x299 heller nei, men den gir iallefall bedre ytelse enn noe annet. Ryzen gir samme ytelse som vi hadde for 4 år siden. Det er forskjellen.

[Betroz]

Enig der Nizzen, og derfor jeg glatt hoppet over Ryzen (og Threadripper). Jeg er mer nyskjerrig på Coffee Lake 8700K faktisk. Håper den klokker til 4.8 Ghz relativt lett (altså ikke krever cøstom vann). Da kjøper jeg kanskje den.

[knopflerbruce]

De siste postene, om man kjøper dem slik de står skrevet, sier egentlig det meste om CPU-utviklingen frem til i vår. Ryzen, som får Intel til å pisse i buksa, matcher deres egen, 4 år gamle arkitektur (Ivy-E?).

Xeon E5-2679 V4 bør forøvrig nevnes i denne tråden. 20 kjerner m/HT på 3,2GHz all core turbo (2,5GHz "stock") har TDP på 200W. Sånn ift hva man kanskje forventer fra den kommende 18-kjerneren.

[funkweb]

Jeg er ikkje veldig imponert av x299 heller nei, men den gir iallefall bedre ytelse enn noe annet. Ryzen gir samme ytelse som vi hadde for 4 år siden. Det er forskjellen.

Det var litt av en påstand.

[Nizzen]

 

Jeg er ikkje veldig imponert av x299 heller nei, men den gir iallefall bedre ytelse enn noe annet. Ryzen gir samme ytelse som vi hadde for 4 år siden. Det er forskjellen.

Det var litt av en påstand.

 

Det er ikkje en påstand, men fakta

[funkweb]

 

 

Jeg er ikkje veldig imponert av x299 heller nei, men den gir iallefall bedre ytelse enn noe annet. Ryzen gir samme ytelse som vi hadde for 4 år siden. Det er forskjellen.

Det var litt av en påstand.

 

Det er ikkje en påstand, men fakta

 

Det var litt av en fakta, kanskje alle andre kan få lese hva du mener med det egentlig.

Endret 24. juli 2017 av funkweb

[Nizzen]

 

 

 

Jeg er ikkje veldig imponert av x299 heller nei, men den gir iallefall bedre ytelse enn noe annet. Ryzen gir samme ytelse som vi hadde for 4 år siden. Det er forskjellen.

Det var litt av en påstand.

 

Det er ikkje en påstand, men fakta

 

Det var litt av en fakta, kanskje alle andre kan få lese hva du mener med det egentlig.

 

Min gode gamle overklokka 3930k f.eks 5.2 ghz  

 

ca 17500 poeng i 3dmark 11 physics test. Denne går bare på cpu og minne, og skalerer veldig bra med flere kjerner. Gjett hva Ryzen 1800x @ 4,1 ghz får

 

Nok off topic, tilbake til X299 

Endret 24. juli 2017 av Nizzen

[funkweb]

 

 

 

 

Jeg er ikkje veldig imponert av x299 heller nei, men den gir iallefall bedre ytelse enn noe annet. Ryzen gir samme ytelse som vi hadde for 4 år siden. Det er forskjellen.

Det var litt av en påstand.

 

Det er ikkje en påstand, men fakta

 

Det var litt av en fakta, kanskje alle andre kan få lese hva du mener med det egentlig.

 

Min gode gamle overklokka 3930k f.eks 5.2 ghz  

 

ca 17500 poeng i 3dmark 11 physics test. Denne går bare på cpu og minne, og skalerer veldig bra med flere kjerner. Gjett hva Ryzen 1800x @ 4,1 ghz får

 

Nok off topic, tilbake til X299 

 

Hvem i alle verden kjøper 3930K i 2017?

Den danker også andre Intel CPU så argumentet ditt faller litt bort.

[Nizzen]

 

 

 

 

 

Jeg er ikkje veldig imponert av x299 heller nei, men den gir iallefall bedre ytelse enn noe annet. Ryzen gir samme ytelse som vi hadde for 4 år siden. Det er forskjellen.

Det var litt av en påstand.

Det er ikkje en påstand, men fakta

Det var litt av en fakta, kanskje alle andre kan få lese hva du mener med det egentlig.

Min gode gamle overklokka 3930k f.eks 5.2 ghz  

 

ca 17500 poeng i 3dmark 11 physics test. Denne går bare på cpu og minne, og skalerer veldig bra med flere kjerner. Gjett hva Ryzen 1800x @ 4,1 ghz får

 

Nok off topic, tilbake til X299 

Hvem i alle verden kjøper 3930K i 2017?

Den danker også andre Intel CPU så argumentet ditt faller litt bort.

Hva snakker du om?

Hvem sa at du fikk lov til mere off topic?

Endret 24. juli 2017 av Nizzen

[funkweb]

 

 

 

 

 

 

Jeg er ikkje veldig imponert av x299 heller nei, men den gir iallefall bedre ytelse enn noe annet. Ryzen gir samme ytelse som vi hadde for 4 år siden. Det er forskjellen.

Det var litt av en påstand.

Det er ikkje en påstand, men fakta

Det var litt av en fakta, kanskje alle andre kan få lese hva du mener med det egentlig.

Min gode gamle overklokka 3930k f.eks 5.2 ghz  

 

ca 17500 poeng i 3dmark 11 physics test. Denne går bare på cpu og minne, og skalerer veldig bra med flere kjerner. Gjett hva Ryzen 1800x @ 4,1 ghz får

 

Nok off topic, tilbake til X299 

Hvem i alle verden kjøper 3930K i 2017?

Den danker også andre Intel CPU så argumentet ditt faller litt bort.

Hva snakker du om?

Hvem sa at du fikk lov til mere off topic?

 

Hva snakker du om?

Du som startet dette, jeg starta med å si at "Til nå er jeg ikke så imponert over X prosessorene."

[Betroz]

12 Core Core i9-7920X CPU-Z Screenshot Surfaces and Shows Specs

[gthaman]

Sitter og lurer på om jeg skal dra i avtrekkern på 7920x når den kommer, men lave 2.9ghz skremmer litt. 

 

Spør om jeg ikke beholder 6900k en generasjon denne gangen...

 

Hva tenker dere? 

[Betroz]

Hva tenker dere? 

 

Kanskje du må legge til en extra radiator i loopen din for å takle varmen til 7920X. Må ha noe sånt som Nizzen har skal du klare 4500+ Mhz. HOT ytelse og HOT ellers

Endret 26. juli 2017 av Betroz

[Nizzen]

5960x er 3 ghz base...

[funkweb]

Hva tenker dere? 

Kan være lurt å vente, det kommer threadripper også.

[Gjest Slettet+6132]

 

 

 

 

Jeg er ikkje veldig imponert av x299 heller nei, men den gir iallefall bedre ytelse enn noe annet. Ryzen gir samme ytelse som vi hadde for 4 år siden. Det er forskjellen.

Det var litt av en påstand.

 

Det er ikkje en påstand, men fakta

 

Det var litt av en fakta, kanskje alle andre kan få lese hva du mener med det egentlig.

 

Min gode gamle overklokka 3930k f.eks 5.2 ghz  

 

ca 17500 poeng i 3dmark 11 physics test. Denne går bare på cpu og minne, og skalerer veldig bra med flere kjerner. Gjett hva Ryzen 1800x @ 4,1 ghz får

 

Nok off topic, tilbake til X299 

 

Hva med Cinebench da?

 

At du (i likheten med flertallet? av entusiaster) "måler" ytelse utifra klokkbarhet/"spillytelse" over noe annet sier jo litt om hvorfor AMD kommer til å slite med å ta tilbake markedsandeler/"ytelses-tronen".

 

En annen ting som er litt relevant for tråden er jo at X-serien (hk/socket) til Intel helt fra relativt langt tilbake er i en annen klasse enn hva som har vært tilbudt for AMD.

Mye av generelt bedre systemytelse ligger jo her,  ikke bare snakk om CPU.

 

Og for de som vil ha best ytelse uansett pris så kjøper de det som yter best.

[Nizzen]

De som bare spiller Cinebench og btuker F@H nacl, så er jo threadripper konge ✌

[Betroz]

De som bare spiller Cinebench og btuker F@H nacl, så er jo threadripper konge ✌

 

...og de som spiller 4K oppløsning, og også 3440x1440 vil jeg si. Ikke alle som kjører SLI heller Nizzen

Endret 26. juli 2017 av Betroz