Intel Core X x299 tråden

[Fast_Eddie]

7900x og MSI Gaming 7 ACK forhåndsbestilt på komplett.

Litt usikker på hva jeg skal gå for av minne enda men.

[Nizzen]

7900x og MSI Gaming 7 ACK forhåndsbestilt på komplett.

Litt usikker på hva jeg skal gå for av minne enda men.

G.skill 3600 eller høyere er nok en vinner

 

4000mhz går lett på de 7900x jeg har sett.

Endret 19. juni 2017 av Nizzen

[bshagen]

Bestemt deg for om du skal delidde enda, Nizzen? Én ting er på en 6700K til 3-4000kr, men på en 18-kjerner til 20k?

[-=HellBound=-]

Grei oversikt av alle reviews her, ikke så mange som er komt. : https://videocardz.com/70372/intel-hedt-skylake-x-kabylake-x-cpus-x299-motherboard-review-roundup 

Noen formeninger hvorfor 7740X selv om den er høyere klokket enn 7700K ikke er bedre i spill? Er det nye "cache" greiene som gjør det?  

Og hva har skjedd med temperaturen? http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-7900x-skylake-x,5092-11.html Ser at ikke så mange har testa det, lurer på hvorfor.. Tomshardware måtte bruke en Alpahacool Chiller 2000 =p 

* Once the 300W line is crossed, even the Alphacool Eiszeit Chiller 2000 taps out. This isn’t even difficult to do: with a Core i9-7900X running at 4.6 or 4.7 GHz, using the voltages needed to get there, even simple rendering applications trigger those levels. The highest power consumption numbers we saw were just north of 300W, which had the CPU hitting its 100°C thermal limit consistently. An emergency shutdown followed soon after." Endret 19. juni 2017 av -=HellBound=-

[RamGuy]

Altså dette var kjempeskuffende. For en som har avventet Skylake-X i en "årrekke" så var dette fullstendig magaplask. Skaleringen hva gjelder varme og strømforbruk er jo helt hinsides dårlig. Langt dårligere enn Broadwell-E. Hva er det som skjer med det? Kan tydeligvis bare glemme å lokke 8-kjerner og 10-kjerner høyere enn 4,5GHz selv med custom vannkjøling om du ikke er komfortabel med å overstige 80-grader ved høy last, selv i spilling så når det faretruende høye temperaturer så du klarer ikke å pushe lenger enn toppen 4,5GHz åkkesom...

 

Det at de også har gimpet samtlige prosessorer utenom 10-kjerner og oppover gjør at prislappen på prosessor ligger på hele 10'990kr om man ønsker å få noe særlig igjen for det HEDT / X299 tross alt kan tilby. Foreløpig så er ingen av "High-End" hovedkortene i form av Asus Rampage å finne heller, de heller ikke delaktige i noen av anmeldelsene og skal vi dømme ut ifra prisnivået på "mainstream" hovedkortene så snakker vi fort 4000kr++ for hovedkort.

 

 

Eneste interessante her er jo utrolig nok i7-7740X rett og slett fordi den bare koster noen hundrelapper mer enn i7-7700K, og alle anmeldelser (de få som har fått tilgang på 7740X) indikerer at den klokker lekende lett til 5,2GHz og med grei kjøling så vil du trolig snufse på 5,5GHz som jo gjør den til kongen av haugen med grei margin hva gjelder single-thread/IPC som jo for mange av oss fremdeles er det mest relevante i 2017 og du er da på en sokkel som kan oppgradere til prosessorer med flere kjerner i hvertfall tre generasjoner fremover (LGA2066).

[Ziff]

Eneste interessante her er jo utrolig nok i7-7740X rett og slett fordi den bare koster noen hundrelapper mer enn i7-7700K, og alle anmeldelser (de få som har fått tilgang på 7740X) indikerer at den klokker lekende lett til 5,2GHz og med grei kjøling så vil du trolig snufse på 5,5GHz som jo gjør den til kongen av haugen med grei margin hva gjelder single-thread/IPC som jo for mange av oss fremdeles er det mest relevante i 2017 og du er da på en sokkel som kan oppgradere til prosessorer med flere kjerner i hvertfall tre generasjoner fremover (LGA2066).

 

Det er sånn jeg ser på det som gamer ja.. Men nå kommer jo Coffee Lake snart med 6 kjerner, kan godt være den kan være garantert 4.6-4.7 på et absolutt minimum (og 5+ i best case) siden det er på en mer moden prosess. Isåfall blir det et soleklart bedre valg for de som spiller. 

[Nizzen]

 

Eneste interessante her er jo utrolig nok i7-7740X rett og slett fordi den bare koster noen hundrelapper mer enn i7-7700K, og alle anmeldelser (de få som har fått tilgang på 7740X) indikerer at den klokker lekende lett til 5,2GHz og med grei kjøling så vil du trolig snufse på 5,5GHz som jo gjør den til kongen av haugen med grei margin hva gjelder single-thread/IPC som jo for mange av oss fremdeles er det mest relevante i 2017 og du er da på en sokkel som kan oppgradere til prosessorer med flere kjerner i hvertfall tre generasjoner fremover (LGA2066).

Det er sånn jeg ser på det som gamer ja.. Men nå kommer jo Coffee Lake snart med 6 kjerner, kan godt være den kan være garantert 4.6-4.7 på et absolutt minimum (og 5+ i best case) siden det er på en mer moden prosess. Isåfall blir det et soleklart bedre valg for de som spiller.

"Snart"

[knopflerbruce]

28 lanes på alt annet enn 7900x er en gavepakke til AMD. De som i dag sitter på 5820k/5930k har jo INGEN fornuftig upgrade path i Intel-leiren i det hele tatt. Om nå ikke AMD nerfer lanes i særlig grad kan de stå igjen som klare vinnere her.

[Nizzen]

28 lanes på alt annet enn 7900x er en gavepakke til AMD. De som i dag sitter på 5820k/5930k har jo INGEN fornuftig upgrade path i Intel-leiren i det hele tatt. Om nå ikke AMD nerfer lanes i særlig grad kan de stå igjen som klare vinnere her.

Bare synn for de som vil ha det raskeste må betale evig mye mere. Men slik er det vel med alt her i verden.

[RamGuy]

28 lanes på alt annet enn 7900x er en gavepakke til AMD. De som i dag sitter på 5820k/5930k har jo INGEN fornuftig upgrade path i Intel-leiren i det hele tatt. Om nå ikke AMD nerfer lanes i særlig grad kan de stå igjen som klare vinnere her.

 

Spørsmålet er jo hva AMD får til på single-thread/IPC. Har dessverre ikke troa på at de vil klare å tilby noe særlig bedre enn Ryzen her, og da vil jo det være en liten flaksehals for mange av oss. Sies jo at Infinity Fabric ikke skalerer med minnekanaler, så Quad-Channel vil ikke ha noe å si der og med fire kanaler så vil du tradisjonelt slite med å klokke minnebrikkene like langt også så single-thread/IPC kan fort vise seg å bli hakket svakere enn Ryzen.

 

Men det blir spennende å følge med. For her har AMD alle tiders mulighet, for Intel har virkelig skuffet stort med denne lanseringen. Prosessorene i seg selv er jo gode de, med nerfingen av lanes og det faktum at de er så lite klokkbare på grunn av helt forferdelig strømforbruk og varmeutvikling så fort man pusher litt gjør at AMD har kjemperom til å kontre Intel om de har klart å forbedre single-therad/IPC fra Ryzen.

 

 

En annen ting er jo det professionelle markedet, her har Intel kjempefordel da de er sertifisert av de fleste mens AMD nok vil trenge lang tid for å havne på diverse QVL lister osv hos store leverandører. Men servermarkedet handler jo veldig mye om ytelse/strømforbruk og her ser jo ikke Intel ut til å klare levere mot AMD i det hele tatt om dette er standarden.

[-=HellBound=-]

 

28 lanes på alt annet enn 7900x er en gavepakke til AMD. De som i dag sitter på 5820k/5930k har jo INGEN fornuftig upgrade path i Intel-leiren i det hele tatt. Om nå ikke AMD nerfer lanes i særlig grad kan de stå igjen som klare vinnere her.

 

Spørsmålet er jo hva AMD får til på single-thread/IPC. Har dessverre ikke troa på at de vil klare å tilby noe særlig bedre enn Ryzen her, og da vil jo det være en liten flaksehals for mange av oss. Sies jo at Infinity Fabric ikke skalerer med minnekanaler, så Quad-Channel vil ikke ha noe å si der og med fire kanaler så vil du tradisjonelt slite med å klokke minnebrikkene like langt også så single-thread/IPC kan fort vise seg å bli hakket svakere enn Ryzen.

 

Men det blir spennende å følge med. For her har AMD alle tiders mulighet, for Intel har virkelig skuffet stort med denne lanseringen. Prosessorene i seg selv er jo gode de, med nerfingen av lanes og det faktum at de er så lite klokkbare på grunn av helt forferdelig strømforbruk og varmeutvikling så fort man pusher litt gjør at AMD har kjemperom til å kontre Intel om de har klart å forbedre single-therad/IPC fra Ryzen.

 

 

En annen ting er jo det professionelle markedet, her har Intel kjempefordel da de er sertifisert av de fleste mens AMD nok vil trenge lang tid for å havne på diverse QVL lister osv hos store leverandører. Men servermarkedet handler jo veldig mye om ytelse/strømforbruk og her ser jo ikke Intel ut til å klare levere mot AMD i det hele tatt om dette er standarden.

 

Mann kan jo begynne lure på hvordan temp/strøm blir med 18-kjerner fra Intel? En ting er sikkert, og det er at de ikke kommer til bli like høyt klokket som TR. Og dere som venter på Coffe-lake så ser det ut som det er noen dårlige nyheter i følge OC3D? . https://forum.overclock3d.net/showpost.php?p=950395&postcount=6  

 

Og er her hvorfor det er så lite med reviews i da. Fra Guru3d:

 

Guru3D. Here in the EU Intel killed all marketing, press and PR activities. Hence the majority of media all over Europe is not receiving any information from Intel anymore, that’s the same samples wise. So the review you see today is courtesy of a board-partner as Intel does not seed these processor samples for review anymore - but apparently all media in the USA are seeded. We have no clue what is going on with Intel these days. The Intel supported reviews this week are based on a handful cherry-picked websites that are on a marketing-drip directly from Intel. The rest of the media will need to somehow borrow their samples from Intel partners.

 

It has been and still is a complete and utter mess with Intel, I can honestly say that as for this entire X299 / Core X series release Intel has not send any info or samples. Our hails through emails are not responded to, and the phone-numbers we dial of contacts are not answered. Here in the EU Intel has killed (with a few exceptions) marketing, press and PR activities. Hence 98% media all over Europe is not receiving any information from Intel anymore.

Endret 19. juni 2017 av -=HellBound=-

[RamGuy]

Coffee Lake har vel alltid vært et Q1-Q2 2018 produkt. Så da må man jo smøre seg med en god dose tålmodighet.

 

Jeg har vært klar for å oppgradere lenge nå, så det spørs om det ikke blir X299 med i7-7740X på meg. Men hvor blir det av de litt mer fancy hovedkortene? Hvorfor glimrer hele Rampage VI serien med sitt fravær til lansering?

[knopflerbruce]

Gikk hastigheten til dagens 18c Xeons er det vel lite trolig at man bikker 3GHz med denne XE-varianten. Hvertfall om TDP skal være noen lunde spiselig. Her er vel high end water cooling et must for å i det hele tatt få OK hastigheter.

[Nizzen]

Oc3d test 8 core

https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_core_i7_7820x_skylake_x_review/9

[Simkin]

Oc3d test 8 core

https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_core_i7_7820x_skylake_x_review/9

 

Så over 1.3v så blir den så varm at det er bare å glemme å ha noe annet en custom vannkjøling. De klarte 4.8Ghz på 1.22v, og tempen var 72c v 1.2v, det er jo ikke værst da, altså overklokkingsbiten ikke temperaturen

 

Er det stor forskjell i temp på 7820X og 7900X?

 

Hadde nok gått for 8 kjerneren selv, prisen er ikke helt avskrekkende heller på 7820X.

Endret 19. juni 2017 av Simkin

[bshagen]

8-kjerneren ser bra ut, bare synd at de har gimpet den til 28 PCIe-lanes. Det er litt smått utrolig egentlig

EDIT: Leif

Endret 19. juni 2017 av bshagen

[RamGuy]

Power draw er jo helt vanvittig, og det var ved 4,8GHz @ 1.22V?! 

[bshagen]

100W mer enn min ja, men jeg har min klokket til 4.5GHz, er ikke sikkert det er helt apples to apples å sammenligne slik, 4.8GHz med mye mer cache er en bra ytelsesfordel også

EDIT: Dvs, hvis jeg kommer ned 3-400Mhz på min så kommer power draw også endel ned 

Endret 19. juni 2017 av bshagen

[RamGuy]

 

Oc3d test 8 core

https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_core_i7_7820x_skylake_x_review/9

 

Så over 1.3v så blir den så varm at det er bare å glemme å ha noe annet en custom vannkjøling. De klarte 4.8Ghz på 1.22v, og tempen var 72c v 1.2v, det er jo ikke værst da, altså overklokkingsbiten ikke temperaturen

 

Er det stor forskjell i temp på 7820X og 7900X?

 

Hadde nok gått for 8 kjerneren selv, prisen er ikke helt avskrekkende heller på 7820X.

 

 

393W ved 4,8GHz@1,22V er jo helt latterlig høyt og krever jo absurde menger med kjøling. Og vi må vel nesten gå ut ifra at de har vært litt heldige som klarer å oppnå 4,8GHz ved "bare" 1,22V. Og som de selv sier, de ligger på 72-grader ved høy last på 1,2V som i seg selv er høyere enn hva de fleste vil være komfortable med.

 

 

Og igjen, så er jo dette med i7-7820K som Intel altså skal ha hele 6500 kr, til tross for at de har gimpet PCI-Express lanes ned til 28. Det er jo en helt horribel avgjørelse.

 

 

8-kjerneren ser bra ut, bare synd at de har gimpet den til 29 PCIe-lanes. Det er litt smått utrolig egentlig

 

 

Det er jo en eneste stor akillishæl når prisene er så høye som de er og man attpåtil sliter såpass med strømforbruket ved overklokking.

[Simkin]

8-kjerneren ser bra ut, bare synd at de har gimpet den til 28 PCIe-lanes. Det er litt smått utrolig egentlig

 

EDIT: Leif

 

Kun 28 lanes på 7820X? Det fikk jeg ikke med meg.. :eek:

 

Da ble den brått helt uinteressant.

 

 

393W ved 4,8GHz@1,22V er jo helt latterlig høyt og krever jo absurde menger med kjøling. Og vi må vel nesten gå ut ifra at de har vært litt heldige som klarer å oppnå 4,8GHz ved "bare" 1,22V. Og som de selv sier, de ligger på 72-grader ved høy last på 1,2V som i seg selv er høyere enn hva de fleste vil være komfortable med.

 

Og igjen, så er jo dette med i7-7820K som Intel altså skal ha hele 6500 kr, til tross for at de har gimpet PCI-Express lanes ned til 28. Det er jo en helt horribel avgjørelse.

 

 

393W er vannvittig ja, dette her må være den merkeligste og dårligste lanseringa jeg kan huske. jeg lurer virkelig på hva Intel har holdt på med.

Endret 19. juni 2017 av Simkin