iNorway Skrevet 12. juli 2017 Del Skrevet 12. juli 2017 Når Internett var ungt, så brukte vi ett ":" og en "P" rett etter hverandre for å få en "tunga ut av munnen smiley". Som altså betyr noe sånt som er litt vanskelig å oversette, men en slags: "Just kidding" ihvertfall. Men på diskusjon.no blir den altså seende slik ut: Som er litt irriterende, fordi jeg synes ikke den visuelt frembringer akkurat den meningen jeg ønsker. Men jeg har tenkt at de fleste her sikkert vet hva smiley'en egentlig skal bety. siden det er den som kommer når man taster inn ":" og så "P".. Som jeg altså ofte gjør i stedet for å muspeke frem en smiley som ser mer ut som hva jeg prøver å formidel.. Jeg får vel slutte å være så lat om den smileyen blir missforstått. Jeg har nemlig hatt en misstanke om akkurat det.. Aaaah, beklager. Da skjønner jeg og er helt enig med det du sier Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 12. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 12. juli 2017 Bf 1 ca 20 minutters (64 player) spilling. 61grader på varmeste kjerne på 4,8ghz. x299 og 7900x suger Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. juli 2017 Del Skrevet 13. juli 2017 (endret) Bf 1 ca 20 minutters (64 player) spilling. 61grader på varmeste kjerne på 4,8ghz. x299 og 7900x suger Kunne du posta et par bilder av riggen din? Er dette i et kabinett? Romtempen var? VRM temps under stresstest? Mer info med andre ord, om du gidder da Edit : Det er rart da når så å si ALLE andre får sinnsykt høye temps på sine 7900X, men ikke du. Er din kjøling så mye bedre eller sitter du i 10C romtemp? Endret 13. juli 2017 av Betroz Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2017 Bf 1 ca 20 minutters (64 player) spilling. 61grader på varmeste kjerne på 4,8ghz. x299 og 7900x suger Kunne du posta et par bilder av riggen din? Er dette i et kabinett? Romtempen var? VRM temps under stresstest? Mer info med andre ord, om du gidder da Edit : Det er rart da når så å si ALLE andre får sinnsykt høye temps på sine 7900X, men ikke du. Er din kjøling så mye bedre eller sitter du i 10C romtemp? 23 grader i rommet. De andre tester temp med prime. Min var i bf1. Var oppe i 79 grader i CB15 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. juli 2017 Del Skrevet 13. juli 2017 23 grader i rommet. De andre tester temp med prime. Min var i bf1. Var oppe i 79 grader i CB15 79C i CB15 ja. Da er nok tempen enda litt mer med Asus Realbench igjen. Du ligger vel på grensa ved 4800 Mhz. Kanskje 4600 er en fin 24/7 setting for deg? 1 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 13. juli 2017 Del Skrevet 13. juli 2017 4800 24/7, han sliter jo ikke med varme sier han jo Lenke til kommentar
iNorway Skrevet 13. juli 2017 Del Skrevet 13. juli 2017 Bf 1 ca 20 minutters (64 player) spilling. 61grader på varmeste kjerne på 4,8ghz. x299 og 7900x suger Suger kun på temperaturfronten, eller er ytelsen dårlig relativt til 6900k/7700k og? Det var veldig varmt etter bare 20 minutter. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2017 (endret) Jeg leste bare på overclock.net forumet at uncore og RAM hastighet er mer viktig for Skylake-X enn det var med Broadwell-E pga. den der "mesh" greia. Godt å vite! En god start med 4000c15 iallefall. Imc er ikkje akkurat skandale Farcry Primal benchmark: Ryzen 4.1 3600c15 70 min - 102 average -122 max fps 7800x 4,8 4000c19 80 min - 115 average - 135 max fps 7800x 4,8 4000c15 86 min - 117 average - 138 max fps Første test med Quadchannel minne: 4000mhz cl19 i første omgang for å sammenlikne: Ryzen 4.1ghz 3600c15 70 min - 102 average -122 max fps 7800x 4,8ghz 4000c19 80 min - 115 average - 135 max fps 7800x 4,8ghz 4000c15 86 min - 117 average - 138 max fps 7800x 4,8ghz 4000c19 QC 83 min - 117 average - 139 max fps 7800x 4,8ghz 4000c17 QC 88 min - 119 average - 140 max fps 7800x 4,8ghz 4000c15 QC 88 min - 119 average - 140 max fps Traff et tak her gitt, som Betroz spådde 7800x stock 2133c15 QC 63 min - 99 average - 121 max fps Aida 7800x 4800 4000 cl 15.PNG 7900x 4,8ghz 4000 QC cl17 81 min - 124 average - 147 max fps. Litt lav ytelse på minnet i Aida, så må sjekke subtimings... Er kanskje derfor minimumsfps er litt lav. Endret 13. juli 2017 av Nizzen Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. juli 2017 Del Skrevet 13. juli 2017 Hmm men er det flere kjerner eller mer cache som gjør at 7900X slår 7800X ved 4800 MHz tro... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2017 Hmm men er det flere kjerner eller mer cache som gjør at 7900X slår 7800X ved 4800 MHz tro... Jeg tipper Cache, men det er jo en bonus som kommer med flere kjerner. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2017 (endret) Huskelapp: Minne OC guide: http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=148427 En liten Teaser med 7900x 4600mhz cpu, og 4000cl 15-15-15-35-2T trfc 300: Deilig å komme over 100GB/s grensa Endret 13. juli 2017 av Nizzen 1 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. juli 2017 Del Skrevet 13. juli 2017 Huskelapp: Minne OC guide: http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=148427 Nesten litt for mye å sette seg inn i det der Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 13. juli 2017 Del Skrevet 13. juli 2017 Da var 18 kjerner oppe. Ædabæda, nå kan dere alle være misunnelige 1 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2017 (endret) Jeg leste bare på overclock.net forumet at uncore og RAM hastighet er mer viktig for Skylake-X enn det var med Broadwell-E pga. den der "mesh" greia. Godt å vite! En god start med 4000c15 iallefall. Imc er ikkje akkurat skandale Farcry Primal benchmark: Ryzen 4.1 3600c15 70 min - 102 average -122 max fps 7800x 4,8 4000c19 80 min - 115 average - 135 max fps 7800x 4,8 4000c15 86 min - 117 average - 138 max fps Første test med Quadchannel minne: 4000mhz cl19 i første omgang for å sammenlikne: Ryzen 4.1ghz 3600c15 70 min - 102 average -122 max fps 7800x 4,8ghz 4000c19 80 min - 115 average - 135 max fps 7800x 4,8ghz 4000c15 86 min - 117 average - 138 max fps 7800x 4,8ghz 4000c19 QC 83 min - 117 average - 139 max fps 7800x 4,8ghz 4000c17 QC 88 min - 119 average - 140 max fps 7800x 4,8ghz 4000c15 QC 88 min - 119 average - 140 max fps Traff et tak her gitt, som Betroz spådde 7800x stock 2133c15 QC 63 min - 99 average - 121 max fps Aida 7800x 4800 4000 cl 15.PNG 7900x 4,8ghz 4000 QC cl17 81 min - 124 average - 147 max fps. Litt lav ytelse på minnet i Aida, så må sjekke subtimings... Er kanskje derfor minimumsfps er litt lav. Jeg gir meg for i dag. 7900x @ 4600mhz 4000 QC CL15-15-15-35-2t - 89 min - 135 average - 161 max fps Det ble noen prosent bedre enn max overklokka Ryzen gitt, og det bare med litt cpu/minneoverklokk... Endret 13. juli 2017 av Nizzen 1 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 13. juli 2017 Del Skrevet 13. juli 2017 må jeg også oppgradere nå da? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. juli 2017 Del Skrevet 13. juli 2017 må jeg også oppgradere nå da? Ja 2 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 13. juli 2017 Del Skrevet 13. juli 2017 7900x @ 4600mhz 4000 QC CL15-15-15-35-2t - 89 min - 135 average - 161 max fps Det ble noen prosent bedre enn max overklokka Ryzen gitt, og det bare med litt cpu/minneoverklokk... Ganske oppsiktsvekkende egentlig! Folk som da har et GTX 1080 Ti kort vil ikke få utnyttet all kraften hvis dem har en AMD Ryzen max klokka... Eller en Intel Haswell for den sakens skyld. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2017 7900x @ 4600mhz 4000 QC CL15-15-15-35-2t - 89 min - 135 average - 161 max fps Det ble noen prosent bedre enn max overklokka Ryzen gitt, og det bare med litt cpu/minneoverklokk... Ganske oppsiktsvekkende egentlig! Folk som da har et GTX 1080 Ti kort vil ikke få utnyttet all kraften hvis dem har en AMD Ryzen max klokka... Eller en Intel Haswell for den sakens skyld. Jeg blir vel bannet, om jeg poster dette i Ryzentråden 1 Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 13. juli 2017 Del Skrevet 13. juli 2017 Er det noen CB15-scores her? Jeg tok et run med 18-kjerneren her mens alt annet sto på i bakgrunnen og fikk 2483p. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 13. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2017 Er det noen CB15-scores her? Jeg tok et run med 18-kjerneren her mens alt annet sto på i bakgrunnen og fikk 2483p. X99 og 18 cores på 2.8ghz er jo threadripper killer Billig ES ftw Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå