Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Gjest Slettet+6132
8 hours ago, knopflerbruce said:

Det som står der, 4249kr. Men fikk en i7-9700.

OK.
Da fikk jeg dessverre rett da.
Feilprising/feilregistrering (ikke overraskende når vi vet det var cdon.no).

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
  • 2 uker senere...
6 minutes ago, Mumriken said:

Kjøre memtest@4000 16.16.16.36 -333ref atm. Er på 600% coverage nå, men det tar grusomt lang tid 32gb

Boot opp med en LinuxMint minnepenn, last ned Google stressapptest (GSAT) og kjør den i 2 timer.
Kommandoen jeg bruker : stressapptest -W -s 7200 -C 16 - -pause_delay 7200
Der -C 16 er antal tråder. Her må du taste inn for din CPU.

Lenke til kommentar
27 minutes ago, Betroz said:

Boot opp med en LinuxMint minnepenn, last ned Google stressapptest (GSAT) og kjør den i 2 timer.
Kommandoen jeg bruker : stressapptest -W -s 7200 -C 16 - -pause_delay 7200
Der -C 16 er antal tråder. Her må du taste inn for din CPU.

Pleier å ta ei runde gsat når jeg nærmer meg det som skal være daylies, men enn sålenge funker hci 

Lenke til kommentar
58 minutes ago, Mumriken said:

Etter det ble salg av 9900k riggen så ble quad Royal 4400i x299 riggen.
Kjøre memtest@4000 16.16.16.36 -333ref atm. Er på 600% coverage nå, men det tar grusomt lang tid 32gb

sheik.thumb.jpg.02779aae870199ac88b65efcedb22c6f.jpgquad.thumb.jpg.ddb4457591ca86c3cf8c7b144024edb7.jpg

Aida 64 mem bench?

Ble vel rundt 47-48ns?

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
6 hours ago, Betroz said:

Har VCCSA volt en del å si for primary timings også? Trodde at minne frekvens og uncore/cache frekvens hadde mer å si her for hvilken spenning som kreves der.

Ja, I massevis når du begynner å stramme opp eller høy frekvens. Belaste imc rett og slett 

Lenke til kommentar
2 hours ago, Mumriken said:

Ja, I massevis når du begynner å stramme opp eller høy frekvens. Belaste imc rett og slett 

Ok skjønner. Etter det jeg har fått med meg, så stiller man på VCCIO for minnekontrolleren, og VCCSA for cache/uncore. Men...på en måte blir det det samma, så begge spenningene bør stilles likt? Jeg har merket godt med min 9900K at 16GB minne brikker stresser IMC mye mer enn 8GB brikker gjør. Jeg kan alltids klokke dem høyt siden de er b-die, men det krever høyere spenning som gjør ting varmere. For meg med luftkjøling (og ikke egen vifte rett på brikkene annet enn fra Noctua kjøleren), så kjører jeg bare 3600 MHz på brikkene selv om de klarer 4000 (igjen 2 x 16GB).

Lenke til kommentar

Har for øvrig testet 7820x(sub 50ns) vs 9900k(sub 35ns)@5 Ghz litt uhøytidlig i spill jeg spiller med høyeste ingame settings og "kunstig" lav oppløsning (for å i det hele tatt få en forskjell).

cs:go, mw 2019, wolcen og quake champions.
7820x er marginalt raskere i alt bortsett fra cs go community benchmark (730fps vs 660fps).

Spoiler

For den som måtte lure :D

 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
22 minutes ago, Betroz said:

Screenshotten din er veldig liten så vanskelig å lese noe tekst der...

Forresten hvilken verson av Win10 er det der? Spør siden du har sort taskbar, noe som man ikke får med nyeste verson av Win10 PRO iallefall.

ahh... se om dette blir bedre

Jeg er på 1709

Gidder ikke stressteste så hardt før jeg har fått strammet inn en hel del mer.
Hvertfall mye mer villige nye brikkene kontra ripjaws brikkene, selv om de kan kjøre 4266

 

work in progress.png

Endret av Mumriken
Lenke til kommentar

Hva får du hvis du bruker en nyere variant av AIDA64 da? Da jeg testet 9940X fikk jeg mye lavere write. Mesh clock skalerte lineært med write opp til og med 3200 MHz i alle fall, så antar det var en intern flaskehals som begrenset score der.

 

For de som lurer på hvorfor jeg hadde 64GB, så har X299-XE T-top minnelayout, og 8x 8GB var rett og slett enklere å boote enn 4x 8GB. Var mulig å boote 4266 MHz også, men mistenker at lavere frekvens muligens kunne gitt bedre latency.

sub50ns.png

Lenke til kommentar
4 hours ago, N o r e n g said:

Hva får du hvis du bruker en nyere variant av AIDA64 da? Da jeg testet 9940X fikk jeg mye lavere write. Mesh clock skalerte lineært med write opp til og med 3200 MHz i alle fall, så antar det var en intern flaskehals som begrenset score der.

 

For de som lurer på hvorfor jeg hadde 64GB, så har X299-XE T-top minnelayout, og 8x 8GB var rett og slett enklere å boote enn 4x 8GB. Var mulig å boote 4266 MHz også, men mistenker at lavere frekvens muligens kunne gitt bedre latency.

sub50ns.png

Ingen nevneverdig forskjell på noenting her.
Er vel t-top de fleste x299 med unntak av apex og dark?

Kjemper med det møkka hket her. Enkelte sub timings som trener rtl og iol negativt slik at latency blir dårligere.
Sette manuelle rtl og iol funker på "alle" andre hk, men det her går i svart ?

Lenke til kommentar
3 minutes ago, Mumriken said:

Kjemper med det møkka hket her. Enkelte sub timings som trener rtl og iol negativt slik at latency blir dårligere.
Sette manuelle rtl og iol funker på "alle" andre hk, men det her går i svart

Synes du virkelig alt styret er verdt det bare for å tjene inn noen ns på minne latency...?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...