Gjest Slettet+6132 Skrevet 7. februar 2020 Del Skrevet 7. februar 2020 8 hours ago, knopflerbruce said: Det som står der, 4249kr. Men fikk en i7-9700. OK. Da fikk jeg dessverre rett da. Feilprising/feilregistrering (ikke overraskende når vi vet det var cdon.no). Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 7. februar 2020 Del Skrevet 7. februar 2020 Proshop bruker samme EAN for 9900x tray, ser jeg. Lenke til kommentar
mackanz Skrevet 7. februar 2020 Del Skrevet 7. februar 2020 Att köpa något som helst i från Cdon är ett lotteri. Du får riktig vara ca 50% av gångerna. Att den sjappa lever ännu är en gåta. Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 7. februar 2020 Del Skrevet 7. februar 2020 Jeg kjøpte en 9900x lokalt til ca samme pris, så vurderer å bare la saken gå. Vet ikke hva jeg skal med CPU #2, liksom. Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 20. februar 2020 Del Skrevet 20. februar 2020 Etter det ble salg av 9900k riggen så ble quad Royal 4400i x299 riggen. Kjøre memtest@4000 16.16.16.36 -333ref atm. Er på 600% coverage nå, men det tar grusomt lang tid 32gb Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 20. februar 2020 Del Skrevet 20. februar 2020 6 minutes ago, Mumriken said: Kjøre memtest@4000 16.16.16.36 -333ref atm. Er på 600% coverage nå, men det tar grusomt lang tid 32gb Boot opp med en LinuxMint minnepenn, last ned Google stressapptest (GSAT) og kjør den i 2 timer. Kommandoen jeg bruker : stressapptest -W -s 7200 -C 16 - -pause_delay 7200 Der -C 16 er antal tråder. Her må du taste inn for din CPU. Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 20. februar 2020 Del Skrevet 20. februar 2020 27 minutes ago, Betroz said: Boot opp med en LinuxMint minnepenn, last ned Google stressapptest (GSAT) og kjør den i 2 timer. Kommandoen jeg bruker : stressapptest -W -s 7200 -C 16 - -pause_delay 7200 Der -C 16 er antal tråder. Her må du taste inn for din CPU. Pleier å ta ei runde gsat når jeg nærmer meg det som skal være daylies, men enn sålenge funker hci Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 20. februar 2020 Forfatter Del Skrevet 20. februar 2020 (endret) 58 minutes ago, Mumriken said: Etter det ble salg av 9900k riggen så ble quad Royal 4400i x299 riggen. Kjøre memtest@4000 16.16.16.36 -333ref atm. Er på 600% coverage nå, men det tar grusomt lang tid 32gb Aida 64 mem bench? Ble vel rundt 47-48ns? Endret 20. februar 2020 av Nizzen Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 20. februar 2020 Del Skrevet 20. februar 2020 19 minutes ago, Nizzen said: Aida 64 mem bench? Ble vel rundt 47-48ns? 48,2 Lure litt på å kjøre strake 15,men det krever endel SA. Men om den lever til 10900 kommer så er det vel greit ? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 20. februar 2020 Del Skrevet 20. februar 2020 Har VCCSA volt en del å si for primary timings også? Trodde at minne frekvens og uncore/cache frekvens hadde mer å si her for hvilken spenning som kreves der. Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 21. februar 2020 Del Skrevet 21. februar 2020 6 hours ago, Betroz said: Har VCCSA volt en del å si for primary timings også? Trodde at minne frekvens og uncore/cache frekvens hadde mer å si her for hvilken spenning som kreves der. Ja, I massevis når du begynner å stramme opp eller høy frekvens. Belaste imc rett og slett Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 21. februar 2020 Del Skrevet 21. februar 2020 2 hours ago, Mumriken said: Ja, I massevis når du begynner å stramme opp eller høy frekvens. Belaste imc rett og slett Ok skjønner. Etter det jeg har fått med meg, så stiller man på VCCIO for minnekontrolleren, og VCCSA for cache/uncore. Men...på en måte blir det det samma, så begge spenningene bør stilles likt? Jeg har merket godt med min 9900K at 16GB minne brikker stresser IMC mye mer enn 8GB brikker gjør. Jeg kan alltids klokke dem høyt siden de er b-die, men det krever høyere spenning som gjør ting varmere. For meg med luftkjøling (og ikke egen vifte rett på brikkene annet enn fra Noctua kjøleren), så kjører jeg bare 3600 MHz på brikkene selv om de klarer 4000 (igjen 2 x 16GB). Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 22. februar 2020 Del Skrevet 22. februar 2020 Har for øvrig testet 7820x(sub 50ns) vs 9900k(sub 35ns)@5 Ghz litt uhøytidlig i spill jeg spiller med høyeste ingame settings og "kunstig" lav oppløsning (for å i det hele tatt få en forskjell). cs:go, mw 2019, wolcen og quake champions. 7820x er marginalt raskere i alt bortsett fra cs go community benchmark (730fps vs 660fps). Spoiler For den som måtte lure 2 Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 28. februar 2020 Del Skrevet 28. februar 2020 Jobber videre med dette siden strake 15 er bare å glemme på dette hket. Mye å gå på når det kommer til sub timings. Er på "beskjedne" 1.4v dimm og 1.15 sa/io Vurderer å binne et par 10940'er ? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 28. februar 2020 Del Skrevet 28. februar 2020 17 minutes ago, Mumriken said: snipp Screenshotten din er veldig liten så vanskelig å lese noe tekst der... Forresten hvilken verson av Win10 er det der? Spør siden du har sort taskbar, noe som man ikke får med nyeste verson av Win10 PRO iallefall. Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 28. februar 2020 Del Skrevet 28. februar 2020 (endret) 22 minutes ago, Betroz said: Screenshotten din er veldig liten så vanskelig å lese noe tekst der... Forresten hvilken verson av Win10 er det der? Spør siden du har sort taskbar, noe som man ikke får med nyeste verson av Win10 PRO iallefall. ahh... se om dette blir bedre Jeg er på 1709 Gidder ikke stressteste så hardt før jeg har fått strammet inn en hel del mer. Hvertfall mye mer villige nye brikkene kontra ripjaws brikkene, selv om de kan kjøre 4266 Endret 28. februar 2020 av Mumriken Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 28. februar 2020 Del Skrevet 28. februar 2020 Hva får du hvis du bruker en nyere variant av AIDA64 da? Da jeg testet 9940X fikk jeg mye lavere write. Mesh clock skalerte lineært med write opp til og med 3200 MHz i alle fall, så antar det var en intern flaskehals som begrenset score der. For de som lurer på hvorfor jeg hadde 64GB, så har X299-XE T-top minnelayout, og 8x 8GB var rett og slett enklere å boote enn 4x 8GB. Var mulig å boote 4266 MHz også, men mistenker at lavere frekvens muligens kunne gitt bedre latency. Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 28. februar 2020 Del Skrevet 28. februar 2020 4 hours ago, N o r e n g said: Hva får du hvis du bruker en nyere variant av AIDA64 da? Da jeg testet 9940X fikk jeg mye lavere write. Mesh clock skalerte lineært med write opp til og med 3200 MHz i alle fall, så antar det var en intern flaskehals som begrenset score der. For de som lurer på hvorfor jeg hadde 64GB, så har X299-XE T-top minnelayout, og 8x 8GB var rett og slett enklere å boote enn 4x 8GB. Var mulig å boote 4266 MHz også, men mistenker at lavere frekvens muligens kunne gitt bedre latency. Ingen nevneverdig forskjell på noenting her. Er vel t-top de fleste x299 med unntak av apex og dark? Kjemper med det møkka hket her. Enkelte sub timings som trener rtl og iol negativt slik at latency blir dårligere. Sette manuelle rtl og iol funker på "alle" andre hk, men det her går i svart ? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 28. februar 2020 Del Skrevet 28. februar 2020 3 minutes ago, Mumriken said: Kjemper med det møkka hket her. Enkelte sub timings som trener rtl og iol negativt slik at latency blir dårligere. Sette manuelle rtl og iol funker på "alle" andre hk, men det her går i svart Synes du virkelig alt styret er verdt det bare for å tjene inn noen ns på minne latency...? 1 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 28. februar 2020 Forfatter Del Skrevet 28. februar 2020 8 minutes ago, Betroz said: Synes du virkelig alt styret er verdt det bare for å tjene inn noen ns på minne latency...? Føler du deg bedre når du spør dette spørsmålet? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå