Høyreekstreme nektes å demonstrere i Fredrikstad - pga. venstreekstrem terrorfare

[Carpe Dam]

Etter jeg leste en artikkel som beskrev nasjonalflaggenes funksjon i historien mistet jeg litt sansen for hele greia. I korte trekk var flagget, og respekt for flagget, viktig for å øke unge menns vilje til å ofre livet i krig ført på mer eller mindre sviktende grunnlag...

[Gjest Slettet+2534]

Det sier seg selv at politiet må bli informert om demonstrasjoner og så lenge det ikke er noe nazitog på gang så handler dette om å informere mer enn det handler om noen statlig godkjennelse. 

Hvorfor skal det ikke være tillat med "nazitog" såfrem de som går i toget oppfører seg skikkelig?

 

Dette handler jo om sikkerhet noe som heldigvis er politiets og ikke noen demonstrantert oppgave og ivareta, og ettersom det er politiets ansvar så må de også nødvendigvis involveres.

Ble det lettere å skjønne seg på hvorfor politiet må involveres nå kanskje? Altså at det ikke bunner i noe totalitært statsmonster som knebler folket?

Litt usikker på hva du prøver å få frem her, men dersom man ikke kan demonstrere for/mot akkurat hva man vil; da blir man jo kneblet.

[Thoto79]

 

Det sier seg selv at politiet må bli informert om demonstrasjoner og så lenge det ikke er noe nazitog på gang så handler dette om å informere mer enn det handler om noen statlig godkjennelse. 

Hvorfor skal det ikke være tillat med "nazitog" såfrem de som går i toget oppfører seg skikkelig?

 

 

Hvorfor det ikke burde være tillatt med nazitog får man håpe var ett retorisk spørsmål ettersom rasistiske marsjer og å "oppføre seg skikkelig" utelukker hverandre. Man kan ikke bare la søppel få flyte fritt rundt i gatene, noe det er bred enighet om.

 

 

 

 

Dette handler jo om sikkerhet noe som heldigvis er politiets og ikke noen demonstrantert oppgave og ivareta, og ettersom det er politiets ansvar så må de også nødvendigvis involveres.

Ble det lettere å skjønne seg på hvorfor politiet må involveres nå kanskje? Altså at det ikke bunner i noe totalitært statsmonster som knebler folket?

Litt usikker på hva du prøver å få frem her, men dersom man ikke kan demonstrere for/mot akkurat hva man vil; da blir man jo kneblet.

 

 

Som skrevet over så handler ikke dette om en maktsyk tredjepart som legger føringer for folket, men derimot folket egne ønsker som blir formidlet gjennom felleskapet som er staten. Siden du vil vel ikke kneble folket til fordel for ett mindtretallstyrrani her?

[Skatteflyktning]

 

Hvorfor det ikke burde være tillatt med nazitog får man håpe var ett retorisk spørsmål ettersom rasistiske marsjer og å "oppføre seg skikkelig" utelukker hverandre. Man kan ikke bare la søppel få flyte fritt rundt i gatene, noe det er bred enighet om.

Nei, for all del, steng søppelet inne på Stortinget.

 

Som skrevet over så handler ikke dette om en maktsyk tredjepart som legger føringer for folket, men derimot folket egne ønsker som blir formidlet gjennom felleskapet som er staten. Siden du vil vel ikke kneble folket til fordel for ett mindtretallstyrrani her?

Kan ikke se den store forskjellen på om vi erstatter mindretallstyrraniet man har med ett flertallstyrrani, eller ett annet minretallstyrrani.

[Gjest Slettet+2534]

Hvorfor det ikke burde være tillatt med nazitog får man håpe var ett retorisk spørsmål ettersom rasistiske marsjer og å "oppføre seg skikkelig" utelukker hverandre. Man kan ikke bare la søppel få flyte fritt rundt i gatene, noe det er bred enighet om.

Var dette et argument? Eller hva var det for noe?

 

Som skrevet over så handler ikke dette om en maktsyk tredjepart som legger føringer for folket, men derimot folket egne ønsker som blir formidlet gjennom felleskapet som er staten. Siden du vil vel ikke kneble folket til fordel for ett mindtretallstyrrani her?

Blabla "vi er staten og staten er oss" floskelen igjen... eller?

 

Og på hva måte blir folket kneblet her? Blir noen kneblet? De eneste som knebler noen her er jo de som vil nekte folk å demonstrere.

[Motstandpolitiker]

Det jeg reagerer mest på. Er at usiviliserte flyktninger har demonstrasjons rettigheter uten å sende inn søknader.

Vi nasjonalsosialister følger loven og har aldri brutt loven noensinne. Vi har hatt tilsammen over 1000 demonstrasjoner i Norden fra Island, Sverige, Danmark og Finland. Norge er den eneste nasjonen som forbyr oss demonstrasjons rettigheter.

 

 

 

Vi har levd underground siden 1990 tallet. Selv om dere forbyr oss i det offentlige. Så betyr det ikke at vi forsvinner. Vi går bare underground og blir sterkere for hvert år. I 1990 tallet hadde vi 90 medlemmer. I 2017 har vi 79000 medlemmer tilsammen fra Danmark, Island, Sverige og Finland. Vi bare vokser og vokser. I Norge har vi kun 1000 medlemmer, men internasjonalt har vi 79000 medlemmer. 

[Lunaris]

Morsomt med sosialister som er for frihet, åpenhet, toleranse, men er det noen de ikke liker nei da skal de ikke ha lov å vise seg i byen engang. Og det er fritt for å kalle dem søppel. Når det du hater ved dem er at de kaller andre folk for søppel, og vil nekte dem å vise seg fritt i byen. 

 

Det er mange som går rundt med holdninger som ikke er politisk korrekte. Bare se på internet hvor mye mindre politisk korrekt folk er. Det betyr ikke at folk ikke er fredelige. Det er faktisk 100% sant at nazistene er veldig fredelige når de demonstrerer og det er motdemonstranter som alltid lager bråk. 

 

Men nei, de lager bråk, fordi du ikke liker dem. Det er den eneste grunnen. Jeg synes det blir litt merkelig. 

 

Er ikke noe glad i nazister, men når de første er her og søker om å få gå i fredelig tog, så må de få lov til det. Det å kneble demonstrasjoner og diskriminere en gruppe mennesker er jo akkurat hva nazistene vil gjøre. Så om en virkelig tror på frihet og et fritt Norge så lar en nazistene gå i tog. Det er sånn du får folk til å se at samfunnet som vi lever i er bra, overbevise folk om at de aldri skal bli nazist. Det å stenge dem ute og hindre dem gir dem bare styrke. 

 

Jeg er mot nazisme, for frihet, og derfor mener jeg det er viktig å la dem gå i tog. Du kan ikke både være for frihet og samtidig nekte noen å gjøre noe, uten hjemmel i Norges lover.

[Thoto79]

Det jeg reagerer mest på. Er at usiviliserte flyktninger har demonstrasjons rettigheter uten å sende inn søknader.

Vi nasjonalsosialister følger loven og har aldri brutt loven noensinne. Vi har hatt tilsammen over 1000 demonstrasjoner i Norden fra Island, Sverige, Danmark og Finland. Norge er den eneste nasjonen som forbyr oss demonstrasjons rettigheter.

<vid>

 

 

Vi har levd underground siden 1990 tallet. Selv om dere forbyr oss i det offentlige. Så betyr det ikke at vi forsvinner. Vi går bare underground og blir sterkere for hvert år. I 1990 tallet hadde vi 90 medlemmer. I 2017 har vi 79000 medlemmer tilsammen fra Danmark, Island, Sverige og Finland. Vi bare vokser og vokser. I Norge har vi kun 1000 medlemmer, men internasjonalt har vi 79000 medlemmer. 

 

"Usiviliserte flyktninger". Syria var ett av de mest utviklede land i midtøsten hvorav høyere utdannelse var vanlig og levestandarden høy, du skal ikke lese deg opp litt før du tar slike idiotiske menneskefiendlige standpunkt på feil grunnlag?

 

Og komisk blir det at du skryter på deg 1000 tapere i Norge som jo i seg selv er patetisk lite tall, men som på ordentlig er nede i ett titalls. Siden det var vel ikke veldig lenge siden at boot boys skulle marsjere her i Oslo og klarte å samle sammen 7 stk lavpannede skinnstøvler....

 

Som sagt blir det mer komisk enn skremmende men allikevel mer enn nok grunn til at du burde begynne å filosofere litt og søke deg til ett helt annet miljø. Dette er søppel, de hatefulle taperne som kom skeivt ut og trengte noen likesinnede. Du som både kan lese og skrive kan da vel bedre enn dette? Hvorfor gjøre seg til fiende av eget land og folk?

[Larzen_91]

Moderatormelding

Vi kan tone ned ordbruken et par hakk. Vi avholder ikke kretsmesterskap i nedlatende adjektivbruk. Minner om at alminnelig høflighet er en del av retningslinjene, faktisk første punkt. Videre ufinheter av unødvendig art vil fjernes med advarsel til bruker.

 

Kommentarer på moderering tas på PM, ikke i tråden.

[Thoto79]

Morsomt med sosialister som er for frihet, åpenhet, toleranse, men er det noen de ikke liker nei da skal de ikke ha lov å vise seg i byen engang. Og det er fritt for å kalle dem søppel. Når det du hater ved dem er at de kaller andre folk for søppel, og vil nekte dem å vise seg fritt i byen. 

 

Det er mange som går rundt med holdninger som ikke er politisk korrekte. Bare se på internet hvor mye mindre politisk korrekt folk er. Det betyr ikke at folk ikke er fredelige. Det er faktisk 100% sant at nazistene er veldig fredelige når de demonstrerer og det er motdemonstranter som alltid lager bråk. 

 

Men nei, de lager bråk, fordi du ikke liker dem. Det er den eneste grunnen. Jeg synes det blir litt merkelig. 

 

Er ikke noe glad i nazister, men når de første er her og søker om å få gå i fredelig tog, så må de få lov til det. Det å kneble demonstrasjoner og diskriminere en gruppe mennesker er jo akkurat hva nazistene vil gjøre. Så om en virkelig tror på frihet og et fritt Norge så lar en nazistene gå i tog. Det er sånn du får folk til å se at samfunnet som vi lever i er bra, overbevise folk om at de aldri skal bli nazist. Det å stenge dem ute og hindre dem gir dem bare styrke. 

 

Jeg er mot nazisme, for frihet, og derfor mener jeg det er viktig å la dem gå i tog. Du kan ikke både være for frihet og samtidig nekte noen å gjøre noe, uten hjemmel i Norges lover.

 

Eller så kan vi velge å ikke gi nazistene en sjanse til og heller følge lovene våre til punkt og prikke så vi får håndtert faenskapet før eventuell spredning og rekruttering.

 

§ 185. Hatefulle ytringer

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse, b) religion eller livssyn, c) homofile orientering, eller d) nedsatte funksjonsevne. 0 Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4, endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74.

§ 186. Diskriminering

Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som i ervervsmessig eller liknende virksomhet nekter en person varer eller tjenester på grunn av personens

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse, b) religion og livssyn, c) homofile orientering, eller d) nedsatte funksjonsevne, såfremt nektelsen ikke skyldes manglende fysisk tilrettelegging.

På samme måte straffes den som av en slik grunn nekter en person adgang til en offentlig forestilling, oppvisning eller annen sammenkomst på de vilkår som gjelder for andre.

0 Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4.

 

Tror denne jævlige ideologien klarer å treffe på samtlige punkter av rasismeparagrafen så la oss ikke gjøre dem noen tjenester her.

[Skatteflyktning]

&nbsp;

Eller så kan vi velge å ikke gi nazistene en sjanse til og heller følge lovene våre til punkt og prikke så vi får håndtert faenskapet før eventuell spredning og rekruttering.

Våre lover er litt "nazistiske" mot nazistene. Ellers er det jo morsomt at det ser ut som innlegget ditt selv bryter de paragrafene du vil bruke mot andre.

 

Ikke det at hva loven ER har noen relevans i politikkdelen av forumet, ettersom dette omhandler hva loven BØR være.

Endret 25. juni 2017 av Skatteflyktning

[Larzen_91]

Thoto79: du klarer ikke å stoppe meninger med lover.

[Lunaris]

Lover mot hatefulle ytringer og diskriminering er viktige. Du kan derimot bare ikke gå å hive alle med meninger du ikke liker i fengsel. Og hvis du ser artikkelen så har denne organisasjonen ikke gjort noe ulovlig. De får gå i tog i andre land i Norden. Det de gjør bryter altså ikke Norges lover. 

 

Enig med Skatteflyktningen at det å stoppe dem fra å gå i tog med lover ville vært nazistisk. 

 

For meg er personlig frihet og yttringsfrihet i landet langt viktigere enn å stenge ute grupper fra å gå i tog. Hvilken skade gjør det uansett? Hvorfor er du så redd for at de skal få gå i tog? Jeg tror bare det vil være en god påminnelse om hvorfor vi ikke støtter nazisme. Det er jo tross alt derfor vi lærer mye om nazisme i historie på skolen. Slik at alle er klar over hvor forferdelig det er. Hvis nazistene vil gå i tog og minne alle på hvilke holdninger de har, så gjør det. 

 

Norges lover er ikke lages slik at bare noen kanskje blir litt støtet av noe så er det ulovlig. Man må da tåle at folk mener forskjellige ting, og at de skal få lov til å si det. Ellers blir det slik som USA. Alltid noen som blir fornærmet av noe, og du kan ikke si noenting uten at folk reagerer og slikt. Og så må alle være ekstremt politisk korrekte. Og selv om det hverken er diskriminerende eller hatefullt kan ikke folk si hva de mener. Jeg tror det godkjente felles aksepterte uttrykket for dette på amerikansk er "special little snowflakes". Og jeg vil heller ha nazier som går tog i gatene en gang i året enn et samfunn der alt du sier må være 100% politisk korrekt. Det er ikke frihet. Jeg har ingen planer om å ofre friheten i Norge til å si det man mener for 1000 nazister. Og jeg synes det er latterlig at noen mener det virker rimelig?? Og uansett om man begynner å bli redde dem å prøve å kneble dem med urettmessig bruk av loven at de faktisk kan få oppslutning. Om alle ignorerer dem vil de aldri få.

[Skatteflyktning]

Jeg tror bare det vil være en god påminnelse om hvorfor vi ikke støtter nazisme.

Sannhet med modifikasjoner.

 

"Vi" støtter ikke ordet "nazisme", men "vi" støtter mye av den politikk nazistene sto for, "vi" bare kaller det sosialdemokrati så er allt OK.

[Lunaris]

Hvis du tar vekk diskrimineringen og den ekstreme sosialismen nazistene hadde, så har de mye god politikk. Bevist ved nazistenes enorme suksess på så kort tid i Tyskland. De bygde Tyskland sterkt nok til å erobre hele Europa alene. Selvfølgelig vil ikke mange som er sosialdemokrater i Norge i dag på noen måte forbindes med nazistene som er grunnet til at de blir kalt facister.

 

Jeg har derimot ingen problemer med å si at jeg støtter mye av politikken nazistene førte. Og alle som stemmer AP og Høyre gjør også det. Samtidig er nok også alle de veldig imot nazismen. Likhetene er mange, men nazismen har enkelte helt uakseptable ulikheter.

[Motstandpolitiker]

 

 

Eller så kan vi velge å ikke gi nazistene en sjanse til og heller følge lovene våre til punkt og prikke så vi får håndtert faenskapet før eventuell spredning og rekruttering.

 

§ 185. Hatefulle ytringer

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse, b) religion eller livssyn, c) homofile orientering, eller d) nedsatte funksjonsevne. 0 Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4, endret ved lov 19 juni 2009 nr. 74.

§ 186. Diskriminering

Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som i ervervsmessig eller liknende virksomhet nekter en person varer eller tjenester på grunn av personens

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse, b) religion og livssyn, c) homofile orientering, eller d) nedsatte funksjonsevne, såfremt nektelsen ikke skyldes manglende fysisk tilrettelegging.

På samme måte straffes den som av en slik grunn nekter en person adgang til en offentlig forestilling, oppvisning eller annen sammenkomst på de vilkår som gjelder for andre.

0 Tilføyd ved lov 7 mars 2008 nr. 4.

 

Tror denne jævlige ideologien klarer å treffe på samtlige punkter av rasismeparagrafen så la oss ikke gjøre dem noen tjenester her.

 

 

Det er ikke slik at politiet arresterer oss, anmelder oss og setter oss i fengsel. Det er ikke slik lovene fungerer i praksis. Når nasjonalsosialister demonstrere i Norge. Så får vi kun en advarsel av politiet når de viser oss bort fra gatene. Vi er hyggelig mot politiet og politiet respekterer oss og våre ytringer. Det jeg skriver er 100% fakta. Norsk politi respekterer nasjonalsosialister fordi vi respekterer også politiet. Vi bruker aldri vold i våre demonstrasjoner. Vi er veldig fredelige. Alle våre nyere demonstrasjoner er alltid filmet og dokumentert på video. Vi møter politiet til daglig når vi demonstrere i norske gater. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=1T-nIEXKiqQ

Endret 26. juni 2017 av Motstandpolitiker

[Dissikutere]

 

 

 

"ARV

Kommunister hater arv. Å arve er en synd. For eksempel det er en synd å arve din far eller mor. Dermed ønsker alle kommunister i Norge å innføre arveavgift for å skattelegge arven din. Målet til kommunistene er å skape rettferdighet for de fattige. Rettferdigheten skjer ved at kommunistene skattelegger arven til middelklassen og de rike for å gjøre dem fattigere slik at kommunistene oppnår likhet i samfunnet. Har du noen gang blitt lei av å høre argument. Dette er bare noen par av argumentene som du hører fra norske politikere som Moxnes, Jonas Gahr Støre, Trine Skei Grande og MDG Lan osv. 

 

- De rike blir rikere og de fattigere blir fattigere.

- Ulikhetene i samfunnet øker og dermed må de rike skattelegges mer.

- Det er urettferdig at de rike tjener mer enn de fattige.

 

Vi nasjonalsosialister mener at arv ikke er en synd og dermed skal arveavgift bli forbudt i evig tid. Du skal ikke straffes for å arve dine foreldre eller slektninger. Nasjonalsosialister ønsker å skrive en ny grunnlov som forbyr arveavgift. Enhver politiker som ønsker å innføre arveavgift skal umiddelbart henrettes etter dom og rettsak. I verste fall få 60 års fengsels straff for å foreslå arveavgift. "

Oj oj. Her er du mer ekstrem en profetens umma og annet skum. Hva med talefrihet? En politiker må da få foreslå hva han eller hun ønskker. Så fr vi avgjøre om det skal gjelde gjennom stemmeseddelen.

Ift arv, fremstår du som en som enten ar arvet, eller skal arve en god del, og blir dermed en mottaker av gratis penger.

Om du ikke er i den gruppen, misstenker jeg deg for å være svært naiv og har svelget milliardærens propaganda om at de rike ikke skal skattelegges unntatt når de vil og da ved å gi bort penger til veldedige formål, som selvsagt trekkes fra på den lille skatten de betaler.

I USA har disse dollarmilliardærene tatt fokus fra seg selv, ved å vri middelklasens harme nedover mot de fattige. Altså Makers vs Takers. 

Beklager, noe kom opp svarer mer senere

 

 

[misanthrope]

Jeg er 100% for at muslimer skal få bære IS-flagg. De har rett til å si hva de vil, og det er en fordel for oss og sikkerhetsapparatet at vi vet om dem.

 

Men per dags dato er det altså straffbart.

[Skatteflyktning]

Norsk politi respekterer nasjonalsosialister fordi vi respekterer også politiet.

Ikke så overraskende innen en organisasjon med fascistiske symboler i sin logo

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Fascist_symbolism

Endret 25. juli 2017 av Skatteflyktning

[misanthrope]

Nazistene brukte også ørnen som symbol. Vi får vel fjerne alle instanser av ørn og utrydde de artene Og ikke glem hakekorset. Vi må forby hinduismen!