Slutten på demokrati i USA, mot et åpent tyranni

[jjkoggan]

 

Election of a leader without ANY political experience that the political elite despise is NOT a sign of tyranny of the elite, but rather a sign that ordinary voters are more powerful than the "tyrannical elite".

 

Just because Zeebra does not agree with American foreign policy does not mean the American democracy is about to collapse. If anything we are entering a period where groups of ordinary citizens previously ignored (tea party, Appalachians for example) wield great power.

 

The greatest danger to the American democracy today is polarization and animosity and misinformation that inhibit compromise, not induction of political elite. The American democracy functioned better when the political party elite had more power.

[knopflerbruce]

 

Føler denne har sin plass i tråden, slik den har utviklet seg

[marius77]

Da føler jeg det er på sin plass å trøste de som ser (noe av) åndskampen, og si at det er faktisk en positiv ting at du har kommet dit. Nå handler det bare å putte det i riktig skuff. Hvis du gjør litt research på egen hånd mht dette her, så vil du se at alle veier peker mot Jesus. Filmen "the matrix" var f.eks full av referanser til bibelen og du ser det samme i "konspirasjonssirklene", men alt er en avsporing vekk fra kristen tro. I frimureri kaller de sin gud f.eks for "arkitekten", men det er ikke den gud kristne tilber.

 

Å se det åndelige og bli frelst er verken mystisk eller forutsetter noe rare ritualer. Ved tro er vi frelst, ikke via gjerninger så ingen skal skryte, står det i bibelen.

[jjkoggan]

 

 

Som konsekvens av USA sin utenrikspolitikk når verden en ny rekord av flyktninger siden andre verdenskrig med 65 millioner mennesker på flykt.

Hva har det å gjøre med trådens tema?

USA som tyranni som driver krig rundt i hele verden i ønske om verdensdominans og USA diktatur har ingenting med USA som tyranni å gjøre?

 

Blir som å si utenrikspolitikken til NAZI Tyskland var uviktig.

Du spurte "Er det noen som andre formeninger om hvorfor det som skjer i USA skjer? Er det noen som har formeninger hvordan vi kan stoppe tyrannene? Noen som har formeninger om Europa i alt dette?", Ikke " la oss klage på alt usa gjør rundt verden"

[MT.]

 

Den typiske Trump støttere er bedre utdannet enn typiske amerikanere. Nesten halvparten har universitets utdannelsr

 

Likewise, although about 44 percent of Trump supporters have college degrees, according to exit polls — lower than the 50 percent for Cruz supporters or 64 percent for Kasich supporters — that’s still higher than the 33 percent of non-Hispanic white adults, or the 29 percent of American adults overall, who have at least a bachelor’s degree.

 

https://fivethirtyeight.com/features/the-mythology-of-trumps-working-class-support/?ex_cid=story-twitter

 

Det har mer å gjøre med kultur og dermed politikk enn ignoranse. De fattigste og de med laveste utdannelse stemte på Clinton

 

Denne stereotypiske "dumme redneck" stemmere eksisterer til noe ukjent grad, men at det er "svært mange" av disse typer som passer stereotypen viser stor ignoranse. Den typiske Trump stemmer passer ikke stereotypen i det hele tatt.

 

 

 

Og undersøkelsen jeg viste til viste derimot at Clinton supportere var noe høyere utdannet. Som skrevet var altså clintonsupportere relativt ressurssterke i form av utdanning, men ikke nødvendigvis i form av inntekt. Denne tendensen har andre pekt på også, så det er ikke akkurat noe nytt. 

Endret 22. juni 2017 av MT.

[zeebra]

Election of a leader without ANY political experience that the political elite despise is NOT a sign of tyranny of the elite, but rather a sign that ordinary voters are more powerful than the "tyrannical elite".

 

Just because Zeebra does not agree with American foreign policy does not mean the American democracy is about to collapse. If anything we are entering a period where groups of ordinary citizens previously ignored (tea party, Appalachians for example) wield great power.

 

The greatest danger to the American democracy today is polarization and animosity and misinformation that inhibit compromise, not induction of political elite. The American democracy functioned better when the political party elite had more power.

 

Jeg har ikke sagt Trump er grunnen til at USA er et tyranni. Trump er symptomet på at demokratiet er undertrykket av en politiske elite i USA. Propaganda og løgn fra eliten til folket er ikke akkurat det et valg bør bygge på heller.. Ikke det at valg har noe med demokrati å gjøre, for demokrati betyr folkemakt, ikke evne til å velge 1 av 2 tyranner som dikterer politikken i landet.

 

Polariseringen av USA er dramatisk, og den har økt noe voldsomt de siste 20 årene, til den grad at det snart kan føre til borgerkrig fordi ingen får det som de vil, landet vanstyres og tyranner har tatt over det politiske systemet. Splitt og hersk. Gammeldags teknikk.

[zeebra]

Da føler jeg det er på sin plass å trøste de som ser (noe av) åndskampen, og si at det er faktisk en positiv ting at du har kommet dit. Nå handler det bare å putte det i riktig skuff. Hvis du gjør litt research på egen hånd mht dette her, så vil du se at alle veier peker mot Jesus. Filmen "the matrix" var f.eks full av referanser til bibelen og du ser det samme i "konspirasjonssirklene", men alt er en avsporing vekk fra kristen tro. I frimureri kaller de sin gud f.eks for "arkitekten", men det er ikke den gud kristne tilber.

 

Å se det åndelige og bli frelst er verken mystisk eller forutsetter noe rare ritualer. Ved tro er vi frelst, ikke via gjerninger så ingen skal skryte, står det i bibelen.

 

Mye anti-kristen og blasfemisk kultur i samfunnet idag. Subtile beskjeder og det hele. Folk lar seg lure av ondskapen og tror det å slave for gjelden de egentlig ikke behøver å ha er frihet. Basert på det systemet underlegger de seg mange onder og har i bunn og grunn ikke engang tankefrihet.

 

Vi lever vel egentlig i en ganske anti-kristen tid hvor nye verdier er grådighet, egoisme og tomhet. Det eneste som betyr noe idag er penger, det er både idolet og målet i livet. De fleste som lever i henhold til et slikt system er døde. Men går det virkelig an å være levende i et slikt samfunn?

[marius77]

 

Da føler jeg det er på sin plass å trøste de som ser (noe av) åndskampen, og si at det er faktisk en positiv ting at du har kommet dit. Nå handler det bare å putte det i riktig skuff. Hvis du gjør litt research på egen hånd mht dette her, så vil du se at alle veier peker mot Jesus. Filmen "the matrix" var f.eks full av referanser til bibelen og du ser det samme i "konspirasjonssirklene", men alt er en avsporing vekk fra kristen tro. I frimureri kaller de sin gud f.eks for "arkitekten", men det er ikke den gud kristne tilber.

 

Å se det åndelige og bli frelst er verken mystisk eller forutsetter noe rare ritualer. Ved tro er vi frelst, ikke via gjerninger så ingen skal skryte, står det i bibelen.

 

Mye anti-kristen og blasfemisk kultur i samfunnet idag. Subtile beskjeder og det hele. Folk lar seg lure av ondskapen og tror det å slave for gjelden de egentlig ikke behøver å ha er frihet. Basert på det systemet underlegger de seg mange onder og har i bunn og grunn ikke engang tankefrihet.

 

Vi lever vel egentlig i en ganske anti-kristen tid hvor nye verdier er grådighet, egoisme og tomhet. Det eneste som betyr noe idag er penger, det er både idolet og målet i livet. De fleste som lever i henhold til et slikt system er døde. Men går det virkelig an å være levende i et slikt samfunn?

 

 

helt rett! men så står det da og om dette her i bibelen. livet handler i bunn og grunn om å bli frelst, og er vi det så spiller det som skjer i "denne" verden egentlig ikke så fryktelig stor rolle lenger, vi er her bare noen år før det er over og vi er et mye bedre sted. og det har altid vært prøvelser for folk i en eller annen form i det livet her, men Jesus gikk igjennom alle og besto de for oss. vi slipper i å tenke på å bli kastet til løvene eller brent på bål, men vår generasjon har andre ting å stri med. viktigste for deg er å finne hvilen og gleden i troa, det jobber jeg med sjøl, men jeg ser kristne som har vært det i mange år og det er som om de svever rundt på en sky så det er fult mulig å komme dit. altså er det ikke det negative vi skal fokusere på men alt det positive. Vi gjør satan stor når vi fokuserer på det negative, jeg er desverre skyldig i det sjøl. Men det er først og fremst å redusere hans innflytelse over våre tanker og liv som det handler om når vi vokser i troa.

 

1 johannes 4:18:

 

Frykt er ikke i kjærligheten, men den fullkomne kjærlighet driver frykten ut; for frykt har straffen i sig; men den som frykter, er ikke blitt fullkommen i kjærligheten. 

Endret 22. juni 2017 av marius77

[jjkoggan]

 

Den typiske Trump støttere er bedre utdannet enn typiske amerikanere. Nesten halvparten har universitets utdannelsr

 

Likewise, although about 44 percent of Trump supporters have college degrees, according to exit polls — lower than the 50 percent for Cruz supporters or 64 percent for Kasich supporters — that’s still higher than the 33 percent of non-Hispanic white adults, or the 29 percent of American adults overall, who have at least a bachelor’s degree.

 

https://fivethirtyeight.com/features/the-mythology-of-trumps-working-class-support/?ex_cid=story-twitter

 

Det har mer å gjøre med kultur og dermed politikk enn ignoranse. De fattigste og de med laveste utdannelse stemte på Clinton

 

Denne stereotypiske "dumme redneck" stemmere eksisterer til noe ukjent grad, men at det er "svært mange" av disse typer som passer stereotypen viser stor ignoranse. Den typiske Trump stemmer passer ikke stereotypen i det hele tatt.

 

 

Og undersøkelsen jeg viste til viste derimot at Clinton supportere var noe høyere utdannet. Som skrevet var altså clintonsupportere relativt ressurssterke i form av utdanning, men ikke nødvendigvis i form av inntekt. Denne tendensen har andre pekt på også, så det er ikke akkurat noe nytt.

Hvis Clintons stemmere var litt mer utdannete enn Trumps eller ikke har lite å gjøre med inntrykket du gir at de typiske Trump stemmer var resurssvake, dumme rednecks når virkeligheten er at de er resursterkere i lønninger og utdannelse enn typiske amerikanere.

[jjkoggan]

 

Election of a leader without ANY political experience that the political elite despise is NOT a sign of tyranny of the elite, but rather a sign that ordinary voters are more powerful than the "tyrannical elite".

 

Just because Zeebra does not agree with American foreign policy does not mean the American democracy is about to collapse. If anything we are entering a period where groups of ordinary citizens previously ignored (tea party, Appalachians for example) wield great power.

 

The greatest danger to the American democracy today is polarization and animosity and misinformation that inhibit compromise, not induction of political elite. The American democracy functioned better when the political party elite had more power.

Jeg har ikke sagt Trump er grunnen til at USA er et tyranni. Trump er symptomet på at demokratiet er undertrykket av en politiske elite i USA. Propaganda og løgn fra eliten til folket er ikke akkurat det et valg bør bygge på heller.. Ikke det at valg har noe med demokrati å gjøre, for demokrati betyr folkemakt, ikke evne til å velge 1 av 2 tyranner som dikterer politikken i landet.

 

Polariseringen av USA er dramatisk, og den har økt noe voldsomt de siste 20 årene, til den grad at det snart kan føre til borgerkrig fordi ingen får det som de vil, landet vanstyres og tyranner har tatt over det politiske systemet. Splitt og hersk. Gammeldags teknikk.

Valg av Trump er umulig i et tyranni styret av eliten.

[zeebra]

Valg av Trump er umulig i et tyranni styret av eliten.

 

Nei, selvsagt er det ikke det. Når du kontrollerer valget, men alikevel taper så kan du heller kontrollere vinneren.

Endret 22. juni 2017 av zeebra

[jjkoggan]

 

Valg av Trump er umulig i et tyranni styret av eliten.

Nei, selvsagt er det ikke det. Når du kontrollerer valget, men alikevel taper så kan du heller kontrollere vinneren.

Du kontrollerer ikke valget hvis du taper.

[Gamasj]

 

 

Valg av Trump er umulig i et tyranni styret av eliten.

Nei, selvsagt er det ikke det. Når du kontrollerer valget, men alikevel taper så kan du heller kontrollere vinneren.

Du kontrollerer ikke valget hvis du taper.

 

For å ha en diskusjon om kontroll, må man først definere hvem "de" er. Og hittill har ikke Zeebra klart det.

[zeebra]

 

 

Valg av Trump er umulig i et tyranni styret av eliten.

Nei, selvsagt er det ikke det. Når du kontrollerer valget, men alikevel taper så kan du heller kontrollere vinneren.

 

Du kontrollerer ikke valget hvis du taper.

 

Jo, du kan fint kontrollere media, velgere og valg, men alikevel feile. Det var jo akkurat derfor Trump ble valgt, fordi folket er drittlei av den tyranniske eliten som styrer USA.

 

De ble nok for arrogante, og tross stålkontroll over medier, tross endeløse løgner og enorme mengder propaganda tapte Hillary Clinton, dynastienes kandidat, karrierepolitiker og sannsynlig deltager i det tyranniske systemet jeg snakker om.

[zeebra]

 

 

 

Valg av Trump er umulig i et tyranni styret av eliten.

Nei, selvsagt er det ikke det. Når du kontrollerer valget, men alikevel taper så kan du heller kontrollere vinneren.

 

Du kontrollerer ikke valget hvis du taper.

 

For å ha en diskusjon om kontroll, må man først definere hvem "de" er. Og hittill har ikke Zeebra klart det.

 

Jeg har jo sagt jeg ikke vet hvem "de" er. Jeg kan liste opp en del sannsynlige deltagere.

[Gamasj]

 

Jeg har jo sagt jeg ikke vet hvem "de" er. Jeg kan liste opp en del sannsynlige deltagere.

 

 

Gjør det, men kom gjerne med noe mer enn ubeviselige spekulasjoner. 

[jjkoggan]

 

 

 

Valg av Trump er umulig i et tyranni styret av eliten.

Nei, selvsagt er det ikke det. Når du kontrollerer valget, men alikevel taper så kan du heller kontrollere vinneren.

Du kontrollerer ikke valget hvis du taper.

Jo, du kan fint kontrollere media, velgere og valg, men alikevel feile. Det var jo akkurat derfor Trump ble valgt, fordi folket er drittlei av den tyranniske eliten som styrer USA.

 

De ble nok for arrogante, og tross stålkontroll over medier, tross endeløse løgner og enorme mengder propaganda tapte Hillary Clinton, dynastienes kandidat, karrierepolitiker og sannsynlig deltager i det tyranniske systemet jeg snakker om.

Du har ikke "kontroll" på valget hvis du taper valget per definisjon. Hvis jeg har kontroll på noe så får jeg til hva jeg vill. Ellers kan jeg bare hevde at jeg har innflytelse, men ikke "kontroll"

 

Valget viste at andre enn eliten hadde "kontroll" på hvem har størst innflytelse i amerikansk politikk. Det var de som stemte på Trump