Så mye bedre er det nye grafikkortet enn ditt gamle

[sevs]

mitt 7990 som er snart hva... 3-4 år gammel er enda god som gull med tanke på hvor mange kort folk har vært gjennom på samme tid.

Tahiti er gull!

[krist2]

Hvis man ser på denne testen så ser man at 7870 kommer bak 7950 i alle tester, så noe er helt klart feil i tallene som står her for 7950.

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_hd_7850_and_7870_review,16.html

Får jo også opp at 7970 er 53% raskere enn 7950, og det stemmer ikke er vel mer 10-20%...

Ellers en flott pekepinn på ytelsesforbedring med nytt kort

Endret 15. juni 2017 av krist2

[Rainmaker91]

 

Hvorfor er HD 7950 tregere enn 7870? Det må vel være en feil?

79xx er nyere enn 78xx, men 70-kort er en raskere variant enn et 50-kort. Derfor er 7870 raskere enn 7950.

 

Kort forklart, men se det slik at 7970 er raskere enn 7870, og 7950 er raskere enn 7850. Likevel er ikke generasjonsendringen nok til å gjøre et 7950 raskere enn et 7870.

 

Er lett å se seg blind på generasjonsendringen, men ikke ta i betraktning hvilken klasse kortet kjemper i.

 

Bil-analogi:

En Golf GTI fra 2005 er fremdeles raskere enn en Polo 1,2 fra 2017.

 

Nyere er altså ikke best på alle områder.

 

:-)

 

Du bommer rimelig mye der, HD7870 var AMD sitt mellomklassekort med 7950/7970/7990 som "high-end". For all del HD7870 yter svært godt, men det er ikke i nærheten av et HD7950 (spesielt om det er overklokket).

 

Når det gjelder generasjons navngiving her så er det problemer på begge sider, jeg kan lage en lise over AMd/ATI sine siden det er de jeg kan best.

 

ATI/AMD (starter med HD serien, det eldre får dere finne ut av selv):

1. ATI HD2xxx serien, HD2900XT er vellkjent eksempel på nyoppkjøpte ATI sitt desperate forsøk på å  slå det dominerende 8800GTX
2. ATI HD3xxx serien, HD3870 var i prinsippet en krympet versjon av HD2900XT med noen forskjeller. Her lanserte de også noen av de første forsøkene sine på doble kort med HD3870x2 og HD3850x2
3. ATI HD4xxx serien, HD4870 og ikke minst HD4770 solgte svært godt og gav tilbake en god del markedsandel til ATI. Det var også HD4890 og HD4870x2 for å nevne noen kort som kan lage forvirring sett med dagens trend.
4. ATI HD5xxx var igjenn svært suksessfulle kort, med HD5770 som solgte i hopetall. Her kom HD5970 inn og øker igjenn forvirringen med navngivingen da de valgte å gå fra x2 navn til 9 serie istedet for doble kort.
5. AMD HD6xxx, her forandrer grafikkavdelingen navn fra ATI til AMD og ATI er helt absorbert av AMD. Angående navngivingen så er det nå HD6970 som er det beste singelkjerne kortet med HD6990 som en dobbel utgave.
6. AMD HD7xxx serien var for det meste en svært suksessfull serie og det er her GCN blir introdusert. Både Tahiti (high-end kjernen i 79xx kortene) og Pitcairn (mellomklasse kjernen i 78xx kortene) ble brukt i årsesvis etter dette med relativ suksess. Det skulle ta lang tid før en ny generasjon ble sluppet og både 7970 og 7950 kom derfor senere i nye utgaver med høyere klokk og "boost" funksjon introdusert (HD7970 Ghz og HD7950 Boost).
7. AMD HD8xxx, en rein OEM serie i påvente av en krympet node som aldri kom.
8. AMD 2xx serien, her hopper det litt og det er nå en helt annen navngiving inne i bildet hvor nummereringen er i live til i dag. De går vekk fra rene nummereringer og over til å bruke X etter nummereringen. Enda en forandring er klassefiseringen R5/R7/R9 for å henvise til markedssegmentet hvor kortene hører hjemme. Dette er i dag vekke fra grafikk avdelingen til AMD, men de nye Ryzen prosessorene opererer med lignende klassifisering (vanskelig å si om det er intel eller ATI de tar fra her). R9 290 er derfor oppfølgeren til HD7950 og R9 290x er oppfølgeren til HD7970. Det var jo også HD295x2 hvor navngivingen er ny (AMD hopper mye når det gjelder navngiving av dobbelt kort). HD2xx og HD3xx serien var full av rebrands fra 7xxx serien, noe som er langt fra unikt, men med tanke på hvor lenge det pågikk med enkelte kort så kan vi godt si at AMD sine pengeproblemer begynner å vises her (270 var en Pitcairn kjerne og 280 og 280x var en Tahiti kjerne). Andre ting av interesse er  HD285 som kom litt etter resten av kortene, men var faktisk en helt ny kjerne og representerte den mest moderne av alle i 2xx serien. Ytelsen var en plass mellom HD280 og HD280x. Ellers så var det her at folk begynte å kjøpe AMD kort i hopetall for "mining", det er litt uenighet i hva dette gjorde med imaget til AMD, men konsekvensen var at det var vanskelig for vanlige forbrukere å få tak i kort.
9. AMD 3xx serien var en rein rebrand av 200 serien, med unntak av 380x som var en større utgave av HD285. Ellers så introduserte AMD Fury serien sin i denne generasjonen, med Pro Duo som en tokjerne variant i slutten av livssyklusen. Jeg ser personlig på Fury som et 300 serie kort på samme måte som jeg ser på Titan som GTX7xx serie kort.
10. Radeon RX4xx serien. Helt ny arkitektur her i form av Polaris, men selv om mange forventet et RX490 i form av Vega så kom det aldri på banen. I denne generasjonen valtge AMD å skille ut grafikkdelen fra selskapet som en egen avdeling igjenn og de skiftet da navn til Radeon (som for øvrig har vert i bruk på konsumer kort siden 2000 når ATI lanserte radeon 7000 serien).
11. Radeon RX5xx serien. Dette sitter sikkert godt i minnene til folk siden det bare en et par måneder siden release, men tar det med likeså. med unntak av RX550 så er alle kortene her rebrands fra RX4xx serien, det vil si at de alle bruker Polaris 10 og Polaris 11 arkitektur. Produksjonsprosessen er derimot modnet en del og vi har derfor langt flere høyt klokkede RX5xx kort enn RX400 kort på markedet. Ellers er nå alle kjernene tilgjengelig i RX560 og det er derfor et stor hopp fra et RX460 til et RX560. Om alt går etter planen så vil vi også se Radeon Vega i enden av måneden i form av såkalte "prosumer" kort navngitt Frontier Edition, disse er antatt å skulle konkurrere med Titan Xp. Ellers så er resten av RX Vega serien å forvente i slutten av juli/begynnelsen av august.

Så... selv om jeg har grei kontroll på det selv, så kan jeg være enig med KnutGrus i at navngivingen er noe forvirrende på tvers av generasjoner. Nvidia skal for øvrig ha det at de har vert ganske konsekvente på navngivingen i tallform sidenGTX2xx serien og i modellnummer siden GTX6xx serien (de som var før det er fulle av forvirringer for en som meg som ikke er så godt kjent med Nvidia kort). Ellers så har de for øvrig en tendens til å hoppe over generasjoner på lik linje med AMD (GTX8xx og GTX3xx er gode eksempler på det) og begge parter har mange rebrands i sin historie.

 

... ble en litt lengre post enn planlagt dette her, men håper noen kan trekke noe brukbart ut fra det i det minste.

 

Edit: fikset litt på navngivingen da jeg som mange andre presterte å blande navngivingen.

Endret 19. juni 2017 av Rainmaker91

[MultiGamerClub]

Ikke MSI R8 380 i lista? Neivel da :S

[Tåka]

Jeg sliter med mitt GTX 770 Ti kort i dag,... hehe

[PaladinNO]

Nvidia Geforce 2 MX 400 ->

Nvidia Geforce 3 Ti 200 ->

Nvidia Geforce FX 5600 XT ->

Nvidia Geforce (Gainward) 6800 Ultra Golden Sample ->

AMD Radeon (Sapphire) 5870 Vapor-X ->

Nvidia Geforce (XFX) 8800 Ultra X ->

Nvidia Geforce (Asus) 670 ->

Nvidia Geforce (Asus) 780 OC ->

Nvidia Geforce (EVGA) 1080 FTW

 

...Det har vært en viss utvikling å spore.

Men tabeller som denne gir meg lyst til å prøve noen av de gamle kortene igjen. ^^