Tidsreiser

[CornFlake]

Har tenkt å starte et diskusjons tema om tidsreiser. La oss tenke at vi hadde oppfunnet en tidsmaskin.(jeg vet at forskerne har sagt at det er umulig å lage en tidsmaskin, men bare prøv å forestill deg det). Hva ville skjedd om du hadde reist tilbake i tid og drept foreldrene dine. Ville du da eksistert? Jeg vet at du tenker, "selvfølgelig ville du ikke eksistert hvis du hadde drept foreldrene", men hvis du aldri hadde eksistert, ville du ikke kunne reise tilbake i tid og drepe dem.

Et annet eksempel: Hvis du og en kamerat hadde en prøve, og da dere fikk den tilbake, fikk kameraten din 2 på den. Hvis du fikk 5 eller 6, og valgte å reise tilbake i tid for å hjelpe ham, hva ville skjedd? Ville han fortsatt fått 2? Læreren hadde jo allerede satt karakteren i boken. Ville den "samme" tiden skjedd to ganger?

Et annet: Hvis du satt ved siden av en kamerat(la oss tenke at han var fra Iran) og du reiste uten at han merket det, til tiden der han var ombord i flyet til Norge. Hvis du da hadde sprengt flyet, og reist tilbake, hva ville skjedd med kameraten din? Ville han bare forsvunnet?

 

Hva mener dere? Prøv å bruke logisk tankegang.

[morfin]

Hvis du var John Connor i terminator og lot deg bli drept frivillig. Hva viile da skjedd. På 3eren visste jo terminator akkurat når han skulle dø, men hva hvis du døde før.

 

 

 

Umulig å vite svaret, med mindre man er trangsynt (eller no) i fornemmelse for mord.

[JuZt3r]

[prøve å være logisk ] Hvis du satt ved siden av en kamerat(la oss tenke at han var fra Iran) og du reiste uten at han merket det, til tiden der han var ombord i flyet til Norge. Hvis du da hadde sprengt flyet, og reist tilbake, hva ville skjedd med kameraten din? Ville han bare forsvunnet?

Problemet der er, ville du ha klart å komme tilbake, dersom ting er forandret.

Alt som skjer har en virkning for omstendigheter rundt oss. Hadde f.eks du ikke laget denne tråden, ville jeg fortsatt tenkt dette her?

Eller hadde du laget denne posten i marra, ville jeg skrevet akkurat det samme? Eller tenkt det samme? (hvis jeg leste den da self )

Eller noe som det.

 

(veldig lett å tenkte, men vansklig å få skrevet det ned )

Endret 5. desember 2003 av JuZt3r

[Elyas Machera]

Godt spørsmål

 

Skal bare svare på et spørsmål som kommer til å komme.

Grunnen til at det er umulig er at da hadde vi allerede hatt besøk av våre tipp-tipp oldebarn!

Endret 5. desember 2003 av Elyas Machera

[-kga-]

Er en teori at hvis man drar til bake og prøve å drepe foreldrenne sine vil det skje et eller annet som gjør at det ikke skjer, du vill ikke klare å gjøre noe som vil virke in i så alvorlig grad på deg selv.

 

 

 

Det at folk fra framtiden ikke har kommet kan jo være forde det fintes noen som kontrolerer slikt enda lenger fram i tid. Hvis noen prøver å besøke oss, så kommer de fra en annen tid som styrer slikt til å komme og hindre at de drar fra sin tid.

[Vooon]

Hva ville skjedd om du hadde reist tilbake i tid og drept foreldrene dine. Ville du da eksistert? Jeg vet at du tenker, "selvfølgelig ville du ikke eksistert hvis du hadde drept foreldrene", men hvis du aldri hadde eksistert, ville du ikke kunne reise tilbake i tid og drepe dem.

En annen vinkling; dreper du foreldrene dine etter at du blir født vil du jo sansynligvis fortsette å eksistere. Men da må du jo ha opplevd at foreldrene dine ble drept, hvordan kan du da reise tilbake å drepe dem?

 

En teori i forbindelse med det å forandre ting i fortiden er at det skapes et nytt parallellt univers hver gang noe forandres - noe som kan forklare hvordan slike paradokser er mulige.

[G2Petter]

Noen mener at om man gjør noe sånt som bryter med logikken, vil det f.eks. skapes et alternativt univers.

 

Ang. det at vi ville ha fått besøk, så leste jeg en god forklaring på dette, men jeg kan ikke huske den!

[stoffix]

det har vært en artikkel om dette i illustrert vitenskap...

og saken er den at de nå tror at tidsreiser i teorien er mulig...

ang det å drepe sine foreldre og sånt, så stod det at du da ville skape ett nytt univers, eller at det på en aller annen måte hadde skjedd noe som hindret deg i å drepe foreldrene dine...

(= det samme med alle personer...)

[FiskePinna]

Jeg kan ikke skjønne hvordan man skulle reise i tiden, og jeg tror at skulle amn klare det så dukker det opp 3 faktum:

* Du kan bare se fortiden/fremtiden, ikke endre noe.

* Du kan ikke reise tilbake til nåtiden.

* Du har driti deg ut.

 

Skål a dere!

[Suppelars2k]

FiskePinna er edru han

[stoffix]

det var faktisk delvis logisk det som stod der..

og det filles faktisk beviser på brudd med naturlovene..

 

for eksempel atomer med positive elektroner og negative protoner..(husker ikke hva de heter..)

[FiskePinna]

Naturlover kan ikke brytes, bare modifiseres og tilpasses skiftende omstendigheter. F.eks har klassisk fysikk bestått einsteins oppdagelser, men de har måttet revideres kraftig.

[TLZ]

det var faktisk delvis logisk det som stod der..

og det filles faktisk beviser på brudd med naturlovene..

 

for eksempel atomer med positive elektroner og negative protoner..(husker ikke hva de heter..)

Anti Materie heter det!

Det er ganske enkelt det omvendte av materie.

Møtes materie og anti-materie konverteres det til REN energi! Tenk deg hva vi kunne gjøre med slik energi! Gjett!

 

en ting til: Viss man ikke kan løse dette problemet med logikk, hvorfor ikke prøve kvante logikk?

Endret 7. desember 2003 av TLZ

[sluffy]

tenk hvis du knekker en grein på et tre, og på den greinen skulle det vokse en kongle som skulle bli til et nytt tre som noe skulle hugge ned og bruke som planker i huset du bor i. Så kommer du tilbake til nåtiden og ser at huset ditt mangler masse planker...

Endret 7. desember 2003 av sluffy

[kaiern]

* Du har driti deg ut.

[Sondre^^]

en _mulighet_ er at skjebnen finnes og at alle menneskers handlinger er forutbestemt for all fremtid. ettersom du ekstiterer nå, kan det aldri i noen fremtid skje at du reiser tilbake i tid og dreper foreldrene dine, for da ville du aldri ha levd i utgangspunktet.

Endret 7. desember 2003 av Sondre^^

[MrLee]

En teori i forbindelse med det å forandre ting i fortiden er at det skapes et nytt parallellt univers hver gang noe forandres - noe som kan forklare hvordan slike paradokser er mulige.

dette er den teorien jeg tipper stemmer (hvis man først skal forutsett at man kan lage tidsmaskiner til å begynne med.. )

 

det er også den mest brukte forklaringen i både film og bøker + at det er en enkel måte å forklare ting på

[Kebab GUD]

jeg ber dere ... ikke start med å lag teorier om tidsreise... det er bare så ******* forvirrende uansett

[Vooon]

Mye prat om å reise bakover i tid. Men det går faktisk an å reise framover i tid, på en relativ måte.

Si at du reiser til en eller annen fjern galakse med en hastighet på 70% av lysets. Reisen tar 3 år fram og tilbake til jorden igjen. For deg har det gått 3 år, men for de på jorden har det gått 120 år. Jeg husker ikke formelen man kunne regne ut dette med så tallene stemmer neppe helt nøyaktig. Relativitetsteori.

[kenny]

Forutsetter man tidsreiser, forutsetter man vel egetlig også et uendelig antall parallelle universer. Uendelige mengder bryr seg ikke så mye om vi plusser på et par elementer til (eller uendelig for den del). Så en splitt etter en forandring i fortiden virker vel da også mulig?

en _mulighet_ er at skjebnen finnes og at alle menneskers handlinger er forutbestemt for all fremtid. ettersom du ekstiterer nå, kan det aldri i noen fremtid skje at du reiser tilbake i tid og dreper foreldrene dine, for da ville du aldri ha levd i utgangspunktet.

 

Likte den

 

Personlig tror jeg ikke tiden eksisterer, det er et menneskeskapt begrep. Vi kan da heller ikke reise i den. Der er kun masse i tomt rom, og bevegelse av denne. Eneste måten å reise i "tiden" ville være å flytte all masse tilbake til den posisjon den var i til den "tiden" vi vil reise tilbake til (også umulig siden vi ikke kan måle posisjoner helt nøyaktig uten å bruke uendelig lang tid). Men jeg tror ikke jeg bør legge ut om mine teorier her.