Snapdragon-prosessoren skal snart dukke opp i Windows-maskiner – det liker ikke Intel

[AfterGlow]

Prosessorgiganten ser ikke positivt på nyheten om Snapdragon-baserte PC-er.

Snapdragon-prosessoren skal snart dukke opp i Windows-maskiner – det liker ikke Intel

[LMH1]

Lurer mest på om vi ser Qualcomm Quick Charge 4 slik som på mobilene på nettbrett?

 

Er vel kanskje det området og støy snapdragon kan konkurere.

Endret 12. juni 2017 av LMH1

[Spoki0]

Lurer mest på om vi ser Qualcomm Quick Charge 4 slik som på mobilene på nettbrett?

 

Er vel kanskje det området og støy snapdragon kan konkurere.

 

Dreper ikke det levetiden på batteriet da...?

[LMH1]

Klarer ikke å finne noe informasjon rundt det, er fult mulig å lage batterier som støtter hurtiglading.

Problemet som man er klar over 60% begynner det å gå tregere lading på grunn av for å ungå å redusere batterilevetiden.

 

Samme med å ikke ha ladet batteriet på flere år, ferreste gjelder dette for.

 

Tror NiCd var dårlig på hurtilading og hadde begrenset 500\1000 ladinger før batteriet var regnet som utbrukt.

 

Uansett vil batterikapasiteten falle om 3-4 år uansett hvordan man bruker batteriet.

[ElderScrollsinisten]

Intel skriver at de ser positivt på lovlig konkurranse (. . .)

 

 

Så de lyver, med andre ord.

[Serpentbane]

Nå er vel også intel litt "skyld" i utviklingen og valgene MS har gjort i forbindelse med at de kansellerte mobil-SOCen MS opprinnelig hadde planlagt å bruke. Kanskje hadde MS gått for ARM like vell, kanskje ikke, men det var i alle tilfeller et godt skuv i baken at Intel ikke leverer alternativ arkitektur.

[Flimzes]

Er det virkelig ulovlig å lage en CPU som kan kjøre x86 kompilert kode om man lager den selv fra bunnen av?

[G]

Når Linux klarer å kompileres på ørten forskjellige CPU'er så må også MS Windows 10 klare det samme??

[Mojary]

Er det virkelig ulovlig å lage en CPU som kan kjøre x86 kompilert kode om man lager den selv fra bunnen av?

 

Nei og ja,

-det er ikke ulovlig å lage, men vil nok få problemer med å selge.

-du kan lage og deretter selge den, men da bør du ikke ha lest deg opp på intel tech spec, og du bør aller helst ikke vite noe om x86 kode som er basert på informasjon på nettet da mestparten er basert på intels konstruksjoner.

 

Uansett kommer man til å få intels advokater på nakken, og det er stor sannsynlighet for at man ender opp med å betale royalties uansett.

 

Derfor er Raspberry bra

[Spetsnaz]

Windows tablet var det aldri noen som ropte hurra for. Siden MS måtte subsidiere lisensen på det som også var gjennom-subsidiert av den nå nedlagte mobilavdelingen til intel, er windows tablet noe MS ikke liker, da det kannibaliserer resten av det synkende markedet deres.

 

En variasjon av billig fritt og uten spionasje er mye av årsaken til at mobile enheter "er i vinden". (Der Apple bytter ut samtlige med enkelt.)

Greit at intel ikke har en fot å stå på i sammenhengen, men MS drar så definitivt ikke lasset. Langt mindre når intel har fått sagt sitt.

 

Intel har sitt eget operativsystem å true med, MS har ikke et OS som ikke er bundet opp i intel, og ikke noen andre plattformer å kjøre på. Nei, dette er ikke et nevneverdig unntak engang.