Klimakrisen kan tvinge oss til å suge CO2 fra lufta. Dette er det første kommersielle anlegget som gjør det

[Arthur Ellingsen]

Hvilken klimakrise? Alle observasjoner tyder på det motsatte. Visst er den globale gj.sn. temperaturen (GGT)  høy akkurat nå, og vi ser en rekke ekstreme vær utslag, men det forklares kun gjennom naturlige variasjoner i avkjøling / oppvarming. Det er variasjoner i målingene gjennom året og over år som ikke kan ha noen sammenheng med CO2 i atmosfæren som ikke varierer på samme måten. CO2 utgjør kun 0,04% i atmosfæren og menneskenes utslip pr år er bergenet av UNSTAT til å være 6,67 ppm eller 0,0007%. De fleste forstår at dette kan ikke ha noen global oppvarmende effekt. Atmosfæren forsinker avgangen av energi. Ikke noe beholdes og ikke dannes det ny energi i atmosfæren, ei heller er det en feedback mekanisme som fører energi tilbake til jorden. Det som skjer er i henhold til fysikkens lover, termodynamikkens lover. Når ikke all innstrålt energi avgis over et år så blir resultatet en stigning i målt GGT. De siste 150 årene steg GGT  0,8C. Det blir en stigning pr. år på 0,005 C. RSS målinger viser en stigning på 0,444C de siste 35 årene, dvs. en stigning i GGT på 0,013 C pr. år. RSS viser også at det har  vært en utflating av GGT de siste 18 årene, det som man refererer til som "pausen".

Poenget er at dette er små variasjoner som bare kan forklares som naturlige variasjoner fordi det er ikke tilsvarende variasjoner i CO2 i atmosfæren.

CO2 har ingen ting med klimaendringene å gjøre, det man beskriver som veksthus effekt er et falsum, aldri ført vitenskapelige bevis for. Det er heller ikke en klimakrise, kun naturlige variasjoner i klima som man må lære seg å forberede seg for som best man kan.

 

 

 

[Kahuna]

 

 

Alle fakta så langt tilsier at det er ingen global oppvarming, kun i Klimapanelets modeller, det er ikke bevist vitenskapelig at det er en veksthus effekt i atmosfæren basert på CO2s egenskaper og påvirket / styrt av menneskenes CO2 utslipp. At CO2 og andre gasser har et globalt oppvarmings potensiale er en konstruert egenskap ved CO2 som ikke er bevist vitenskapelig.

Alle aktiviteter for å redusere CO2 utslipp og redusere mengden CO2 i luften / atmosfæren er ikke underbygget vitenskapelig og bør stoppes umiddelbart, fordi det gir ikke den påståtte effekten. Nemlig at det reduserer mengden ekstreme klimautslag og reduserer styrken i klimautslag som måtte komme.

RSS som måler temperatur i de nederste luftlag fra sattelitt viser at IPCCs modeller ikke stemmer med virkeligheten, modellene avviker så mye at det sies at de må være feil og kan ikke tillegges vekt. Målingene viser også at de siste 18 årene har temperaturen flatet ut dvs. ikke steget i det hele tatt. Det er simpelthen ingen global oppvarming og det vil heller ikke komme en ekstremutvikling slik IPCC påstår gjennom sine modeller.

Det prosjektet som omtales her er fullstedig bortkastet slik også Mongstad ville vært det eller er det. Se flg. for mer fakta med referenser: http://myklima.net/klimafakta.html

Anbefalt lesning også for Teknisk Ukeblad.

Nyere forskning har også vist at månen en veldig stor ost.

http://ikkepedia.org/wiki/Månen

Anbefalt lesning for deg min kjære venn!!!!

 

Du argumenterer som du har vett til. Bevis at klimaendringene er menneskeskapt eller hold munn!

 

Sammenhengen mellom CO2 og jordens klima har vært forstått i snart 200 år og har aldri blitt seriøst utfordret. Derimot er det nok av useriøse utfordringer hvor de som ser sin lommebok truet sprer løgner og halvsannheter for i det lengste kunne fortsette å tjene penger på sin klimaødeleggende virksomhet.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Global_oppvarming

 

Nå kan man selvfølgelig innvende at ingenting noensinne kan bevises 100%. I dette tilfellet vil jeg si at det å fortsatt forkaste menneskeskapt global oppvarming blir som å spille russisk rulett, med tre revolvere, og bare *ett* tomt kammer..

[Arthur Ellingsen]

Hvorfor ikke ta den virkelige debatten som må tas før eller senere? Befolkningen på jorden må begrenses. Vi kan ikke ha så mange mennesker på joden. Der må til en hard linje for å få antallet ned. Denne diskusjonen er uungåelig og må tas jo før jo heller. Kina var modige og gjorde det, verdens politikere ellers er noen feiginger.

 

Hvem er du? Fullt navn takk!

[Simen1]

Hvem er du? Fullt navn takk!

Saklighet handler om å gå på sak og ikke person. Hva han heter er totalt irrelevant for diskusjonen. I motsetning til mange andre nettfora har diskusjon.no skjønt dette for lengst og derfor saklighetsnivået er så høyt som det er. At moderatorer i noen andre nettfora bruker massevis av tid på å henge seg opp i navn/psaudonym i stedet for å fokusere på saklighet ser man jo resultatet av.

[Arthur Ellingsen]

Denne diskusjonstråden er ikke TU verdig. Alt for mange skriver ikke under fullt navn. Mange fører et språk som ikke er en saklig diskusjon verdig. TU burde sørge for å moderere diskusjonstrådene sine.

TU virker ikke interessert i å få frem saklige fakta om klima og klimaforskning. Om CO2s manglende betydning for klimautviklingen! En betydning som ikke er vitenskapelig verifisert.

[hekomo]

Alle fakta så langt tilsier at det er ingen global oppvarming, kun i Klimapanelets modeller, det er ikke bevist vitenskapelig at det er en veksthus effekt i atmosfæren basert på CO2s egenskaper og påvirket / styrt av menneskenes CO2 utslipp. At CO2 og andre gasser har et globalt oppvarmings potensiale er en konstruert egenskap ved CO2 som ikke er bevist vitenskapelig.

Alle aktiviteter for å redusere CO2 utslipp og redusere mengden CO2 i luften / atmosfæren er ikke underbygget vitenskapelig og bør stoppes umiddelbart, fordi det gir ikke den påståtte effekten. Nemlig at det reduserer mengden ekstreme klimautslag og reduserer styrken i klimautslag som måtte komme.

RSS som måler temperatur i de nederste luftlag fra sattelitt viser at IPCCs modeller ikke stemmer med virkeligheten, modellene avviker så mye at det sies at de må være feil og kan ikke tillegges vekt. Målingene viser også at de siste 18 årene har temperaturen flatet ut dvs. ikke steget i det hele tatt. Det er simpelthen ingen global oppvarming og det vil heller ikke komme en ekstremutvikling slik IPCC påstår gjennom sine modeller.

Det prosjektet som omtales her er fullstedig bortkastet slik også Mongstad ville vært det eller er det. Se flg. for mer fakta med referenser: http://myklima.net/klimafakta.html

Anbefalt lesning også for Teknisk Ukeblad.

IPCC har vel ikke modeller? De viser bare til forskernes modeller.

 

IPCC har dessuten enstemmig støtte fra alle anerkjente forskningsmiljøer.

 

Men klimahysterikerne mener tydeligvis at alle forskerne og alle forskningsmiljøene har gått sammen i en ufattelig stor konspirasjon for å lure folk, og de eneste som sitter med sannheten er høyreekstreme løgnere med blogger...

 

Bevis at klimaendringene er menneskeskapt eller hold munn!

Det er bevist for lengst. Det er ikke hans feil at du er kunnskapsløs om dette.

Endret 25. april 2019 av hekomo

[hekomo]

Fantastisk at et seriøst magasin som TU tar inn dette våset!? For det første: Togradersgnålet!? Et kunstig mål på et kunstig problem vi ikke kan styre. For det andre: har ikke de som har skrevet våset fått med seg at CO2 ikke driver opp varme men at det derimot er varme som driver opp CO2? Klimaet kan vi ikke gjøre annet med enn å tilpasse oss det, alle disse tiltakene som kommer strømmende er bortkastet energi og penger. Dette klimavåset kommer til å tappe oss for penger og vi får ingenting igjen for det, klimaet lever sitt eget liv uavhengig av hva vi skulle finne på

Togradersmålet er ikke noe kunstig mål i det hele tatt. Jeg anbefaler at du setter deg litt bedre inn i saken:

 

 

CO2 fører til oppvarming. Det er et faktum. Benekter du det, så benekter du fakta.

 

Klimahysterikere uten mer innsikt enn dette burde holde seg unna debatten, så slipper du å dumme deg ut igjen. Hva er forresten en "klimanekter"? Enda et nytt ord oppfunnet av hysterikere som hodeløst sluker rått alt som kommer fra Klimapanelet og deres disipler? Ingen nekter for at vi har et klima og tross idioters påstand så har klimaet vært i konstant endring i 4,5 milliarder år, totalt uavhengig av menneskers innblanding. Det eneste vi kan gjøre med klimaet er å tilpasse oss det, ikke kaste bort hundrevis av milliarder på ingenting

En klimanekter er en noksagt som benekter vitenskapen og fakta i klimasaken. Det er et velkjent begrep som har vært i bruk lenge.

 

Ingen sluker alt fra IPCC rått, men faktum er at det ikke finnes et eneste anerkjent forskningsmiljø i verden som avviser konklusjonene deres.

 

Men høyreekstreme løgnere vet vel bedre enn NASA, Royal Society og andre vitenskapelige tungvektere, antar jeg.

Endret 25. april 2019 av hekomo