Dette skipet skal krysse havet mellom Australia og Kina med jernmalm og kull – på flytende naturgass

[torest]

Havgående bulkskip med LNG-motor er både teknisk og økonomisk forsvarlig.

Dette skipet skal krysse havet mellom Australia og Kina med jernmalm og kull – på flytende naturgass

[EremittPåTur]

Når det er flytende.... kan vi da kalle det en gass?

 

Nope...

[Fri diskusjon og kunnskap]

"LNG som drivstoff er mer miljøvennlig enn tungolje, CO2-utslipp er cirka 30 prosent lavere, NOx-utslipp 80 prosent redusert og så å si ingen svovel og partikkelutslipp. Skipsfarten står for rundt 2,5-2,8 prosent av verdens klimautslipp."

 

 

Vil det neste steget være Hydrogen-elektrisk?  ( Australia vil jo være en stor produsent av Hydrogen fremover.)

[Carpe Dam]

Vil det neste steget være Hydrogen-elektrisk?  ( Australia vil jo være en stor produsent av Hydrogen fremover.)

Neppe. Hydrogen ved 700 bar tar dobbelt så mye plass som LNG, selv om man regner 50% tap for LNG og 0% tap for H2. Det realistiske tallet er kanskje et sted mellom tre og fire ganger så mye plass. Om du ser på tegningen i artikkelen ser du den relative størrelsen til LNG-tankene, og så kan du jo finne ut hvor du skal putte tre-fire-fem slike til. Det er antagelig dessverre slik at selv om vi kjenner mange løsninger som vi kan få til å fungere med nok vold og vaselin, så har vi ikke så mange fullgode alternativer til tunge karbohydrater for lang og tung transport.

 

En annen ting er at dette skipet er et dual fuel-skip. Det er slett ikke utenkelig at man kjører PR-kampanje og kanskje noen showoff-turer på LNG, og så går man over til å bruke det som til enhver tid er billigst per kilometer. Jeg mistenker at det er flytende drivstoff som vinner den vurderingen.

 

Og hvor har du det forresten fra at Australia skal produsere mye hydrogen?

Endret 9. juni 2017 av Carpe Dam

[Lynxman]

Når det er flytende.... kan vi da kalle det en gass?

 

Nope...

 

"Natur" er også morsomt. Like naturlig som olje.

[Carpe Dam]

Nå er jo råolje forsåvidt helt naturlig...

[Villfaren]

 

Når det er flytende.... kan vi da kalle det en gass?

Nope...

"Natur" er også morsomt. Like naturlig som olje.

Hva som ikkje er naturlig med naturgass da? Vi har ikkje laget dette produktet.

 

Enkelte av produsentene justerer den ja, men den finnes da helt "natur"lig

[Lynxman]

 

 

Når det er flytende.... kan vi da kalle det en gass?

Nope...

"Natur" er også morsomt. Like naturlig som olje.

Hva som ikkje er naturlig med naturgass da? Vi har ikkje laget dette produktet.

 

Enkelte av produsentene justerer den ja, men den finnes da helt "natur"lig

Har ikke skrevet noe annet.

[Villfaren]

 

 

 

Når det er flytende.... kan vi da kalle det en gass?

Nope...

"Natur" er også morsomt. Like naturlig som olje.

Hva som ikkje er naturlig med naturgass da? Vi har ikkje laget dette produktet.

Enkelte av produsentene justerer den ja, men den finnes da helt "natur"lig

Har ikke skrevet noe annet.

Hva mente du med posten din da?