NRKs Valgomat for 2017

[VRK18]

Hva synes dere om denne testen, og hvilket parti får dere?

[Gamasj]

Rødt, ikke RV, kremt kremt.

[misanthrope]

https://www.nrk.no/valg/2017/valgomat/

[misanthrope]

AP 70%
MDG 67%
SP 64%

Ikke sjans for at jeg kommer til å stemme på noen av dem. Sikkerhetspolitikk kommer foran alt annet for min del.

[Marcus Halberstram]

H 77

FRP 77
AP 70

 

Stemmer godt for min del. 

[Uderzo]

FRP 64%

V 61%

AP 61%

[Skatteflyktning]

 

Hva synes dere om denne testen, og hvilket parti får dere?

Latterlig d[rlig, og venstre

[Mr.Duklain]

1. FRP

2.Høyre

3. Arbeiderpartiet 

 

Jeg kommer ikke til å stemme på noen av disse. 

[knopflerbruce]

70% enig med Venstre? Aldri i livet. 75% med H og 74% med FrP er også hinsides den enigheten jeg selv opplever jeg har med disse partiene generelt. Men sånne statistiske finurligheter kan vel dukke opp når en bare tar utgangspunkt i et svært begrenset antall spørsmål.

[Thoto79]

MDG 86

SV 79

R 77

 

Eneste jeg var uenig med MDG om var surrogati, og akkurat det kan jeg leve godt med

[Thoto79]

RV og FRP leder avstemningen her ja.. hvorfor er jeg ikke overrasket Ingen tvil om at vi er på internett ihvertfall.

[Prusk]

H - 71 %
FrP - 70 %
AP 65 %
 
"Staten bør kreve inn mer i skatter og avgifter for å ha nok til offentlige oppgaver."

Om staten krever inn for lite skatter og avgifter i forhold til hva man har definert som offentlige oppgaver, sier det seg selv at man må øke skattene. 

 

Ken i KRLE er et ikke-punkt for min del, det betyr ingenting for hva jeg stemmer. At det i det hele tatt er en sak i en "valgomat", forundrer meg. Om K'en vinner stemmer for KRF, har man det jaggu for godt i dette landet.

[Nimrad]

70% enig med Venstre? Aldri i livet. 75% med H og 74% med FrP er også hinsides den enigheten jeg selv opplever jeg har med disse partiene generelt. Men sånne statistiske finurligheter kan vel dukke opp når en bare tar utgangspunkt i et svært begrenset antall spørsmål.

Hvilke spørsmål savner du?

 

Fikk selv

79% H

70% V

66% AP

 

Kommer nok mest sannsynlig til å stemme en av de.

 

Ken i KRLE er et ikke-punkt for min del, det betyr ingenting for hva jeg stemmer. At det i det hele tatt er en sak i en "valgomat", forundrer meg. Om K'en vinner stemmer for KRF, har man det jaggu for godt i dette landet.

Tror nok ikke K-en i seg selv vinner stemmer, men KrF vinner nok en del stemmer på at de generelt har flere såkalte kristne verdier. Endret 9. juni 2017 av Nimrad

[Skatteflyktning]

Problemet med undersøkelsen er at den naturlig nok konsentrerer seg om forskjellene mellom partiene, hvilket er problematisk for de av oss som er uenige med (endel av) de 99% av tingene som partiene er skjønt enige om.

[Prusk]

Nå har ikke jeg lest hva som vektlegges i valgomaten, men om valgomaten vektlegger K-en like høyt som alle andre svar man ikke peker ut som kjernesaker, er det merkelig å ha spørsmålet med. Hele debatten rundt K eller ikke K er en kuriositet.

[Nimrad]

Problemet med undersøkelsen er at den naturlig nok konsentrerer seg om forskjellene mellom partiene, hvilket er problematisk for de av oss som er uenige med (endel av) de 99% av tingene som partiene er skjønt enige om.

Mener du at det gjør valgomaten dårlig? Skal det lages en valgomat som skal tilpasses et ekstremt mindretall av befolkningen, og da på bekostning av 99+% av befolkningen?

Jeg tror virkelig at dere som er i en av de "ekstreme"(ikke tolk det negativt) ytterkantene politisk sett vet det godt nok selv og klarer dere fint uten dette.

 

Nå har ikke jeg lest hva som vektlegges i valgomaten, men om valgomaten vektlegger K-en like høyt som alle andre svar man ikke peker ut som kjernesaker, er det merkelig å ha spørsmålet med. Hele debatten rundt K eller ikke K er en kuriositet.

Da velger du at du ikke bryr deg? Så blir det ikke en sak som har noen innvirkning på ditt resultat i det hele tatt? Endret 9. juni 2017 av Nimrad

[knopflerbruce]

 

Problemet med undersøkelsen er at den naturlig nok konsentrerer seg om forskjellene mellom partiene, hvilket er problematisk for de av oss som er uenige med (endel av) de 99% av tingene som partiene er skjønt enige om.

Mener du at det gjør valgomaten dårlig? Skal det lages en valgomat som skal tilpasses et ekstremt mindretall av befolkningen, og da på bekostning av 99+% av befolkningen?

Jeg tror virkelig at dere som er i en av de "ekstreme"(ikke tolk det negativt) ytterkantene politisk sett vet det godt nok selv og klarer dere fint uten dette.

 

Nå har ikke jeg lest hva som vektlegges i valgomaten, men om valgomaten vektlegger K-en like høyt som alle andre svar man ikke peker ut som kjernesaker, er det merkelig å ha spørsmålet med. Hele debatten rundt K eller ikke K er en kuriositet.

Da velger du at du ikke bryr deg? Så blir det ikke en sak som har noen innvirkning på ditt resultat i det hele tatt?

 

Han har da vitterlig rett i at en valgomat som utelukkende fokuserer på forskjellene mellom de nåværende stortingspartiene ikke gir et godt bilde av den reelle enigheten man har med den politikken som ønskes ført av det enkelte parti. Sett man hadde statements av typen "velferdsstaten kan med fordel avvikles", "privat eiendomsrett bør forbys", hvordan ser da bildet ut? Det er ikke noen vits å late som at sosialdemokrat X er rykende uenig med sosialdemokratisk parti Y når man velger sakene slik at det skal oppstå steile fronter. Bottom line er at en sosialdemokrat er enig i 90+% av både pengebruk og filosofi til samtlige av partiene, men at man her galant hopper over disse spørsmålene hvor det er liten spredning mellom partiene.

[Thoto79]

H - 71 %

FrP - 70 %

AP 65 %

 

"Staten bør kreve inn mer i skatter og avgifter for å ha nok til offentlige oppgaver."

Om staten krever inn for lite skatter og avgifter i forhold til hva man har definert som offentlige oppgaver, sier det seg selv at man må øke skattene. 

 

Ken i KRLE er et ikke-punkt for min del, det betyr ingenting for hva jeg stemmer. At det i det hele tatt er en sak i en "valgomat", forundrer meg. Om K'en vinner stemmer for KRF, har man det jaggu for godt i dette landet.

 

Hmmmmm, å fjerne denne religiøse indoktrineringen av barna våre i offentlig regi var ett av de desidert viktigste punkt for min del... så tydelig at vi alle er forskjellige, og godt er sikkert det

[Konservativ]

Hva synes dere om denne testen, og hvilket parti får dere?

Fikk FrP etterfulgt av Høyre og KrF, i grunn som jeg regnet med.

 

Synes generelt slike valgomater er for enkle med få spørsmål og uten noen skikkelig rangering av hjertesaker. Skulle også gjerne sett spørsmål om syn på ekteskap, abort og slike verdispørsmål samt syn på velferdsstaten og kutt i offentlig sektor som vil bli mer og mer viktig fremover.

Endret 9. juni 2017 av TheChubbyOne

[Thoto79]

Han har da vitterlig rett i at en valgomat som utelukkende fokuserer på forskjellene mellom de nåværende stortingspartiene ikke gir et godt bilde av den reelle enigheten man har med den politikken som ønskes ført av det enkelte parti. Sett man hadde statements av typen "velferdsstaten kan med fordel avvikles", "privat eiendomsrett bør forbys", hvordan ser da bildet ut? Det er ikke noen vits å late som at sosialdemokrat X er rykende uenig med sosialdemokratisk parti Y når man velger sakene slik at det skal oppstå steile fronter. Bottom line er at en sosialdemokrat er enig i 90+% av både pengebruk og filosofi til samtlige av partiene, men at man her galant hopper over disse spørsmålene hvor det er liten spredning mellom partiene.

 

 

Er dette ett forsøk på å ro seg stille vekk ifra det nedslående resultat man fikk i fanget som vitner om at man er en FRP`er?

Ser den