Klager inn Microsoft for EU

[Harald Brombach (digi.no)]

Antivirusleverandør mener selskapet misbruker sin markedsmakt i Windows.

Klager inn Microsoft for EU

[Håvard]

Jeg skjønner ikke at dette kan være en klagesak. Hvordan ville det vært (teoretisk såklart) om Microsoft hadde tettet alle sikkerhetshull i Windows, og gjort antivirus helt unødvendig? Hadde de blitt klaget inn for å lage et for bra produkt?

[Shruggie]

Jeg skjønner ikke at dette kan være en klagesak. Hvordan ville det vært (teoretisk såklart) om Microsoft hadde tettet alle sikkerhetshull i Windows, og gjort antivirus helt unødvendig? Hadde de blitt klaget inn for å lage et for bra produkt?

... wat?

[Horst Tappert]

Jeg skjønner ikke at dette kan være en klagesak. Hvordan ville det vært (teoretisk såklart) om Microsoft hadde tettet alle sikkerhetshull i Windows, og gjort antivirus helt unødvendig? Hadde de blitt klaget inn for å lage et for bra produkt?

 

Da hadde sikkerhets tjenester i diverse land protestert og gjort nettopp det tenker jeg ja hEH,,(klaget micro$nuffers inn for å lage et for bra produkt...)

micro$nuffers skulle vert forbudt i utgangspunktet ettersom det er lukket kildekode. men klart dette er ulovelig, eller bare en "klage sak" som det blir kallt.

 

Hvordan ville det vært (teoretisk såklart) om jeg hadde en lommebok app, og ikke gir deg kildekoden,, ville du bruke den ? du kan ha eget passord og greier..

Dette er hva som skjer i praksis overalt i verden med lukket kilde kode.

 

I akkurat denne saken er det litt som om jeg lager en lommebok app, men du får kun lov til og bruke penger på slutten av mnden når jeg har laget ny kildekode til appen som er "helt sikker", og appen er oppdatert.,KasperSpy får ingen penger f0r slutten av mnden (pga. di får ikke langsert produktet sitt) siden micro$nuffers ikke gidder og oppdatere kilde koden sin f0r det passer di. litt komplisert kansje men helt klart et ulovlig monopol som skittne kapitalister har utnyttet i LANG tid.

 

FORBY AMERIKANSK SOFTWARE ! =)

[Nukleosid]

Da hadde sikkerhets tjenester i diverse land protestert og gjort nettopp det tenker jeg ja hEH,,(klaget micro$nuffers inn for å lage et for bra produkt...)

(...)

Klarer ikke helt å forstå hva poenget ditt er, eller hvordan dette er relatert til artikkelen.

 

Du blir heller ikke tatt seriøst som debattant når du gjennomgående bruker dårlig konstruerte kallenavn på selskapene du diskuterer (Micro$nuffers høres ikke på noen måte ut som Microsoft, og er et dårlig forsøk på å være nedsettende mot de).

 

Jeg skal ikke kritisere rettskrivningen din, men det blir vanskelig å lese når tegnsettingen din er så feil som den er. Det har ikke noe med rettskriving å gjøre, og er regler som er lette å følge. Og finn Ø-tasten på tastaturet ditt, er du snill.

[Gjest Slettet+987123849734]

 

Jeg skjønner ikke at dette kan være en klagesak. Hvordan ville det vært (teoretisk såklart) om Microsoft hadde tettet alle sikkerhetshull i Windows, og gjort antivirus helt unødvendig? Hadde de blitt klaget inn for å lage et for bra produkt?

 

Da hadde sikkerhets tjenester i diverse land protestert og gjort nettopp det tenker jeg ja hEH,,(klaget micro$nuffers inn for å lage et for bra produkt...)

micro$nuffers skulle vert forbudt i utgangspunktet ettersom det er lukket kildekode. men klart dette er ulovelig, eller bare en "klage sak" som det blir kallt.

 

Hvordan ville det vært (teoretisk såklart) om jeg hadde en lommebok app, og ikke gir deg kildekoden,, ville du bruke den ? du kan ha eget passord og greier..

Dette er hva som skjer i praksis overalt i verden med lukket kilde kode.

 

I akkurat denne saken er det litt som om jeg lager en lommebok app, men du får kun lov til og bruke penger på slutten av mnden når jeg har laget ny kildekode til appen som er "helt sikker", og appen er oppdatert.,KasperSpy får ingen penger f0r slutten av mnden (pga. di får ikke langsert produktet sitt) siden micro$nuffers ikke gidder og oppdatere kilde koden sin f0r det passer di. litt komplisert kansje men helt klart et ulovlig monopol som skittne kapitalister har utnyttet i LANG tid.

 

FORBY AMERIKANSK SOFTWARE ! =)

Du står fritt til å velge hva du vil bruke av programvare, men du kan ikke kreve at alle skal tilgjengelig gjøre kildekoden sin for å få lov til å lage programvare.

 

Sammenligningen din er for øvrig helt fjern.

 

Jeg har både erfaring fra MS universet og Linux universet og MS er totalt overlegent hva angår tid man bruker til "å få det til å fungere" - Dette har nok en stor sammenheng med forretningsmodellen. Ms skal selge et produkt og ha minimalt med support - mens i Linux verden skal produktet "gis bort" også skal man fakturere timer i installasjon/support etterpå.

 

Nå snakker jeg ikke om å installere en laptop med et OS som fungerer til å surfe på nettet med og skrive noen dokumenter på for en privatperson, men jeg snakker om for eksempel sette opp autoriseringsløsninger for tusenvis av maskiner og brukere, sette opp web servere, database servere (ms sql, postgresql, MySQL, mongodb), kompilering av programvare som fungerer "out of the box" på flere maskiner uten behov for kompilering på maskinen utifra hvilke moduler som er kompilert med kjernen. kompilering av firmware osv.

 

Enten er har du ikke peiling på hva du snakker om, ellers så selger du timer på Linux prosjekter. (eller begge deler for den slags skyld)

[oi vey]

En farse, men god underholdning.

 

At en milliardindustri har oppstått og fått gode vekstvilkår pga sikkerhetshull i MS DOS og senere windows, er ganske festlig.

[Horst Tappert]

Du står fritt til å velge hva du vil bruke av programvare, men du kan ikke kreve at alle skal tilgjengelig gjøre kildekoden sin for å få lov til å lage programvare.

 

Sammenligningen din er for øvrig helt fjern.

 

Jeg har både erfaring fra MS universet og Linux universet og MS er totalt overlegent hva angår tid man bruker til "å få det til å fungere" - Dette har nok en stor sammenheng med forretningsmodellen. Ms skal selge et produkt og ha minimalt med support - mens i Linux verden skal produktet "gis bort" også skal man fakturere timer i installasjon/support etterpå.

 

Nå snakker jeg ikke om å installere en laptop med et OS som fungerer til å surfe på nettet med og skrive noen dokumenter på for en privatperson, men jeg snakker om for eksempel sette opp autoriseringsløsninger for tusenvis av maskiner og brukere, sette opp web servere, database servere (ms sql, postgresql, MySQL, mongodb), kompilering av programvare som fungerer "out of the box" på flere maskiner uten behov for kompilering på maskinen utifra hvilke moduler som er kompilert med kjernen. kompilering av firmware osv.

 

Enten er har du ikke peiling på hva du snakker om, ellers så selger du timer på Linux prosjekter. (eller begge deler for den slags skyld)

 

Har elever valg om hvilket os di skal bruke nå ?

Trodde det var endel andre yrkes grupper også som heller ikke har noe valg, men du mener dette er feil ?

Sålenge bare NOEN er PÅLAGT til å bruke noe så kan man så klart kreve å se kilde koden,

hvis sunn fornuft skal anvendes., mener jeg...

 

Hva er galt med lommebok app scenarioet ? Sa bare det var "litt som om"

Skjønner du har hatt noen "fine" jobber etc blabla, men det forandrer ikke poengene i scenarioet

mellom m$ og kasperspy eller i lommebok scenarioet mitt.

 

m$ venter med å publisere kildekoden til et program, kasperspy må vente til m$ gir klar signal,

kasperspy vil uungåelig ende opp med senere utgivelse av sitt produkt enn m$ og vil dermed tape marked.

eller mener du at siden linux salg baserer seg på etter-support og windows salg baserer seg på 1time

salg så er det ikke sånn at kasperspy må vente på m$ ?

kasperspy har da ingenting med linux å gjøre engang strengt tatt., di er kun nevnt i lommebok scenarioet mitt

som du ser ut til å ikke forstå at bare var "litt som om".

 

Har ikke sympati for noen av di,, og selger heller ikke "timer på Linux prosjekter. " ,,

men hadde ikke hatt noe problem med og dømme m$ for monopol bruk.,

eller staten for å ha godtatt at m$ skal pålegges å brukes diverse plasser for den saks skyld.

 

Vi skulle heller prate om hvorfor du syns at det er helt opplagt at dette er

akseptabel bruk av programvare ? å skjule hvordan et program faktisk virker,

hvorfor vil du det sånn i utgangspunktet ?

Endret 10. juni 2017 av Larzen_91
Fjernet sitatpyramide

[nagina]

Det er vel ikke så rart, nytt OS og de største endringene er sikkerhetsendringer, selvsagt vil du ikke ha 3rd party drit på maskinen.

Antivirus begynner å bli jævlig gammeldags, selv har jeg ikke brukt det noensinne, ikke siden "Norman antivirus", ellers har det bare gått på MS sine egne.

 

Oppdater heller hodet ditt enn å ty til søppel software.

Endret 8. juni 2017 av nagina

[Gjest Slettet+987123849734]

Har elever valg om hvilket os di skal bruke nå ?

Trodde det var endel andre yrkes grupper også som heller ikke har noe valg, men du mener dette er feil ?

Sålenge bare NOEN er PÅLAGT til å bruke noe så kan man så klart kreve å se kilde koden,

hvis sunn fornuft skal anvendes., mener jeg...

 

Hva er galt med lommebok app scenarioet ? Sa bare det var "litt som om"

Skjønner du har hatt noen "fine" jobber etc blabla, men det forandrer ikke poengene i scenarioet

mellom m$ og kasperspy eller i lommebok scenarioet mitt.

 

m$ venter med å publisere kildekoden til et program, kasperspy må vente til m$ gir klar signal,

kasperspy vil uungåelig ende opp med senere utgivelse av sitt produkt enn m$ og vil dermed tape marked.

eller mener du at siden linux salg baserer seg på etter-support og windows salg baserer seg på 1time

salg så er det ikke sånn at kasperspy må vente på m$ ?

kasperspy har da ingenting med linux å gjøre engang strengt tatt., di er kun nevnt i lommebok scenarioet mitt

som du ser ut til å ikke forstå at bare var "litt som om".

 

Har ikke sympati for noen av di,, og selger heller ikke "timer på Linux prosjekter. " ,,

men hadde ikke hatt noe problem med og dømme m$ for monopol bruk.,

eller staten for å ha godtatt at m$ skal pålegges å brukes diverse plasser for den saks skyld.

 

Vi skulle heller prate om hvorfor du syns at det er helt opplagt at dette er

akseptabel bruk av programvare ? å skjule hvordan et program faktisk virker,

hvorfor vil du det sånn i utgangspunktet ?

 

Grunnen til at jeg vil ha lukket kildekode er fordi jeg ønsker produkter som fungerer når man kjøper de. Dvs hvis programvareleverandører gjør kildekoden sin tilgjengelig, så vil andre aktører misbruke dette. Da får vi en situasjon hvor enten programvareleverandøren forsvinner eller de må omstille seg og selge timer og ikke produkter. Når de selger timer, så forsvinner også deres motivasjon for å lage noe som fungerer uten noe behov for support for brukeren.

 

Jeg jobber selv i et lite programvareselskap med et nisjeprodukt og hvis vi skulle bli tvunget til å dele hele forretningsgrunnlaget vårt med alle andre, så ville vi ikke eksistert, vi ville ikke en gang utviklet dette produktet og de kundene vi har ville ikke kunne jobbet på den måten de gjør i dag.

 

Siden vi selger et produkt og ikke support tjenester, har vårt fokus fra dag en vært at brukere skal ikke ha noe behov for support og pr i dag har heller ingen av våre kunder behov for dette. Dette er noe som sparer kunden mye tid og penger (en som ikke får gjort jobben sin pga et it system som ikke fungerer er dyrt)

 

Så derfor mener jeg at man skal ikke tvinge programvareselskaper til å dele kildekoden sin for da fratar man dem deres livsgrunnlag og man fratar folk motivasjonen for å utvikle nye tjenester og produkter.

Endret 10. juni 2017 av Slettet+987123849734
Fjernet sitatpyramide

[Horst Tappert]

Grunnen til at jeg vil ha lukket kildekode er fordi jeg ønsker produkter som fungerer når man kjøper de. Dvs hvis programvareleverandører gjør kildekoden sin tilgjengelig, så vil andre aktører misbruke dette. Da får vi en situasjon hvor enten programvareleverandøren forsvinner eller de må omstille seg og selge timer og ikke produkter. Når de selger timer, så forsvinner også deres motivasjon for å lage noe som fungerer uten noe behov for support for brukeren.

 

Jeg jobber selv i et lite programvareselskap med et nisjeprodukt og hvis vi skulle bli tvunget til å dele hele forretningsgrunnlaget vårt med alle andre, så ville vi ikke eksistert, vi ville ikke en gang utviklet dette produktet og de kundene vi har ville ikke kunne jobbet på den måten de gjør i dag.

 

Siden vi selger et produkt og ikke support tjenester, har vårt fokus fra dag en vært at brukere skal ikke ha noe behov for support og pr i dag har heller ingen av våre kunder behov for dette. Dette er noe som sparer kunden mye tid og penger (en som ikke får gjort jobben sin pga et it system som ikke fungerer er dyrt)

 

Så derfor mener jeg at man skal ikke tvinge programvareselskaper til å dele kildekoden sin for da fratar man dem deres livsgrunnlag og man fratar folk motivasjonen for å utvikle nye tjenester og produkter.

 

Godt å se ikke du prater om sikkerhet iallefall.

Så det du sier er , når du lager et fakturerings program , vil du ikke dele kildekoden for da kan du få konkurenter.

Du vil tjene penger istedefor,,, kan hende det bare er mine anti amerikanske og anti kapitalistiske holdninger som

sparker inn her men syns fortsatt ikke det er noe god grunn til å ikke dele,,, at du vil ha penger ? ...

mener rett og slett at firmaet ditt ikke er lovlig,, du driver "monopol" på nisje produktet ditt,,,, :)regner med pepper nå:)

 

Tenker dette koker ned til holdninger på programvare men,, har sett spill industrien bli ødelagt av googles

kapitalistiske holdninger,, kan hende det virker litt langt off topic dette men, husker du spillet TIM ?

The Incredible Machine ? det var et strategi spill som kom på 90 tallet,, poenget er , det var "gratis",(tipper donate ware)

du kunne bruke hjernen din å lære ting,, gratis. i dagens versjon som google play store har, kan du laste

ned på telefonen din , men for å fullføre første brettet må du KJØPE verktøy i spillet for å lære noe.

ergo , spillet er ødelagt,, og joda, vet spillet er og alltid var lukket kildekode.. men samme holdningen

du har til penger, som google har til penger,, ødlegger programvare på en måte det også..

 

Programmer SKULLE vert som kjærlighet,, umulige å eie =)

skjønner dere må ha penger å sånn,, syns bare dere ødelegger mer enn dere faktisk lager, til tider.

 

Di som selger ost må konkurere med andre som selger ost,, di må ikke dele oppskriften med hverandre,

men di må dele informasjon om ingrediensene sine... ost of software ? umulig sammenligning ? =)

 

og,, du sier kundene dine har pr i dag ikke hatt behov for support ,, bra jobba,, husker sist plass

jeg jobba, alt teknisk avd. gjorde dagen lang var å drive support på visma...

lukket kildekode til norges mest kjennte regnskaps program. så, går ikke alltid som du sier bare

pga det er lukket kildekode noe du sikkert må si deg enig i hvis du har prøvd hjelpe noen med visma el. ?

Endret 10. juni 2017 av Larzen_91
Fjernet sitatpyramide

[Larzen_91]

Moderatormelding

Da holder vi oss til tema. 9 innlegg er fjernet grunnet off topic. Noen få innlegg er redigert grunnet sitatpyramider, vennligst hold sitering på et minimum.

Kommentarer på moderering tas på PM.

[Spoki0]

FORBY AMERIKANSK SOFTWARE ! =)

 

Det vil jo fort inkludere det meste av open source software også, siden mange av disse har store deler kode skrevet av amerikanske utviklere, og derfor er delvis amerikanske og videre forbudt...

[Spoki0]

sparker inn her men syns fortsatt ikke det er noe god grunn til å ikke dele,,, at du vil ha penger ? ...

mener rett og slett at firmaet ditt ikke er lovlig,, du driver "monopol" på nisje produktet ditt,,,, :)regner med pepper nå:)

 

Du er jo helt på bærtur.

Hvis du gjør en jobb for meg, synes du det da er greit å ikke få betalt for arbeidet?

 

Sammenligning med ost er jo bare i grove trekk. Ingrediensene i øst er jo melk, bakteriekultur, osv.. I programvare kan en skrive konfigurasjonsfil, binære dll filer, osv.

Samme greien, står ingenting om hvordan det er satt sammen, og dette gjør mer eller mindre alle industrier. Du vet eksempelvis ikke sammensetningen på bakteriekulturen til Jarlsberg...

[Horst Tappert]

 

sparker inn her men syns fortsatt ikke det er noe god grunn til å ikke dele,,, at du vil ha penger ? ...

mener rett og slett at firmaet ditt ikke er lovlig,, du driver "monopol" på nisje produktet ditt,,,, :)regner med pepper nå :)

Du er jo helt på bærtur.

Hvis du gjør en jobb for meg, synes du det da er greit å ikke få betalt for arbeidet?

 

Sammenligning med ost er jo bare i grove trekk. Ingrediensene i øst er jo melk, bakteriekultur, osv.. I programvare kan en skrive konfigurasjonsfil, binære dll filer, osv.

Samme greien, står ingenting om hvordan det er satt sammen, og dette gjør mer eller mindre alle industrier. Du vet eksempelvis ikke sammensetningen på bakteriekulturen til Jarlsberg...

 

Nå vel, overdriver vel gjerne litt til tider for å få frem poeng.

Om ikke jeg kan stå forall  arbeids relatert programvare mener jeg fortsatt at programvare som

hver man i gata MÅ ta i bruk for å komme gjennom hverdagen på normalt vis,(OS) og , deler av spill

industrien  , er programvare som skulle vert 100% gratis.

 

I oste scenarioet ,, Nei vet ikke sammensettningen av bakteriekulturen men, det er bakterier testet av en

relativt uavhengig instans før det kommer i hyllene., som regel. Di kommer med garanti for ingen blåsyre.

Hovedsaklig , di skal ha hatt en kontroll av en uavhengig instans. .. i win ? =) hvis ikke, , du må da innrømme

jeg har et lite poeng med å gjemme vekk ting er dumt, egentlig ? nei ? kan innrmøme poengene og bruks områdene

jeg kan se med lukket programmvare hvis du innrømmer jeg har ett poeng og ?  =)

[Horst Tappert]

 

FORBY AMERIKANSK SOFTWARE ! =)

Det vil jo fort inkludere det meste av open source software også, siden mange av disse har store deler kode skrevet av amerikanske utviklere, og derfor er delvis amerikanske og videre forbudt...

 

ok så var det ikke det mest gjennomtenkte forslaget,,, forkorter det til Forby Amerikansk Proprietær Programvare ! ? =)

[Spoki0]

 

 

sparker inn her men syns fortsatt ikke det er noe god grunn til å ikke dele,,, at du vil ha penger ? ...

mener rett og slett at firmaet ditt ikke er lovlig,, du driver "monopol" på nisje produktet ditt,,,, :)regner med pepper nå :)

Du er jo helt på bærtur.

Hvis du gjør en jobb for meg, synes du det da er greit å ikke få betalt for arbeidet?

 

Sammenligning med ost er jo bare i grove trekk. Ingrediensene i øst er jo melk, bakteriekultur, osv.. I programvare kan en skrive konfigurasjonsfil, binære dll filer, osv.

Samme greien, står ingenting om hvordan det er satt sammen, og dette gjør mer eller mindre alle industrier. Du vet eksempelvis ikke sammensetningen på bakteriekulturen til Jarlsberg...

 

Nå vel, overdriver vel gjerne litt til tider for å få frem poeng.

Om ikke jeg kan stå forall  arbeids relatert programvare mener jeg fortsatt at programvare som

hver man i gata MÅ ta i bruk for å komme gjennom hverdagen på normalt vis,(OS) og , deler av spill

industrien  , er programvare som skulle vert 100% gratis.

 

I oste scenarioet ,, Nei vet ikke sammensettningen av bakteriekulturen men, det er bakterier testet av en

relativt uavhengig instans før det kommer i hyllene., som regel. Di kommer med garanti for ingen blåsyre.

Hovedsaklig , di skal ha hatt en kontroll av en uavhengig instans. .. i win ? =) hvis ikke, , du må da innrømme

jeg har et lite poeng med å gjemme vekk ting er dumt, egentlig ? nei ? kan innrmøme poengene og bruks områdene

jeg kan se med lukket programmvare hvis du innrømmer jeg har ett poeng og ?  =)

Linux er gratis. Du trenger ikke Windows, det gjør ting lettere per argumenter som et gitt allerede... Ingen deler av spillindustrien er noe mannen i gata må benytte i hverdagen sin...

 

Windows ER kontrollert av flere uavhengige organer... Eksempelvis har Russiske myndigheter hatt tilgang til kildekoden for å utelukke bakdører til USA... Du krever dermed fult åpent, det gjør du ikke for bakteriekulturen til Jarlsberg...

 

Ting som et rent sikkerhetsmessig bør være åpent, men det utgjør allikevel ingen garanti for at det blir mer sikkert om det er tilgjengelig. Det er også en risiko for misbruk dersom noen funnet ett hull i åpen kildekode. Du snakker dog om programvare generelt, ikke spesifikt sikkerhetsaspektet.

[Horst Tappert]

 

 

 

sparker inn her men syns fortsatt ikke det er noe god grunn til å ikke dele,,, at du vil ha penger ? ...

mener rett og slett at firmaet ditt ikke er lovlig,, du driver "monopol" på nisje produktet ditt,,,, :)regner med pepper nå :)

Du er jo helt på bærtur.

Hvis du gjør en jobb for meg, synes du det da er greit å ikke få betalt for arbeidet?

 

Sammenligning med ost er jo bare i grove trekk. Ingrediensene i øst er jo melk, bakteriekultur, osv.. I programvare kan en skrive konfigurasjonsfil, binære dll filer, osv.

Samme greien, står ingenting om hvordan det er satt sammen, og dette gjør mer eller mindre alle industrier. Du vet eksempelvis ikke sammensetningen på bakteriekulturen til Jarlsberg...

 

Nå vel, overdriver vel gjerne litt til tider for å få frem poeng.

Om ikke jeg kan stå forall  arbeids relatert programvare mener jeg fortsatt at programvare som

hver man i gata MÅ ta i bruk for å komme gjennom hverdagen på normalt vis,(OS) og , deler av spill

industrien  , er programvare som skulle vert 100% gratis.

 

I oste scenarioet ,, Nei vet ikke sammensettningen av bakteriekulturen men, det er bakterier testet av en

relativt uavhengig instans før det kommer i hyllene., som regel. Di kommer med garanti for ingen blåsyre.

Hovedsaklig , di skal ha hatt en kontroll av en uavhengig instans. .. i win ? =) hvis ikke, , du må da innrømme

jeg har et lite poeng med å gjemme vekk ting er dumt, egentlig ? nei ? kan innrmøme poengene og bruks områdene

jeg kan se med lukket programmvare hvis du innrømmer jeg har ett poeng og ?  =)

Linux er gratis. Du trenger ikke Windows, det gjør ting lettere per argumenter som et gitt allerede... Ingen deler av spillindustrien er noe mannen i gata må benytte i hverdagen sin...

 

Windows ER kontrollert av flere uavhengige organer... Eksempelvis har Russiske myndigheter hatt tilgang til kildekoden for å utelukke bakdører til USA... Du krever dermed fult åpent, det gjør du ikke for bakteriekulturen til Jarlsberg...

 

Ting som et rent sikkerhetsmessig bør være åpent, men det utgjør allikevel ingen garanti for at det blir mer sikkert om det er tilgjengelig. Det er også en risiko for misbruk dersom noen funnet ett hull i åpen kildekode. Du snakker dog om programvare generelt, ikke spesifikt sikkerhetsaspektet.

 

Hva ? Oste teorien min holdt ikke vann ? ble mange ting her og vanskelig og holde tunga rett i munnen her nå men,

 

1, Trenger man ikke winblows for å være elev da dette er noe skolen allerede bestemmer før du har begynnt skoleåret,

da di kjøperinn  lisenser til skole pc'ene ? Diverse annsatte i bransjer som brann , politi og leger (etc) er i stor grad også

pålagt å bruke winblows for å kommunisere med andre offentlige etater.  Ang. spill industri, nei vanlige mannen i gata

MÅ ikke bruke noen spill men UTDANNENDE spill, som nevnte TIM, SKULLE vert gratis lovpålagt. SYNS jeg =)

Skjønner sistnevnte er et vanskelig om ikke umulig ønske dog.

 

2, Er winblows sin kildekode kontrollert av Russland ? hM. Finner noen artikler på hvordan di hadde krevd apple

sin kildekode men, , mer enn hva jeg visste,, eller tror på at gir uavhengig sikkerhet. Kan ikke unngå å lure på

hvordan dette skulle ha foregått sånn rent praktisk.. nåvel.  Eneste grunnen til at jeg ikke skal ha kildekoden

til oste produsenten er at foreløpig har vi ikke så grådige osteprodusenter at di bytter ut den ene

komponenten i bakteriekulturene sine med cyanid bare pga cyanid blir billigere å kjøpe inn. MEN

når den dagen kommer. =) Pc industrien er ganske anderledes en oste industrien , mye mer spionasje her.

Mye mindre tillit generellt sett ute å går enn i oste bransjen.

 

3. Nei ting blir ikke garantert sikkert med lukket kildekode nei men di blir garantert mer sikkert enn di tingene

som forsøker og skjule svakhetene sine. .. ?  så det ikke skal bli så generelt ,, snakker spesifikt om sikkerhets

aspektet nå ja. Og ikke minst, det gir mye større trygghet at HVEMSOMHELST kan teste kildekoden.

 

I mitt fremtidige operativsystem får jeg ikke lov å kjøre et eneste program før det er lastet ned fra github

eller en annen lignende plass med open source programmer , og kompilert lokalt på min maskin. . i wish =)

 

"Alle" sier 3'de verdens krig kommer\er på internett, ennå en god grunn til å prøve å holde litt kontroll.

[Spoki0]

 

 

 

 

sparker inn her men syns fortsatt ikke det er noe god grunn til å ikke dele,,, at du vil ha penger ? ...

mener rett og slett at firmaet ditt ikke er lovlig,, du driver "monopol" på nisje produktet ditt,,,, :)regner med pepper nå :)

Du er jo helt på bærtur.

Hvis du gjør en jobb for meg, synes du det da er greit å ikke få betalt for arbeidet?

 

Sammenligning med ost er jo bare i grove trekk. Ingrediensene i øst er jo melk, bakteriekultur, osv.. I programvare kan en skrive konfigurasjonsfil, binære dll filer, osv.

Samme greien, står ingenting om hvordan det er satt sammen, og dette gjør mer eller mindre alle industrier. Du vet eksempelvis ikke sammensetningen på bakteriekulturen til Jarlsberg...

 

Nå vel, overdriver vel gjerne litt til tider for å få frem poeng.

Om ikke jeg kan stå forall  arbeids relatert programvare mener jeg fortsatt at programvare som

hver man i gata MÅ ta i bruk for å komme gjennom hverdagen på normalt vis,(OS) og , deler av spill

industrien  , er programvare som skulle vert 100% gratis.

 

I oste scenarioet ,, Nei vet ikke sammensettningen av bakteriekulturen men, det er bakterier testet av en

relativt uavhengig instans før det kommer i hyllene., som regel. Di kommer med garanti for ingen blåsyre.

Hovedsaklig , di skal ha hatt en kontroll av en uavhengig instans. .. i win ? =) hvis ikke, , du må da innrømme

jeg har et lite poeng med å gjemme vekk ting er dumt, egentlig ? nei ? kan innrmøme poengene og bruks områdene

jeg kan se med lukket programmvare hvis du innrømmer jeg har ett poeng og ?  =)

Linux er gratis. Du trenger ikke Windows, det gjør ting lettere per argumenter som et gitt allerede... Ingen deler av spillindustrien er noe mannen i gata må benytte i hverdagen sin...

 

Windows ER kontrollert av flere uavhengige organer... Eksempelvis har Russiske myndigheter hatt tilgang til kildekoden for å utelukke bakdører til USA... Du krever dermed fult åpent, det gjør du ikke for bakteriekulturen til Jarlsberg...

 

Ting som et rent sikkerhetsmessig bør være åpent, men det utgjør allikevel ingen garanti for at det blir mer sikkert om det er tilgjengelig. Det er også en risiko for misbruk dersom noen funnet ett hull i åpen kildekode. Du snakker dog om programvare generelt, ikke spesifikt sikkerhetsaspektet.

 

Hva ? Oste teorien min holdt ikke vann ? ble mange ting her og vanskelig og holde tunga rett i munnen her nå men,

 

1, Trenger man ikke winblows for å være elev da dette er noe skolen allerede bestemmer før du har begynnt skoleåret,

da di kjøperinn  lisenser til skole pc'ene ? Diverse annsatte i bransjer som brann , politi og leger (etc) er i stor grad også

pålagt å bruke winblows for å kommunisere med andre offentlige etater.  Ang. spill industri, nei vanlige mannen i gata

MÅ ikke bruke noen spill men UTDANNENDE spill, som nevnte TIM, SKULLE vert gratis lovpålagt. SYNS jeg =)

Skjønner sistnevnte er et vanskelig om ikke umulig ønske dog.

 

2, Er winblows sin kildekode kontrollert av Russland ? hM. Finner noen artikler på hvordan di hadde krevd apple

sin kildekode men, , mer enn hva jeg visste,, eller tror på at gir uavhengig sikkerhet. Kan ikke unngå å lure på

hvordan dette skulle ha foregått sånn rent praktisk.. nåvel.  Eneste grunnen til at jeg ikke skal ha kildekoden

til oste produsenten er at foreløpig har vi ikke så grådige osteprodusenter at di bytter ut den ene

komponenten i bakteriekulturene sine med cyanid bare pga cyanid blir billigere å kjøpe inn. MEN

når den dagen kommer. =) Pc industrien er ganske anderledes en oste industrien , mye mer spionasje her.

Mye mindre tillit generellt sett ute å går enn i oste bransjen.

 

3. Nei ting blir ikke garantert sikkert med lukket kildekode nei men di blir garantert mer sikkert enn di tingene

som forsøker og skjule svakhetene sine. .. ?  så det ikke skal bli så generelt ,, snakker spesifikt om sikkerhets

aspektet nå ja. Og ikke minst, det gir mye større trygghet at HVEMSOMHELST kan teste kildekoden.

 

I mitt fremtidige operativsystem får jeg ikke lov å kjøre et eneste program før det er lastet ned fra github

eller en annen lignende plass med open source programmer , og kompilert lokalt på min maskin. . i wish =)

 

"Alle" sier 3'de verdens krig kommer\er på internett, ennå en god grunn til å prøve å holde litt kontroll.

 

 

Hva elever, politi, brann osv. pålegges gjelder ikke mannen i gata. Eller har du hjemmelekse også?

At arbeidsgiver pålegger deg å bruke Windows er heller ikke noe Microsoft har noe med å gjøre. Når arbeidsgiver blir pålagt å bruke Windows har du heller ett lite poeng. Dette gjelder nok en minimal del av verden og trolig gjelder de ikke deg. Å lovpålegge at lærespill skal være gratis faller igjen på samme prinsippet: Er det greit for deg å jobbe uten å få betalt? Skal vi gjøre det ulovlig for deg å ta betalt for arbeidet ditt?

 

Microsoft prøvde å selge Windows til Russiske myndigheter. Russiske myndigheter krevde innsyn i kildekoden for å avkrefte evt. bakdører til USA. Microsoft gjorde kildekoden tilgjengelig for Russiske myndigheter. Apple har ikke gjort tilsvarende...

 

Cyanid i ett programvare vil være noe som permanent ødelegger systemet eller brukeren, har du noen eksempler på dette innen software som er bevist? I Ost er det relativt strenge krav, men du kan jo eksempelvis ta "Revet" eller "pizzatopping" som eksempler på "Ost" hvor de har puttet inn relativt ugunstige syntetiske stoffer for å spare penger.

 

Ellers vil jeg påstå at dersom du ikke donerer penger til Open Source prosjekt, tilsvarende lisensen du ellers ville betalt, så er det du som er grisk. Mangel på inntekt er jo noe av det som ofte tar livet av Open Source prosjekter. Igjen havner vi på spørsmålet om du har lyst til å jobbe med eller uten lønn...

 

Nei, det er ingen garanti for ene eller andre. Jeg støtter open source sikkerhet, men det er ikke automatisk sikrere. Vi kan gjøre en kjapp undersøkelse på sårbarheter i systemer som benytter den Norske nasjonale krypteringsalgoritmen, eller AES / RSA, se hvilke som har avdekket flest feil.

[Horst Tappert]

 

 

 

 

 

sparker inn her men syns fortsatt ikke det er noe god grunn til å ikke dele,,, at du vil ha penger ? ...

mener rett og slett at firmaet ditt ikke er lovlig,, du driver "monopol" på nisje produktet ditt,,,, :)regner med pepper nå :)

Du er jo helt på bærtur.

Hvis du gjør en jobb for meg, synes du det da er greit å ikke få betalt for arbeidet?

 

Sammenligning med ost er jo bare i grove trekk. Ingrediensene i øst er jo melk, bakteriekultur, osv.. I programvare kan en skrive konfigurasjonsfil, binære dll filer, osv.

Samme greien, står ingenting om hvordan det er satt sammen, og dette gjør mer eller mindre alle industrier. Du vet eksempelvis ikke sammensetningen på bakteriekulturen til Jarlsberg...

 

Nå vel, overdriver vel gjerne litt til tider for å få frem poeng.

Om ikke jeg kan stå forall  arbeids relatert programvare mener jeg fortsatt at programvare som

hver man i gata MÅ ta i bruk for å komme gjennom hverdagen på normalt vis,(OS) og , deler av spill

industrien  , er programvare som skulle vert 100% gratis.

 

I oste scenarioet ,, Nei vet ikke sammensettningen av bakteriekulturen men, det er bakterier testet av en

relativt uavhengig instans før det kommer i hyllene., som regel. Di kommer med garanti for ingen blåsyre.

Hovedsaklig , di skal ha hatt en kontroll av en uavhengig instans. .. i win ? =) hvis ikke, , du må da innrømme

jeg har et lite poeng med å gjemme vekk ting er dumt, egentlig ? nei ? kan innrmøme poengene og bruks områdene

jeg kan se med lukket programmvare hvis du innrømmer jeg har ett poeng og ?  =)

Linux er gratis. Du trenger ikke Windows, det gjør ting lettere per argumenter som et gitt allerede... Ingen deler av spillindustrien er noe mannen i gata må benytte i hverdagen sin...

 

Windows ER kontrollert av flere uavhengige organer... Eksempelvis har Russiske myndigheter hatt tilgang til kildekoden for å utelukke bakdører til USA... Du krever dermed fult åpent, det gjør du ikke for bakteriekulturen til Jarlsberg...

 

Ting som et rent sikkerhetsmessig bør være åpent, men det utgjør allikevel ingen garanti for at det blir mer sikkert om det er tilgjengelig. Det er også en risiko for misbruk dersom noen funnet ett hull i åpen kildekode. Du snakker dog om programvare generelt, ikke spesifikt sikkerhetsaspektet.

 

Hva ? Oste teorien min holdt ikke vann ? ble mange ting her og vanskelig og holde tunga rett i munnen her nå men,

 

1, Trenger man ikke winblows for å være elev da dette er noe skolen allerede bestemmer før du har begynnt skoleåret,

da di kjøperinn  lisenser til skole pc'ene ? Diverse annsatte i bransjer som brann , politi og leger (etc) er i stor grad også

pålagt å bruke winblows for å kommunisere med andre offentlige etater.  Ang. spill industri, nei vanlige mannen i gata

MÅ ikke bruke noen spill men UTDANNENDE spill, som nevnte TIM, SKULLE vert gratis lovpålagt. SYNS jeg =)

Skjønner sistnevnte er et vanskelig om ikke umulig ønske dog.

 

2, Er winblows sin kildekode kontrollert av Russland ? hM. Finner noen artikler på hvordan di hadde krevd apple

sin kildekode men, , mer enn hva jeg visste,, eller tror på at gir uavhengig sikkerhet. Kan ikke unngå å lure på

hvordan dette skulle ha foregått sånn rent praktisk.. nåvel.  Eneste grunnen til at jeg ikke skal ha kildekoden

til oste produsenten er at foreløpig har vi ikke så grådige osteprodusenter at di bytter ut den ene

komponenten i bakteriekulturene sine med cyanid bare pga cyanid blir billigere å kjøpe inn. MEN

når den dagen kommer. =) Pc industrien er ganske anderledes en oste industrien , mye mer spionasje her.

Mye mindre tillit generellt sett ute å går enn i oste bransjen.

 

3. Nei ting blir ikke garantert sikkert med lukket kildekode nei men di blir garantert mer sikkert enn di tingene

som forsøker og skjule svakhetene sine. .. ?  så det ikke skal bli så generelt ,, snakker spesifikt om sikkerhets

aspektet nå ja. Og ikke minst, det gir mye større trygghet at HVEMSOMHELST kan teste kildekoden.

 

I mitt fremtidige operativsystem får jeg ikke lov å kjøre et eneste program før det er lastet ned fra github

eller en annen lignende plass med open source programmer , og kompilert lokalt på min maskin. . i wish =)

 

"Alle" sier 3'de verdens krig kommer\er på internett, ennå en god grunn til å prøve å holde litt kontroll.

 

 

Hva elever, politi, brann osv. pålegges gjelder ikke mannen i gata. Eller har du hjemmelekse også?

At arbeidsgiver pålegger deg å bruke Windows er heller ikke noe Microsoft har noe med å gjøre. Når arbeidsgiver blir pålagt å bruke Windows har du heller ett lite poeng. Dette gjelder nok en minimal del av verden og trolig gjelder de ikke deg. Å lovpålegge at lærespill skal være gratis faller igjen på samme prinsippet: Er det greit for deg å jobbe uten å få betalt? Skal vi gjøre det ulovlig for deg å ta betalt for arbeidet ditt?

 

Microsoft prøvde å selge Windows til Russiske myndigheter. Russiske myndigheter krevde innsyn i kildekoden for å avkrefte evt. bakdører til USA. Microsoft gjorde kildekoden tilgjengelig for Russiske myndigheter. Apple har ikke gjort tilsvarende...

 

Cyanid i ett programvare vil være noe som permanent ødelegger systemet eller brukeren, har du noen eksempler på dette innen software som er bevist? I Ost er det relativt strenge krav, men du kan jo eksempelvis ta "Revet" eller "pizzatopping" som eksempler på "Ost" hvor de har puttet inn relativt ugunstige syntetiske stoffer for å spare penger.

 

Ellers vil jeg påstå at dersom du ikke donerer penger til Open Source prosjekt, tilsvarende lisensen du ellers ville betalt, så er det du som er grisk. Mangel på inntekt er jo noe av det som ofte tar livet av Open Source prosjekter. Igjen havner vi på spørsmålet om du har lyst til å jobbe med eller uten lønn...

 

Nei, det er ingen garanti for ene eller andre. Jeg støtter open source sikkerhet, men det er ikke automatisk sikrere. Vi kan gjøre en kjapp undersøkelse på sårbarheter i systemer som benytter den Norske nasjonale krypteringsalgoritmen, eller AES / RSA, se hvilke som har avdekket flest feil.

 

fåbaska vanskeli du skal være da,, tipper det hadde vert en morro kvell på byen hvis glass flaskene bare hadde forblitt heile =)=)=)

 

Ja, vil det skal være ulovelig for meg å ta penger for en jobb hvis jeg har gjort den for utdannende grunner ,

utdanning skal være gratis i Norge har jeg hørt, mener på vi skulle kunne ha råd til det.

 

"Dette gjelder en liten del av verden" Pøh ! mamma sa det gjør det ikke det =)=)=)

 

Nei har vel ingen beviser på cyanid software anntar jeg,, hvis ikke winblows spesefike virus gjelder .. ?

Mener winblows i seg sjøl gjør permanent hjerneskade ,, brukere av winblows vegrer seg forferdelig

når di må gjøre noe som involverer mer enn å bruke musa :P:P

 

For å samenligne opensource lisenser med nrk lisens,

Betaler du nrk lisens ? Jeg gjør ikke,, nrk sender 90% propoganda,, 10% bra tv.

Når open source løsningen min er bare nær 100% som jeg vil ha den, skal jeg betale gladelig.

Frem til den dagen kommer er jeg kun her for og plage dere leverandører å minne dere

på at dere er leverandører, og jeg er kunde =) Jeg er sjefen din du bare vet det ikke ...

Alt er litt relativt =)

 

Den norske nasjonale kryptoalgorytmen ? aldri hørt om eller finner stort om på google men,,

nå blir det komplisert her men, våger påstå kryptografi bransjen er realativt ung ennå å har derfor

ennå fordeler av closed source. Man kommer vel ikke utenom kryptering hvis man først skal

snakke om sikkerhet i open source vs closed source meN, tenkte mer generelt når jeg uttalte meg

tidligere enelleranna plass, mente mer os og programvare som kjører lokalt.

Desuten ligger det litt i kryptografiens natur å tjene på closed source i og med at det faktisk

er designet til å prøve å skjule noe. Ikke dermed sagt at closed source er noe mer sikkert.

 

Så,, nå har vi begge utalt oss, å begge hatt rett,,, så,, we both win ? hM

Jesus for non kranglefanter =)=)=)

Ser ut som jobben din er lovlig noen dager til,,, men pluttselig er vi pirater der igjen å skal ha deg til

å bli arbeids løs slask som oss =)=)=) aRRRR