Venstresiden i Norge ønsker å straffe Facebook likes

[FrihetensRegn]

https://www.nrk.no/kultur/antirasistisk-senter_-_-_likes_-bor-kunne-straffes-1.13547668

 

Nok et slag mot ytringsfriheten i Norge. Kansje et forenklet forelegg hver gang man liker et innlegg som ikke faller i smak hos sosialistene? Liker man Trumps twitter innlegg, ja det blir 900 kr i forenklet forelegg.

[Skatteflyktning]

.. ytringsfriheten i Norge.

Hvilken ytringsfrihet?

 

Er der ytringsfrihet når man kun får lov til å ytre ting som politikerne aksepterer?

 

Er der ytringsfrihet så lenge det ikke er fullstendig forbudt å åpne kjeften?

Endret 7. juni 2017 av Skatteflyktning

[Gamasj]

Feil. Antirasistisk Senter og Sosialistisk Ungdom vil straffelegge enkelte likes på hatefulle ytringer. Lag en mindre tabloid-overskrift og prøv igjen. 

[FrihetensRegn]

 

.. ytringsfriheten i Norge.

Hvilken ytringsfrihet?

 

Er der ytringsfrihet når man kun får lov til å ytre ting som politikerne aksepterer?

 

Er der ytringsfrihet så lenge det ikke er fullstendig forbudt å åpne kjeften?

Det er ytringsfrihet så lenge ingen blir fornærmet.

[Kakofoni]

Trodde det var slik allerede jeg. Hatefulle/truende ytringer er jo ikke lov. Likes er en ytring, og kan anses som å spre hatefulle ytringer. Men det er vel ikke blitt særlig prøvd i retten enda?

[Noxhaven]

Er det ikke bedre å lage en tråd om argumenter mot straffelovens paragraf 185 FrihetensRegn?
 
§ 185. Hatefulle ytringer
Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.
Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres:

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn,
c) homofile orientering, eller
d) nedsatte funksjonsevne.

 

En "like" vil vel regnes som symbolsk støtte til gitt ytring, om ytringen går under paragrafen så er det straffbart. Som et hakekors hos en nazist gruppe støtter deres sak, eller IS flagget til en islamistisk gruppe støtter deres sak.

 

Men regner ikke med at TS vil åpne for at andre skal kunne bedrive hatprat mot hans egne, kun den andre veien - og da ender man opp med en falsk overskrift i en argumentløs tråd som dette.

 

Feil. Antirasistisk Senter og Sosialistisk Ungdom vil straffelegge enkelte likes på hatefulle ytringer. Lag en mindre tabloid-overskrift og prøv igjen. 

 

Da ser jo alle TS er en klovn før de går inn på tråden. Det går jo ikke.

[Skatteflyktning]

Men regner ikke med at TS vil åpne for at andre skal kunne bedrive hatprat mot hans egne, kun den andre veien ...

Tror du regner feil, men TS får avklare om hans syns det er greit at innlegget ditt får en thumbs-up.

[Noxhaven]

Godt mulig det.

 

Jeg ønsker iallefall ikke å ha "ISIS 95.5" som radiokanal og annen propaganda og lignende talsmenn uansett ekstreme retning - florerende rundt om oss i offentligheten. 

Tror ikke det vil føre til at vi har et friere eller tryggere samfunn enn vi har med dagens ordning. Men ja, hvor setter man grensen.

[Skatteflyktning]

 

Godt mulig det.

 

Jeg ønsker iallefall ikke å ha "ISIS 95.5" som radiokanal og annen propaganda og lignende talsmenn uansett ekstreme retning - florerende rundt om oss i offentligheten.

Som NRK?

 

Tror ikke det vil føre til at vi har et friere eller tryggere samfunn enn vi har med dagens ordning. Men ja, hvor setter man grensen.

Tja, men mener du at mer sensur fører til et friere samfunn?

[VRK18]

Intet nytt under solen. Venstresiden har alltid vært imot ytringsfrihet. 

[misanthrope]

"Antirasistisk Senter" ER en hatefull og truende organisasjon. De er dessuten organiserte kriminelle.

 

Venter spent på at loven blir brukt mot dem. Venter vel da forgjeves siden de er førsterangsborgere og vi andre er annenrangs.

[Gamasj]

"Antirasistisk Senter" ER en hatefull og truende organisasjon. De er dessuten organiserte kriminelle.

 

Eksempler?

[Gamasj]

Intet nytt under solen. Venstresiden har alltid vært imot ytringsfrihet. 

 

Jaha? Eksempler?

[FrihetensRegn]

Godt mulig det.

 

Jeg ønsker iallefall ikke å ha "ISIS 95.5" som radiokanal og annen propaganda og lignende talsmenn uansett ekstreme retning - florerende rundt om oss i offentligheten.

Tror ikke det vil føre til at vi har et friere eller tryggere samfunn enn vi har med dagens ordning. Men ja, hvor setter man grensen.

Ingen tvinger deg til å høre på IS propaganda, hverken på radio eller Internett. Men du vil vel sensurere og strafge all ytring som du ikke liker?

[VRK18]

 

Intet nytt under solen. Venstresiden har alltid vært imot ytringsfrihet. 

 

Jaha? Eksempler?

 

 

Det er ikke noe å diskutere. 

Endret 7. juni 2017 av VR-katten

[VRK18]

Er det bare tommelen som skal forbys, eller også andre reaksjoner? Hjerte, sint fjes, latter...

[Gamasj]

 

 

Det er ikke noe å diskutere. 

 

Du har med andre ord ikke belegg for påstanden din.

[VRK18]

Ville dere turt å like/dele dette innlegget? 

 

https://www.facebook.com/1465347177107415/photos/a.1465349893773810.1073741828.1465347177107415/1628993910742740/?type=3&theater

 

En på vennelista mi får hard medfart etter at han delte det. 

[Noxhaven]

 

Godt mulig det.

 

Jeg ønsker iallefall ikke å ha "ISIS 95.5" som radiokanal og annen propaganda og lignende talsmenn uansett ekstreme retning - florerende rundt om oss i offentligheten.

Tror ikke det vil føre til at vi har et friere eller tryggere samfunn enn vi har med dagens ordning. Men ja, hvor setter man grensen.

Ingen tvinger deg til å høre på IS propaganda, hverken på radio eller Internett. Men du vil vel sensurere og strafge all ytring som du ikke liker?

 

 

What? Prøv igjen er du grei. Du bommer på alt i hele setningen din.

 

Jeg ville ikke oppsøkt offentlige hatprat kanaler, det er irrelevant - men gatepredikanter eller biler med roperter er det vanskelig å ikke legge merke til.

Dessuten så er det ikke for min del, men innflytelsen offentlig oppfordring til terror og undertrykkelse fører til, det er ikke noe godt.. Eller ønsker du det bare slik av prinsipielle årsaker? Om ikke kom i så fall med argumenter for hvorfor man bør oppheve loven - eller i det minste omdefiner loven om du ønsker å endre på hvor grensen skal gå.

 

Nei jeg vil ikke sensurere og straffe alle ytringer jeg ikke liker.. Jeg presiserte for faen med en spesifikk lov så drar du frem en stråmann som du mener er min mening - dette er ikke vanskelig.

 

Kan du prøve å være ærlig? Kan du prøve å argumentere som en person? Hva feiler det deg..

[misanthrope]

Kan vi ikke begynne å straffe folk som bryter grunnloven? F.eks stortingspolitikerne våre og andre autoritære som bedriver ulovlige krenkelser av ytringsfriheten eller vern mot ulovlige husransakelser?