VeXx Skrevet 5. desember 2003 Del Skrevet 5. desember 2003 Tro meg! Jeg synes Matrox Parhelia var en definitiv Radeon 9800 konkurent ! Deiligt kort! Seriøst da. Parhelia er ikke på halvparten av nivået som Radeon. Ligger på TI4200 ytelse. Og Ti4200 er ikke konkurrent med 9800. Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 5. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 5. desember 2003 Kan Matrox kort overklokkes til ca 250-300mhz? Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 5. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 5. desember 2003 OKKOKK: du der...kan du sammenligne GF4 Ti4200 og Parhelia kort på SAMME maskin og mål fps, og si meg. Lenke til kommentar
OKKOKK Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Parhelia slo den med litt.. Lenke til kommentar
Citizenx Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1645&p=1 Er så vidt parhelia klarer å henge med i ytelsen til Radeon 8500(LE). Og med tanke på prisen til parhelia så ville jeg heller ha kjøpt et 8500le kort enn parhelia. Lenke til kommentar
sjefen_ Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1645&p=1 Er så vidt parhelia klarer å henge med i ytelsen til Radeon 8500(LE). Og med tanke på prisen til parhelia så ville jeg heller ha kjøpt et 8500le kort enn parhelia. Men får du tre skjermer på r8500le? Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 (endret) Kanskje Parhelia yter noe bedre med nyere drivere? Testen av Parhelia er jo fra Juni 2002 Endret 6. desember 2003 av Spaz Lenke til kommentar
Citizenx Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Kanskje Parhelia yter noe bedre med nye drivere? Testen av Parhelia er jo over fra Juni 2002 kanskje det, men matrox er ikke akkurat de som oppdaterer driverene sine så veldig ofte heller. Men det skal alikevel endel til før jeg betaler nær 5000,- for et skjermkort bare fordi det har støtte for 3 skjermer. Lenke til kommentar
sjefen_ Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Nettopp, men for noen er den støtten verdt det. I fs2004 er det jo herlig med tre skjermer. Lenke til kommentar
The Jackal Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Er dere 100% sikker på dette?? Jeg synes å ha lest noe slikt et sted, tenker ikke på megagiga4GPU kortet nei, men et 9700 med 3skjerms støtte. Kanskje det var ett nyere nVidia kort... Husker ikke Mulig du tenker på at det skulle bli implementert en eller annen funksjon i brikkesettene til ATI som gjorde at du kunne bruke integrert og eksternt skjermkort samtidig. Da kunne du få 3 skjermer med ATI, men av en eller annen grunn har de valgt å ta bort denne funksjonen. Lenke til kommentar
OKKOKK Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Den testen er gammel og bruker ikke den nyeste parhelia.. Lenke til kommentar
OKKOKK Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Matrox knuser Ati på billedkvalitet bombesikkert! Lenke til kommentar
OKKOKK Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Se her dere! Dette er en 128 mb parhelia.... 256 mb versjonen yter til og med enda mer! Lenke til kommentar
OKKOKK Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Og Matrox knuser med antialaising skrudd på! Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Tro meg! Jeg synes Matrox Parhelia var en definitiv Radeon 9800 konkurent ! Deiligt kort! Eeeh. Det eneste den konkurrerer på, er hvem som er dyrest... I ytelse ligger Parhelia laaaaangt tilbake. Men det er så langt eneste kort med 3-skjerms mulighet. Men med tre skjermer (2400x600 oppløsning) går ytelsen helt i bånn. Skal du kjøre med tre skjermer ville du være bedre tjent med f.eks. et Radeon 9600 i AGP-slot'en og et Radeon 9000 i en PCI-slot. Tro det eller ei, men dette yter faktisk betraktelig bedre! Jeg har en kollega som er med i FS Norway, og de har prøvd Parhelia. Det fikk langt i fra stående applaus.... Lenke til kommentar
sm1pea07 Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Hva med 4 skjermer på et kort! http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=3&s=pl Lenke til kommentar
OKKOKK Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Det kortet har lav ytelse... Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 6. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2003 G400,450,550 er for dårlig for meg...får Matrox Parhelia 128mb på tirsdag eller onsdag :-) Kjøpte den kortet brukt for 2000 kr. Du som foreslo R9600AGP og R9000PCI, hvis jeg skal prøve med widewiew, da blir det kluss...bedre ekte 3-skjerms kort Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 6. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2003 Skal få tak i 2 skjerm og en demobrukt hovedkort så har jeg en til maskin som se venstre og høyre, raskeste maskin med parhelia kort se fremover. løsning? Det blir min drømmen Lenke til kommentar
Swein Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Kult med 3 skjermer, men matrox pharelia er ikke værdt pengene! God JUL!! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå