NSA-rapport avslører hvordan russere hacket valget

[GOAXT8WU]

 

Foreslår at vi heller legger ressurser på anti-terror.

Terrorisme er ingen trussel mot demokratiet (annet enn overreaksjon på det). Russisk manipulasjon av valg er en direkte trussel mot vårt leve- og styresett, og må tas alvorlig!

 

Det å tro at terrorisme er vår tids største trussel er å undervurdere alt annet som skjer. Klimaendring, utryddelse av arter og biosfærer, plast i havet, fremvekst av teokrati og autoritære styresett, automasjon og oligarki, ytterligere skjevfordeling og ekstrem fattigdom... det er mye å ta tak i, ekstreme ideologier er en av mange fisker i en stor dam.

Klart det er en stor trussel. Se på Irak, Afghanistan og Libya. Usa har "støttet" de demokratiske kreftene der., Kanskje "blandet seg inn"? Og hvordan går det? Rett til h.... Der er selvmordsbombere en dagligdags ting. Her skjer det 1 gang pr. uke i Europa (foreiøpig).

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

 

 

Foreslår at vi heller legger ressurser på anti-terror.

Terrorisme er ingen trussel mot demokratiet (annet enn overreaksjon på det)...

 

Klart det er en stor trussel. ...

 

Nei, men all omtalen skaper et skjevt fokus. Mediadekningen i seg selv er langt mer skadelig enn terroren.

 

I USA blir ca 40000 drept med skytevåpen i året. Da er ikke ulykker med. Enda er slike våpen en fin ting der borte. Ikke skremmende i det hele tatt. Kultur liksom. Antall terrordrepte der borte klarer knapt å konkurrere med antallet som blir tatt av dage av lynet. Siden lynet slår til helt tilfeldig burde vel det skape tilsvarende frykt. Eller?

(tok USA siden det var lettest å finne tall derfra. En kan sikkert finne morsomme fakta fra Europa også).

 

Helgens hendelse i London burde vært dekket med en setning;

 

Individer med alvorlige feil forårsaket i helgen 7 menneskers død. Individene er blitt destruert og vil benyttes som grisemat.

Endret 6. juni 2017 av Slettet-Pqy3rC

[GOAXT8WU]

 

 

 

Foreslår at vi heller legger ressurser på anti-terror.

Terrorisme er ingen trussel mot demokratiet (annet enn overreaksjon på det)...

Klart det er en stor trussel. ...

Nei, men all omtalen skaper et skjevt fokus. Mediadekningen i seg selv er langt mer skadelig enn terroren.

 

I USA blir ca 40000 drept med skytevåpen i året. Da er ikke ulykker med. Enda er slike våpen en fin ting der borte. Ikke skremmende i det hele tatt. Kultur liksom. Antall terrordrepte der borte klarer knapt å konkurrere med antallet som blir tatt av dage av lynet. Siden lynet slår til helt tilfeldig burde vel det skape tilsvarende frykt. Eller?

(tok USA siden det var lettest å finne tall derfra. En kan sikkert finne morsomme fakta fra Europa også).

 

Helgens hendelse i London burde vært dekket med en setning;

 

Individer med alvorlige feil forårsaket i helgen 7 menneskers død. Individene er blitt destruert og vil benyttes som grisemat.

Og hva tror du skjer når selvmordsbombere får tak i en atom-bombe eller en dirty bombe? 7 døde?

[Gjest Slettet-QVZmonLc]

NSA PÅSTÅR de har beviser, igjen, men leverer kun analysen, ikke noe bakgrunnsmateriale. Ergo, nytteverdi=NULL, igjen!

Ikke glem at alle "avsløringer" hittil om russisk hacking har vist til én Pentagonkontraktør, med massive økonomiske interesser i russlandparanoia.

 

Samtidig som vi nylig fikk levert *bevis* for hvordan CIA legger igjen falske spor i maleware og annet for nettopp å legge skylden på Russland, Nord-Korea og andre.

 

Blir som å skyte i glasshus med rakettbatteri dette, USA.

[Gjest Slettet-QVZmonLc]

 

Foreslår at vi heller legger ressurser på anti-terror.

Terrorisme er ingen trussel mot demokratiet (annet enn overreaksjon på det). Russisk manipulasjon av valg er en direkte trussel mot vårt leve- og styresett, og må tas alvorlig!

 

Terrorisme er motstandskamp mot våre groteske overgrep, angrep og kriger.

Antiterror=stop USA fra å bombe uskyldige land til helvete!

[nessuno]

Antiterror=stop USA fra å bombe uskyldige land til helvete!

 

Dette er ganske så feil. Mesteparten av islamistisk terrorisme idag er sunni, og i et lite mindretall shia. Dagens "moderne" terrorisme, der al-Quaida er så å si en gammel traver, oppstod under gulftstatenes sponsing og amerikansk velsignelse og trening av wahhabisme og salafisme som ble da konvertert til et fullverdig politisk og militær bevegelse først under krigen i Afghanistan. Dette ble da første tilfelle v "catching up" mot en tilsvarende religiøst motivert men ellers 100% politisk front som var ledet først og fremst av Iran og alle utskuddene av islamsk revolusjon der borte pluss en liten herlig blanding av PLO, diverse kvasi-sosialistiske "rester" rundt i midtøsten etc.

Ingen av dagens store terrornettverk har oppstått av seg selv, og absolutt ingen (ikke en eneste!) som et resultat av USAs innblanding, bortsett fra noen shiaislamske organisasjoner som av alle praktiske grunner kan man se bort fra. Derimot så er omtrent alle, les: omtrent ALLE dages store kriger der terroristiske ogrganisasjoner er innblandet opprinnelig støttet direkte eller indirekte av USA på ett eller annet tidspunkt, eller som et produkt av amerikansk innflytelse (ikke bland dette med hat mot USA!) i ett eller annet område.

 

Praktiske eksempler av organisasjoner og hvem som står bak finansiering og/eller trening på ett eller annet tidspunkt:

- Taliban i Afhghanistan - trent og forsynt med våpen fra USA, inkl våpen kjøpt av USA i Kina og Pakistan

- Al-Quaida i Afghanistan - ditto, ble senere ilag med Taliban døpt om til fiender Ledet av en sauditt fra en rik familie. Alle involverte i 9/11 var fra gulfstater, hovedsakelig Kuwait.

- Al-Quaida i Irak - fikk fotfeste i landet takket være total mangel av ledelse i Irak og borgerkrig som følgte tett etter "Operation Iraqi Freedom"

- Diverse jihadister i Kosovo/Albania som utførte folkemord - sponset av USA og albansk diaspora i USA. Ble også støttet av Iran på et tidspunkt.

- IS/ISIL - oppstod under USAs innblanding i Irak og etterfølgende rot. Grodde ut fra en liten gruppe til den fullstendig islamistisk stat.

- al-Nusrah, Ansar al-Sham, "hvite hjelmer" fra al-Nusrah og alle andre variasjoner av omtrent det samme i Syria: direkte etterkommere av al-Quada, opprinnelig ble bare døpt om til å unngå "upopulær" navn. Sponset av USA, Tyrkia, en hel rekke Gulf-stater, er også indirekte støttet av USAs sattelittstater deribland Norge med de facto ulovlig krigføring og/eller opplæring.

 

 

 

Og litt tilbake til tema:

Ser at NSA og alle andre alfabetsuppe-organisasjoner holder fortsatt på med samme gamle leker "bevis uten bevis" som blir da spredd i form av direkte fake news som er omtrent samtlige store vestlige medier.

Noe jeg kom på i denne (bevismessige) sammenhengen - jeg har følgt med en... hva skal vi kalle det... et forum... der noen folk med litt sær interesse... uansett long story short blandt denne gjengen var en del veldig, vedlig dyktige - eller kanskje bare resurssrike - mennesker. Av og til, ikke ofte men av og til fant de noen de ville få "ut i fri luft", det vil si vise hva vedkommende egentlig drev med og hva han/hun stod for. Altså direkte bevis for whatever, poenget var at de fikk for eksempel full kontrol over datamaskinen til vedkommende, webcamera, screen capture, alle filer på maskinen, eposter.... alt med andre ord. Deretter ble dette presentert til alle for "lulz". Poenget var at vedkommende kunne ikke lengre lyge, gjemme ting, etc. Han/hun ble bokstavelig talt hengt ut.

 

Jeg nevner dette siden jeg har full tro på at hvis GRU virkelig førte en phishingkampanje gjennom outlook/gmail, ville det neppe være noe usedvanlig vanskelig oppgave for NSA/CIA/ETC å få "tappet" maskinene, og presentert helt konkrete bevis gjennom sofistikert avlytting til hele verden og sagt: se her, her er russiske spioner i askjon. Dette hadde KUN ført til at Russland ble kritisert mer, underlagt flere sanksjoner, etc. USA ville fått ideologisk carte blance siden de ble per def angrepet gjennom hacking.

Men i stedet så kom den forrige rapporten der over 70% av innholdet at den statseide Russia Today driver med kringkasting av russiske synspunkter (Hvem skulle trodd det???!!!) og resten vare tl;dr om "Guccifer" eller hvem ellers, uten noe substans. At ingen journalister har guts til å innrømme at dete hele så langt er meget tynn suppe er egentlig det mest skuffende, i stedet er de et talerør for russofobia og totalt ukritisk konsum av alt som kommer fra USAs offentlige kilder.

[Horst Tappert]

stakkaaaars lille digi er så stakkarslige at di må publisere åpenbare

løgner fra NTB (Norsk Tøysemedpolitikkisdefornyheter Byra).

det er ikke bra å lyve digi... 

sikkert ikke bra å henge ut aviser heller uten å ha bevis men,, ,, har lært det av digi ! ?