NSA-rapport avslører hvordan russere hacket valget

[NTB - digi]

NSA-rapport avslører hvordan russere hacket valget

[Kikert]

[Civilix]

Fint å få bekreftet det mange av oss lenge har mistenkt, den påståtte "hackingen" er manipulering av mennesker og har lite med teknologi å gjøre.

 

Så når vi skal "beskytte oss mot Russland sin påvirkning" senere i år håper jeg ingen snakker om teknologi men har fokus på rutiner.

[GOAXT8WU]

Nsa og Cia - en partner du kan "stole" på.

[GOAXT8WU]

Fint å få bekreftet det mange av oss lenge har mistenkt, den påståtte "hackingen" er manipulering av mennesker og har lite med teknologi å gjøre.

 

Så når vi skal "beskytte oss mot Russland sin påvirkning" senere i år håper jeg ingen snakker om teknologi men har fokus på rutiner.

 

Foreslår at vi heller legger ressurser på anti-terror.

[Øystein Jakobsen]

Foreslår at vi heller legger ressurser på anti-terror.

Terrorisme er ingen trussel mot demokratiet (annet enn overreaksjon på det). Russisk manipulasjon av valg er en direkte trussel mot vårt leve- og styresett, og må tas alvorlig!

 

Det å tro at terrorisme er vår tids største trussel er å undervurdere alt annet som skjer. Klimaendring, utryddelse av arter og biosfærer, plast i havet, fremvekst av teokrati og autoritære styresett, automasjon og oligarki, ytterligere skjevfordeling og ekstrem fattigdom... det er mye å ta tak i, ekstreme ideologier er en av mange fisker i en stor dam.

[tommyb]

Spear phishing er en avansert form for phishing. Den retter seg gjerne mot bedrifter som blir lurt til å oppgi brukernavn og passord.

 

Eeeh. Den der kunne godt vært mer nøyaktig. Hvis man forventer at leserne vet hva phishing er, bør man minimum spesifisere at spear phishing er et rettet phishing-angrep mot ett eller flere spesifikke mål. Hvis man ikke forventer at leserne vet hva phishing er, kan man si at spear phishing er et rettet epost-angrep mot ett eller flere spesifikke mål der man forsøker lure brukere for eksempel til å oppgi brukernavn og passord. 

 

Sånn som det står nå så leses det som at spear phishing er komplisert fishing som kun retter seg mot de bedriftene som blir lurt til å oppgi brukernavn og passord. Siden vår bedrift ikke blir lurt til sånn, betyr det da det vel ikke rettet spear phishing mot oss...? ;-B

Endret 6. juni 2017 av tommyb

[G]

Stilig bilde. Ser for meg at det ansiktsuttrykket hadde Liam Neeson enkelt etterliknet i en storproduksjon:

 

 

Endret 6. juni 2017 av G

[-Night-]

Et Microsoft enda ikke har fjernet støtte for Macro for lenge...  Er jo som en invitasjon til og få virus

[G]

 

Foreslår at vi heller legger ressurser på anti-terror.

Terrorisme er ingen trussel mot demokratiet (annet enn overreaksjon på det). Russisk manipulasjon av valg er en direkte trussel mot vårt leve- og styresett, og må tas alvorlig!

 

Det å tro at terrorisme er vår tids største trussel er å undervurdere alt annet som skjer. Klimaendring, utryddelse av arter og biosfærer, plast i havet, fremvekst av teokrati og autoritære styresett, automasjon og oligarki, ytterligere skjevfordeling og ekstrem fattigdom... det er mye å ta tak i, ekstreme ideologier er en av mange fisker i en stor dam.

 

 

Løsningen er enkel. La være å ha elektroniske valg:

 

 

Og parre den med at USB er et ødelagt grensesnitt:

 

https://www.wired.com/2014/07/usb-security/

Endret 6. juni 2017 av G

[leifeinar]

Fasinerende at en rapport fra NSA henges ut i Norsk media som fakta.

[tommyb]

Fasinerende at en rapport fra NSA henges ut i Norsk media som fakta.

 

Så da tror du at, for å ta et eksempel, grupper tilknyttet russisk etterretning ikke forsøkte spear phishing av nøkkelpersonell?

Det er ikke kontroversielt, det som kommer ut av en slik rapport. Like lite kontroversielt som at andre lands etterretning også er interessert i nøkkelpersonell i motsatt retning. 

[Civilix]

Fasinerende at en rapport fra NSA henges ut i Norsk media som fakta.

 

Dataene stemmer overens med det NSM har gitt ut av informasjon om hackerangrep her hjemme, så når to uavhengige instanser er enige støtter det opp om troverdigheten.

[MegaMann2]

Syntes ikke man kan påstå at NSM og NSA er uavhengige instanser. Det er nok mer sannsynelig at de har tette bånd, enn at de er uavhengige.

[nessuno]

Jeg leste rapporten, men den inneholdt absolutt ingen bevis i det hele tatt at dette var "russisk etterretning". Det var en hel haug med påstander og de var angiveligvis knyttet sammen, men substansen var ikke der.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Det forundrer meg at dette er en nyhet. Deokratiske valg har vel blitt forsøkt manipulert så lenge de har eksistert. Det vil være naivt å anta noe annet. Forhåpentligvis er manipuleringen tilsvarende stor fra alle sider slik at totalen går i null.

[leifeinar]

 

Det er ikke kontroversielt,

 

Sant eller ikke, Problemet som jeg ser det er er at Norske medier bruker (eller blir brukt) en rapport fra verdens største hakker "organisasjon" som kilde. dette brukes igjen som virkemiddel til å farge folkets bilde av de "slemme" Russerne OSV

[tommyb]

Forhåpentligvis er manipuleringen tilsvarende stor fra alle sider slik at totalen går i null.

 

Selv om totalen av gjensidig udemokratisk påvirkning skulle gått i null, blir det ikke så mye bedre av det. Det er strengt tatt ikke etterretningsorganene som skal velge regjeringer. 

 

Edit: eller, er det det? Noen kan jo mene at slike avgjørelser er for viktige til at ikke-kvalifiserte får bestemme. 

Endret 6. juni 2017 av tommyb

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

 

Forhåpentligvis er manipuleringen tilsvarende stor fra alle sider slik at totalen går i null.

Selv om totalen av gjensidig udemokratisk påvirkning skulle gått i null, blir det ikke så mye bedre av det. Det er strengt tatt ikke etterretningsorganene som skal velge regjeringer. 

Edit: eller, er det det? Noen kan jo mene at slike avgjørelser er for viktige til at ikke-kvalifiserte får bestemme.

 

Som regel mener folket med makt at de vet best og bør beholde makten.

 

Valgmanipulasjon foregår hele tiden og kan være så enkelt at den ene siden har fler markedsføringsmidler tilgjengelig. Dette kalles valgkamp, en akseptert greie. Så har en alle gråsoner med f.eks. å grave opp dritt om motstandere, stoppe motstanders kampanjer, eie/kjøpe media, presentere rene løgner/lovnader etc.

Til slutt har en mer uglesette metoder som å true folk vekk fra urnene, bytte/miste valgsedler eller telle opp feil (digitalt eller fysisk).

 

Organisasjoner innenfor maktapparatet gjør sikkert sitt for å få det som de ønsker. At tilsvarende gjeng fra andre nasjoner også gjør hva de kan bør ikke komme som noen overraskelse.

[tommyb]

Jeg er kun overrasket over at man overhode vurderer å ha valgsystemer tilkoblet nett.