Plassering av stor pokergevinst

[AnonymDiskusjon]

Hvor ville dere plassert pengene om dere vant 50 millioner i nettpoker? Banken virker trygt (i hvert fall om man fordeler på 20-30 banker og har maks 2 millioner i hver bank), men pengene blir spist opp av inflasjonen. Fond virker risikabelt nå som aksjemarkedet er på rekordnivå til tross for minimal økonomisk vekst og mørke utsikter. Ikke gøy å se verdien av formuen miste 40% av verdien mer eller mindre over natta. Boligmarkedet virker også overopphetet. Å kjøpe 15-20 utleieleiligheter er en mulighet, men man risikerer å betale overpris om vi får en større korreksjon. Samtidig må man jo betale skatt av leieinntektene, og det er mye arbeid og ansvar med å styre med utleie. 

 

Hvordan ville dere gjort det?

Anonymous poster hash: d7fd7...b1c

[zeebra]

Hvis du har tilgjengelig midler til å kjøpe en leilighet uten lån og kun en liten andel blir brukt om du kjøper 3-5 leiligheter, så er det uansett verdt det, selv om de går ned i verdi.

 

De vil alltid kunne leies ut, selv i dårlige tider osv osv.

 

I tillegg burde en slik gevinst plasser og fordeles i forskjellige verdier. Gull, sølv, akjefond (indeks), enkeltaksjer (hvis du er villig til å lære om det). Både aksjer og fond er for øyeblikket overopphetet og overpriset på samme måte som leiligheter.

 

Hovedinvesteringen bør jo være en bopel der du kan bo om du ikke allerede eier.

 

En del kontanter er greit å ha, og selvfølgelig bankinnskudd med nok likviditet til å klare deg på over tid. "høy"rentekonto bør jo også være et aktuelt bankprodukt.

 

Spiller du poker så må du jo sette av en del penger til det. F.eks nok til å kjøpe deg inn i atteraktive turneringer over flere år. Da får du separtert pokerpengene fra resten av økonomien.

 

Det er mye snakk om å kjøpe land og bondegårder nå til dags om du leter etter alternative investeringer og sikringer. Land trenger ikke nødvendigvis mye vedlikehold, mens en bondegård kan driftes av noen andre eller hvis ikke selvsagt krever mye vedlikehold.

 

Andre investeringer som kan være spennende er jo ting som seed, angel og venture capital.

[Mato]

vell først må du betale ganske mye skatt på det , er vell 25% skatt på sånt så 12,5 mill i skatt , om du setter pengene i banken må du betale formue skatt på de hvert år dette er 0,85% total , så du må ha mere en dette i pluss på det i året etter inflasjon. så premien er allerede etter første år betraktelig minsket.

[ATWindsor]

vell først må du betale ganske mye skatt på det , er vell 25% skatt på sånt så 12,5 mill i skatt , om du setter pengene i banken må du betale formue skatt på de hvert år dette er 0,85% total , så du må ha mere en dette i pluss på det i året etter inflasjon. så premien er allerede etter første år betraktelig minsket.

 

Endrer dine investeringsråd seg vesentlig om det er snakk om 40 millioner kontra 50?

 

AtW

[AnonymDiskusjon]

Hvis du har tilgjengelig midler til å kjøpe en leilighet uten lån og kun en liten andel blir brukt om du kjøper 3-5 leiligheter, så er det uansett verdt det, selv om de går ned i verdi.

 

Du mener at leieinntektene veier opp for prisnedgangen? 

 

"Både aksjer og fond er for øyeblikket overopphetet og overpriset på samme måte som leiligheter."

 

Ja, og siden man ikke får leieinntekter av aksjer så virker det idiotisk å kjøpe dette.

 

"Hovedinvesteringen bør jo være en bopel der du kan bo om du ikke allerede eier."

 

Jeg eier allerede en kåk.

 

""høy"rentekonto bør jo også være et aktuelt bankprodukt."

 

Finnes det noen som har mer enn 3% i dag?

 

"Spiller du poker så må du jo sette av en del penger til det."

 

Ser ingen vits med å fortsette nå. Flaksen er nok brukt opp

 

"Det er mye snakk om å kjøpe land og bondegårder nå til dags om du leter etter alternative investeringer og sikringer."

 

Du mener å kjøpe eiendom uten bolig på, og bare sitte og ruge på denne og vente på at den stiger i verdi? 

Andre investeringer som kan være spennende er jo ting som seed, angel og venture capital.

 

Takk for tips. Skal lese litt om dette og se om det er noe for meg. 

 

Anonymous poster hash: d7fd7...b1c

[AnonymDiskusjon]

vell først må du betale ganske mye skatt på det , er vell 25% skatt på sånt så 12,5 mill i skatt , om du setter pengene i banken må du betale formue skatt på de hvert år dette er 0,85% total , så du må ha mere en dette i pluss på det i året etter inflasjon. så premien er allerede etter første år betraktelig minsket.

 

Ja, staten skal så klart ha sin del av kaka. Men man har fortsatt ganske mye igjen. 

 

Anonymous poster hash: d7fd7...b1c

[zeebra]

 

Hvis du har tilgjengelig midler til å kjøpe en leilighet uten lån og kun en liten andel blir brukt om du kjøper 3-5 leiligheter, så er det uansett verdt det, selv om de går ned i verdi.

 

Du mener at leieinntektene veier opp for prisnedgangen?

 

Nei, jeg mener egentlig i forhold til at penger ikke er verdt noe i seg selv. Målet er vel ikke pengene i seg selv? Pengene taper seg i verdi. Selv om du taper på "verdien" av boliger vil du nesten uansett situasjon ha en inntekt fra boligene, noe som betyr at boligene stort sett er verdt noe, nesten uansett, mens pengene teoretisk sett kan bli verdiløse.

 

En annen ting du kan gjøre da isåfall er jo a stuffe pengene i en stor madrass

 

Jeg tror ikke det kommer så klar frem hva jeg mener med at det er greit å ta tap på verdien av leiligheter heller enn å beholde pengene boligene koster..

[Leo_]

Tommelfingerregelen her må vel bli å ta med seg pengene ut av landet.

[nightowl]

Hvordan ville dere gjort det?

Anonymous poster hash: d7fd7...b1c

 

Jeg ville kjøpt containere med fosfat og deretter bare ventet.

[MKap]

Fordelen med eigedom er jo at ein får leigeinntekter, i tillegg til verdistigning. Om du ikkje er interessert i å følga opp leigetakarar rundt omkring kan du jo vurdera å kjøpa ein bygård e.l. for å få alt på ein stad. Er mange "bolighaier" som driv på den måten. Blir fort ein fin månadsløn eller to av å leiga ut i stor stil.

 

Å kjøpa ein dyrare bustad (altså som du sjølv bur i) er jo ein fordel mtp. formueskatt. Samstundes så er vel luksusvillaer litt for tunge å selja til å vera reine investeringsobjekt.

[AnonymDiskusjon]

Tommelfingerregelen her må vel bli å ta med seg pengene ut av landet.

 

Man må vel fortsatt skatte av dem? 

 

Anonymous poster hash: d7fd7...b1c

[AnonymDiskusjon]

Å kjøpa ein dyrare bustad (altså som du sjølv bur i) er jo ein fordel mtp. formueskatt. Samstundes så er vel luksusvillaer litt for tunge å selja til å vera reine investeringsobjekt.

 

Hva med en bolig med utleiedel? Da slipper man vel også skatt?

 

Anonymous poster hash: d7fd7...b1c

[Taurean]

Enten må du bestemme deg for å lære deg littegrann om investéring, ellers er det like greit å leve på renter fra banken så lenge dét går.

 

Jeg anbefaler eiendom. Sett deg inn i det og lær et minimum. Begynn med -ett- hus med kanskje to leiligheter, for å lære om relasjoner mellom leietakere og basic om utleie. Hvordan penger kommer inn og ut, hvordan du forhandler med banker, forholder deg til kommuner og reguleringsplaner og så videre.

 

Når du føler deg trygg, og håndtérer kunsten, så kan du kanskje vurdére å leie inn noen som kan håndtére alt sammen for deg, for da vet du hva du skal se etter. Hvis du ikke kan en shit, så blir du utnyttet. Eller det blir gambling, og profesjonelle investorer gambler ikke, de driver med kalkulért risiko. Og dét betyr at du vet hva faktorene innebærer.

 

Et siste tips er å tenke langsiktig, uansett hva du velger å gjøre. La leksene ta den tiden de tar for at du kan lære dem grundig, ikke hopp bukk over én liten detalj. Økonomisk lærdom koster, men det er verdt det.

 

Litt av målet mitt er å inspirere deg til å bli en ansvarlig utleier, som gjør noe bra for folk, og ikke en spekulant-drittsekk som ikke bryr seg om annet enn penger. Jeg tror faktisk at det lønner seg også. Folk vil gjerne bo hos ansvarlige utleiere.

Endret 6. juni 2017 av Taurean

[zeebra]

 

Å kjøpa ein dyrare bustad (altså som du sjølv bur i) er jo ein fordel mtp. formueskatt. Samstundes så er vel luksusvillaer litt for tunge å selja til å vera reine investeringsobjekt.

 

Hva med en bolig med utleiedel? Da slipper man vel også skatt?

 

 

Anonymous poster hash: d7fd7...b1c

 

Når jeg snakket om "egen bolig" mente jeg ikke kun egen bolig i seg selv. Men kanskje investere i en bedre bolig, om du ikke allerede har "den perfekte boligen for deg". Å kunne leie ut en del av en egen bolig vil jo være en fordel, hvis du er villig til å ta ulempene, eller har en type bolig hvor det ikke fører til ulemper.

[Uferdig Setnin]

Med såpass penger får du som regel amerikansk statsborgerskap dersom det skulle være av interesse.

[AnonymDiskusjon]

Med såpass penger får du som regel amerikansk statsborgerskap dersom det skulle være av interesse.

 

Er det til salgs?

 

Anonymous poster hash: d7fd7...b1c

[Ziff]

Tror man får "investorvisum" om man investerer over en viss sum i USA.

 

 

Fordelen med eigedom er jo at ein får leigeinntekter, i tillegg til verdistigning. Om du ikkje er interessert i å følga opp leigetakarar rundt omkring kan du jo vurdera å kjøpa ein bygård e.l. for å få alt på ein stad. Er mange "bolighaier" som driv på den måten. Blir fort ein fin månadsløn eller to av å leiga ut i stor stil.

 

Det finnes statistikk på avkastning på eiendom over tid, og den er lavere enn aksjemarkedet, ref. Piketty. Det blir feil å anta at Norge skal være et unntak bare basert på de siste årene. 

[Uferdig Setnin]

 

Med såpass penger får du som regel amerikansk statsborgerskap dersom det skulle være av interesse.

 

Er det til salgs?

 

Anonymous poster hash: d7fd7...b1c

 

 

Om du har betydelige summer på konto så kan du få amerikansk statsborgerskap om dem tror du kommer til å flytte til statene for å så bruke pengene i statene.

[AnonymDiskusjon]

 

 

Med såpass penger får du som regel amerikansk statsborgerskap dersom det skulle være av interesse.

 

Er det til salgs?

 

Anonymous poster hash: d7fd7...b1c

 

 

Om du har betydelige summer på konto så kan du få amerikansk statsborgerskap om dem tror du kommer til å flytte til statene for å så bruke pengene i statene.

 

 

Man får vel mer for pengene der. Hvor mye må man ha da? 

 

Anonymous poster hash: d7fd7...b1c

[AnonymDiskusjon]

Norge burde også hatt en slik ordning. Hvorfor vil vi ikke ha rikinger her?

Anonymous poster hash: d7fd7...b1c