Hva kan Europa lære av Polen?

[VRK18]

 

Hva kan Europa lære av Polen når det gjelder bekjempelse av asiastisk terror? De har etter sigende ikke hatt et eneste angrep der nede.

Hva kan Europa lære av Norge når det gjelder bekjempelse av asiatisk terror?

 

 

PST sier at nevnte gruppe representerer den største trusselen.

[VRK18]

At Polen er ikke en av de største aktørene når det kommer til å spre fred og demokrati til land i midtøsten med bombefly -- sånn som USA, England og Frankrike, eller til og med Norge?

 

For øvrig kan alle med et pass besøke polen, så de er ikke "trygge", dersom noen ønsker å arrangere en terroraksjon.

Problemet er bare at Polen ikke bomber land i midtøsten, så Norge er høyere enn Polen på listen over land IS ønsker å terrorisere.

 

Bomber Filippinene Midtøsten? 

[Tåkefyrste]

Polen: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Norge: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

Island: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

Portugal: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

 

Ergo Polen har 0 terrorangrep fordi de ikke har muslimsk innvandring? Jeg tror dette er hva de referer til som cherrypicking.

 

Fellesnevneren med disse 4 landene er jo at alle har relativt få muslimer i forhold til land som plages med terror.

Cherrypicking er det jo du som driver med som plukket ut 4 land (og 1 bussbombe) for å prøve å bevise noe.

 

[Gavekort]

 

Polen: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Norge: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

Island: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

Portugal: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

 

Ergo Polen har 0 terrorangrep fordi de ikke har muslimsk innvandring? Jeg tror dette er hva de referer til som cherrypicking.

 

Fellesnevneren med disse 4 landene er jo at alle har relativt få muslimer i forhold til land som plages med terror.

Cherrypicking er det jo du som driver med som plukket ut 4 land (og 1 bussbombe) for å prøve å bevise noe.

 

Ja jeg plukket ut disse landene fordi jeg utvidet deres påstand. Men er du altså enig i at muslimer da ikke er en definitiv kausalitet til terrorisme?

Endret 5. juni 2017 av Gavekort

[Red Frostraven]

 

At Polen er ikke en av de største aktørene når det kommer til å spre fred og demokrati til land i midtøsten med bombefly -- sånn som USA, England og Frankrike, eller til og med Norge?

 

For øvrig kan alle med et pass besøke polen, så de er ikke "trygge", dersom noen ønsker å arrangere en terroraksjon.

Problemet er bare at Polen ikke bomber land i midtøsten, så Norge er høyere enn Polen på listen over land IS ønsker å terrorisere.

 

Bomber Filippinene Midtøsten? 

 

Nei.

Det er nok helt totalt uprovosert, og har ingen som helst historiske hendelser bak seg.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Moro_conflict

[Camlon]

Polen: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Norge: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

Island: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

Portugal: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

 

Ergo Polen har 0 terrorangrep fordi de ikke har muslimsk innvandring? Jeg tror dette er hva de referer til som cherrypicking.

 

Her er en litt mer utfyllende liste. 

 

Har muslimsk Innvandring

Norge: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

Frankrike: Flere terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

Tyskland: Flere terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

Storbritania: Flere terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

Sverige: 2 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

 

Har lite muslimsk Innvandring

Polen: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Island: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Portugal: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Japan: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Korea: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Taiwan: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Estonia: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Litauen: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Ungarn: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Tsjekkia 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Finland: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

 

Her var det nok du som drev med cherry picking. 

[Gavekort]

 

Polen: 0 terrorangrep fra islamister, lite muslimsk innvandring

Norge: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

Island: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

Portugal: 0 terrorangrep fra islamister, har muslimsk innvandring

 

Ergo Polen har 0 terrorangrep fordi de ikke har muslimsk innvandring? Jeg tror dette er hva de referer til som cherrypicking.

 

Her er en litt mer utfyllende liste. 

 

*snip*

 

Her var det nok du som drev med cherry picking. 

 

 

Nei. Det er ikke cherry picking om et utfyllende liste vil tale i favør av en manglende kausalitet mellom muslimsk innvandring og terrorangrep. Når dette er sagt så benekter jeg ikke at det må muslimsk innvandring til for å øke risiko for muslimske terrorangrep.

Endret 6. juni 2017 av Gavekort

[misanthrope]

Mo' Muslims, mo' problems.

 

Poland got 99 problems but Muslims ain't 1.

[misanthrope]

Norge: 0 terrorangrep fra islamister

 

 

Terroraksjoner begått av muslimer i Norge telles gjerne ikke som terroraksjoner. Ei heller telles feilslåtte eller forhindrede angrep, som det er mange av. Alikevel har man f.eks attentatet mot Nygaard, KATO-air angrepet, angrepet mot Oslosynagogen og bombeforsøket i Oslo så sent som for syv uker siden etter Stockholm-terroren.

 

Det er også en lang list med rundt et hundretalls personer som har blitt arrestert i terrormedvirkning eller planlegging.

[Harryen]

 

Hva er asiatisk terror, og hva er europeisk terror?

 

Terror utført primært av asiater (de fleste tilhører en bestemt religion, men vi ønsker ikke å fornærme noen).

 

 

Nevn heller religion, enn å kalle det asiatisk terror. Det blir som saken i Rotterham, og du vil uansett trå på noen når det kommer til disse temaene. 

[Raude]

At enkelte ikke evner å innse sammenheng mellom innvandring fra Midtøsten og terror er skremmende. Og vise til at Polen har andre problemer er heller ikke relevant i denne sammenheng, for hvis Polen i tillegg hadde hatt innvandring fra Midtøsten ville de problemene de står overfor i dag fortsatt eksistert.

 

Lærdommen som kan tas fra Polen er at man bør hjelpe flyktningene i nærområdene og kun ta i mot politiske flyktningene.

 

På en annen side så bør man ikke generalisere for mye og heller ikke utstøte muslimer fra samfunnet pga. handlinger begått av andre, for da vil i hvert fall ikke faren for terror avta. For oftest er det de som ikke integreres som utgjør den største faren. Og her har vi et stort problem fordi etniske nordmenn flytter fra områder med store innvandrerandeler, så kan man lure på hvordan de skal integreres?

 

Det er etter min mening uansvarlig av de stemmeberettigede å stemme frem politikerne som står for liberal flyktningspolitikk for så å rømme fra flyktningene når de først bosetter seg som naboer. Oslo-øst er et godt eksempel på nettopp det og vil i tiden fremover være den største utfordringen knyttet til innvandring fra Midtøsten her i landet.

Endret 11. juni 2017 av Stoltzekleiven