Terrorangrep i London

[misanthrope]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorangrepet-ved-london-bridge/terror-i-london-meide-ned-fotgjengere-og-angrep-folk-med-kniv/a/24021478/

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorangrepet-ved-london-bridge/flere-personer-knivstukket-utenfor-populaer-london-restaurant-vitner-forteller-om-blodige-scener/a/24021498/

 

• Varebil meide ned folk på London Bridge - igjen.
• Deretter kom tre menn i falske bombevester ut med store kniver og begynte å stikke ned folk.
• Det tok politiet åtte minutter å rykke ut.
• Alle tre gjerningsmenn ble skutt og drept.
• Minst 54 mennesker ble knivstukket eller kjørt på, 6 er døde så langt
   

 

Londons borgermester har sagt at dette er noe vi må bli vant til. Men er det det? Eller bør vi forby dødskulten hans og kaste ut så mange som mulig, og stenge grensene for fler?

Endret 4. juni 2017 av misanthrope

[TMB]

Eller bør vi forby dødskulten hans og kaste ut så mange som mulig, og stenge grensene for fler?

This.

[misanthrope]

Flaggene flyr allerede på halv stang. Da venter vi på twitter-meldinger, Facebook-flagg og blomster.

[G]

Enig i at en bør prøve å stoppe det.
 
Men det du foreslår berører først og fremst et annet land enn Norge. Selvsagt så kan noe skje i Norge, står jo ikke på det. Den terroren som skjedde fra ABB var jo fra en etnisk norsk mann. Så hvilke sak har vi som gjør at vrede skal vende seg i mot mange uskyldige som har liknende trosretning som IS?
 
Kan en forvente at muslimer reiser seg for å slå ned på terror og IS, ja det synes jeg. Men, hvordan kan de så være til hjelp? Man kan jo ikke lese tanker hos folk.
 
 

 

Eller bør vi forby dødskulten hans og kaste ut så mange som mulig, og stenge grensene for fler?

This.

 

Da måtte det først bli satt ned et utvalg som definerer hva som er for en religion å regne, og hvilke religioner som kan bli devaluert til å være menneskefiendtlig vås?

 

Det hadde nok blitt en del uro om en tok tak i det spørsmålet. Men vi har altså en grunnlov som sier at en skal ha religionsfrihet her i Norge.

 

Vi kan jo da starte med kristendommen. Den er full av tåpeligheter som ikke samstemmer med dagens verdier.

 

- homofili, for den berører jo ikke bare kristne men mange mennesker føler jo at det er unaturlig, så den må rett i trynet først.

 

- kvinnefiendtlighet så det holder, ingen ordentlig likestillingsgreie i kristendommen nei. Kvinnen skal være underdanig mannen også videre.

 

- kristendommen har jo veldig mye gammelt skrot og lover som sier at det og det er vederstyggeligheter som vi bare sitter og ler av i dag. Bronsealdermenn som dikterte at sånn og sånn måtte verden rundt dem se ut, for ellers så ble guden vred.

Endret 4. juni 2017 av G

[ilalo]

Er ingenting man kan gjøre,de finnes overalt
man vet det bare ikke før det er for sent

Er synd at man ikke kan føle seg trygg lenger

[Gaute65]

Londons borgermester har sagt at dette er noe vi må bli vant til. Men er det det? Eller bør vi forby dødskulten hans og kaste ut så mange som mulig, og stenge grensene for fler?

 

Såvidt jeg vet har han aldri uttalt det. Det han har sagt at storbyer bør være forberedt på terror, noe som høres fornuftig ut. 

 

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/sadiq-khan-london-mayor-terrorism-attacks-part-and-parcel-major-cities-new-york-bombing-a7322846.html

[G]

Er ingenting man kan gjøre,de finnes overalt

man vet det bare ikke før det er for sent

 

Er synd at man ikke kan føle seg trygg lenger

 

Det muslimer kunne ha gjort, er å erklære krig mot IS.

 

Gjøre slik som nordmenn måtte gjøre under andre verdenskrig, altså opprette dobbeltagenter. Slik at denne dobbeltagenten infiltrerer de mest radikale muslimene for så å flagge disse over tid.

 

Muslimer må rett og slett foreta seg noe, ellers kan framtiden se mer polarisert ut, og mørkere ut for muslimen, eller kanskje nordmannen? Hvem vet hvilken religion som brer seg, og hva ateister og andre religioner har å stille opp med i antall, mange tiår eller et par hundre år i fra nå..

 

Men folk flest ønsker vel at det skal være fredelig rundt seg, med unntak av radikalt avskum som IS. For at en skal leve mer i harmoni så må man samarbeide og man må prøve å være mer åpen.

 

Trådstarter virker å ha rasistiske undertoner, uten at jeg kan si det helt sikkert. Det er så fort for folk å havne i den leiren der. Fortere enn man aner. Plutselig så er det 10 ganger flere rednecks enn man kunne forutse her i landet.

 

Så forenklet tenker en redneck 

 

Endret 4. juni 2017 av G

[misanthrope]

Vesten må stenge grensene mot den islamske verden, kaste ut så mange som mulig, og holde øye på medlemmene av denne ekstreme kulten som utviser mistenkelig oppførsel.

[G]

Tja. Stenge grenser kan være et tiltak som er det enkleste. Å kaste ut folk er ikke det mest aksepterte tiltaket, og det vil ramme hovedsaklig uskyldige folk (nært 100 % tenker jeg).

 

Å holde øye med den ekstreme kulturen, der kan en nok gjøre betydelig mere. Men, da begynner en å bli veldig like amerikanere og briter med deres etteretningsorganer. En kultur som fort kan bli en ukultur i seg selv. Du gir da statsmakten et ekstremt kraftig overvåkningsverktøy som berører veldig mange nordmenns nettvaner, med mye mere.

[misanthrope]

Det har kommet alt for mange, og de fleste av dem har ikke noe grunnlag for opphold. De har fått opphold av globalistiske ideologer på stortinget og i UDI.

 

Det grenser til høyforræderi når man tar inn folk som er fiendtlig innstilt til egen befolkning.

[geita_]

Det muslimer kunne ha gjort, er å erklære krig mot IS.

 

Ja det blir å skje.

 

 

Det eneste de gjør etter et terror-angrep er å klage  på hvor ille de har det som muslimer i vesten og kanskje donere en symbolsk sum til en eller annen hjelpeorganisasjon for litt god publisitet.

[misanthrope]

Det som i ytterste konsekvens skjer er at venstresiden maser på bedre integrering som en unskyldning til å gi invasjonen mer penger og ressurser på skattebetalernes vegne.

[Stian Hammer]

Dette angrepet viser vel hvor desperat Al-Qaeda har blitt. Samtidig viser det også hvor effektiv politiets virkemidler har blitt over hele Europa. Det er nå svært vanskelig for ISIS og Al-Qaeda å kjøpe materiale til bomber og det er hindringer for dem over alt. Den kjappe responstiden er noe annet å legge merke til. 

 

At tre fullvoksne menn som skal utføre et terrorangrep kun kommer opp noe så simpelt som varebil langs en gate etter lang tid med planlegging viser også at deres rekrutter ikke er i den beste standen. Hvis vi husker de terrorangrepene (som Bataclan og mange andre) som ble planlagt i Rakka, så var det en helt annet kvalitet (om man kan si det) på utførelsen, planleggingen og brutaliteten på dem. 

[Kikert]

Tja. Stenge grenser kan være et tiltak som er det enkleste. Å kaste ut folk er ikke det mest aksepterte tiltaket, og det vil ramme hovedsaklig uskyldige folk (nært 100 % tenker jeg).

 

Det vil ramme hovedsakelig "skyldige". Det er de sterkeste som kommer seg over grensene. Eldre, kvinner og barn er de som sitter fast i helvete.

 

Å stenge grensene er det eneste riktige å gjøre. Vi må slutte å ta inn, vi må begyne å hente. Det er urettferdig å la de sterkeste komme seg over grensene. Vi må ta vare på den majoriteten som har det dritt og eneste måten å være sikker på at man får den majoriteten er å "finne dem". De som er sterke og klarer å kjempe bør kjempe for stabilitet i eget land, de bør kjempe for å gi de svakeste noe å komme tilbake til.

 

Å passe på sterke menn, gi de penger og bolig, er hårreisende.

[misanthrope]

Dette angrepet viser vel hvor desperat Al-Qaeda har blitt. Samtidig viser det også hvor effektiv politiets virkemidler har blitt over hele Europa. Det er nå svært vanskelig for ISIS og Al-Qaeda å kjøpe materiale til bomber og det er hindringer for dem over alt. Den kjappe responstiden er noe annet å legge merke til. 

 

 

 

Det tok åtte minutter for politiet å nå frem til London Bridge som var terrormål for få måneder siden. Er det raskt og effektivt? 6 personer ble drept og 48 skadd. De rakk å knivstikke dusinvis av mennesker. Det er bare på grunn av raskt førstehjelp og 80 ambulanser som rykket ut at ikke langt fler døde. Således kan man gi kudos til ambulansepersonnel og vanlige borgere, men ikke sikkerhetsstyrkene, synes jeg.

Endret 4. juni 2017 av misanthrope

[G]

Det har kommet alt for mange, og de fleste av dem har ikke noe grunnlag for opphold. De har fått opphold av globalistiske ideologer på stortinget og i UDI.

 

Det grenser til høyforræderi når man tar inn folk som er fiendtlig innstilt til egen befolkning.

 

Det kan jeg nikke enig med deg i. Høyforræderi, tja, tviler på at det blir sett på som det. Men et eller annet svik kan man nok kalle det for ja.

 

Samtidig så er det noen av dem som lar seg integrere veldig bra. Også kommer politiet og kaster dem ut når de er velfungerende. Det blir også feil.

 

Det største problemet er egentlig hvor treig staten er med å vurdere de utlendingene som kommer til Norge.

 

Da bør de heller måle det etter hvor mye skatt de i øyeblikket betaler, som nok et vurderingskriterie. For dersom de betaler ganske mye skatt, så bør man ikke kaste noen som helst ut. Dessuten så er det jo vel ikke bare bare å kaste folk ut. For hvem vil ta i mot dem? Hvordan løser du det?

Endret 4. juni 2017 av G

[G]

 

Dette angrepet viser vel hvor desperat Al-Qaeda har blitt. Samtidig viser det også hvor effektiv politiets virkemidler har blitt over hele Europa. Det er nå svært vanskelig for ISIS og Al-Qaeda å kjøpe materiale til bomber og det er hindringer for dem over alt. Den kjappe responstiden er noe annet å legge merke til. 

 

 

 

Det tok åtte minutter for politiet å nå frem til London Bridge som var terrormål for få måneder siden. Er det raskt og effektivt? 6 personer ble drept og 48 skadd. De rakk å knivstikke dusinvis av mennesker. Det er bare på grunn av raskt førstehjelp og 80 ambulanser som rykket ut at ikke langt fler døde. Således kan man gi kudos til ambulansepersonnel og vanlige borgere, men ikke sikkerhetsstyrkene, synes jeg.

 

 

Er ikke det litt vanskelig å sitte på gjerdet her og synse om da?

 

8 min i London og 8 min i utkantstrøk er helt klart 2 forskjellige scenario. Og man bør vel forvente at utrykningstid i en storby er bedre enn langt ute på landet. Men en storby har andre dilemma som trafikk med mere.

 

8 min høres ikke mye ut. Og terror er terror, altså at ingen vet når det skal skje.

[Sir]

Det muslimer kunne ha gjort, er å erklære krig mot IS.

 

 

Det menn kunne gjort..

Det kvinner kunne gjort...

Det homoseksuelle kunne gjort...

Det tennisspillere kunne gjort...

 

Jeg tror du fester for mye lit til hvor unisone forskjellige grupper mennesker egentlig er.

[G]

Noen må gå fram med gode eksempler. Muslimske ledere må gå i bresjen for å samle muslimene om å gjøre noe for å kunne få bli. For en eller annen dag, så kommer rasehatet til å bli så mye sterkere, dersom ting fortsetter.

 

At Norge valgte å se på ABB som en isolert tulling, betyr ikke at Norge neste gang kommer til å se på muslimer på samme måte. Og spesiellt ikke dersom man tror at det er i organisert form som IS.

 

Muslimske enkelt-INDIVIDER kan forvente seg å bli svartmalet selv om de er aldri så uskyldige. Så noen av dem må stå fram for å forbedre ting, er ikke noe annet bedre de kan gjøre. Enn å reise i fra Europa da, så blir noen misanthrope'r og geita_'r såre fornøyde 

 

Muslimer har en hudfarge som stikker seg litt ekstra ut. Så når den late eller ledige eller den som sitter i asylsøkersaks/-fella står på gatehjørnet med likesinnede, så samler det rasehat. Folk observer slikt som et avskum man må sende ut av landet.

 

Og den merkelappen passer kanskje på enkelte av den kriminelle typen, men det står garantert en og annen i en asylsøkerfelle fordi den norske stat aldri klarer å gjøre seg ferdig med vedtakene.

Endret 4. juni 2017 av G

[Kikert]

Noen må gå fram med gode eksempler. Muslimske ledere må gå i bresjen for å samle muslimene om å gjøre noe for å kunne få bli. For en eller annen dag, så kommer rasehatet til å bli så mye sterkere, dersom ting fortsetter.

 

Ikkesant. Jeg drømmer om å få vinger og fly og kan si at jeg har akkurat like mye tro på at det skjer som at muslimske ledere og muslimer generellt kommer til å gjøre noe for å fikse situasjonen.