Ung lidar-trollmann lover 40 ganger kraftigere sensorer

[Redaksjonen.]

22-årig amerikaner hevder at han skal lage en lidar med en kvalitet himmelhøyt over konkurrentenes.

Ung lidar-trollmann lover 40 ganger kraftigere sensorer

[0laf]

I call bullshit!

 

Austin Russel er jo Chumlee fra Pawn Stars, hvor har han fått 240 millioner fra, for å ikke snakke om intelligens.

 

[Xantippe]

Det blir en nedtur for Youtube når russerne får selvkjørende biler.

Og tenk på alle 18-åringer som med sitt splitter nye sertifikat ikke får vist fram sine verdensledende ferdigheter bak rattet, med gassen i bånn!

[Zork]

I call bullshit!

 

Austin Russel er jo Chumlee fra Pawn Stars, hvor har han fått 240 millioner fra, for å ikke snakke om intelligens.

 

 

 

Nå er vel dette en annen Austin Russel, noe bildet burde være bevis nok for.

[G]

Faller lidar-systemenes nytte bort ved nattemørke da, siden de er avhengige av lys. Eller mottar de annet enn synlig lys. F.eks. infrarødt?

[0laf]

Nå er vel dette en annen Austin Russel, noe bildet burde være bevis nok for.

 

Jeg forsto nok det, men synes det var festlig at fyren heter det samme som en idiotisk TV-figur.

 

Faller lidar-systemenes nytte bort ved nattemørke da, siden de er avhengige av lys. Eller mottar de annet enn synlig lys. F.eks. infrarødt?

 

Tradisjonell LIDAR benytter laserstråler som sendes mot hva enn som skal kartlegges, å måler så tiden det tar for lyset returnerer.

Med andre ord, de har sin egen lyskilde, å er ikke avhengig av annet lys.

 

Hvordan denne "trollmannen" har løst dette, er det vel ingen som vet, men man kan anta at det uansett er snakk om egne lyskilder som reflekteres tilbake, å at det derfor ikke er noe problem med nattemørket.

[Nazgarot]

En liten rettelse. I fakta arket står følgende tekst: "Doppler-forskyvning på de returnerte lydbølgene" Det er vel strengt talt snakk om lys og ikke lyd bølger selv om dopplerforskyvningen i seg selv kan befinne seg i område under 20 kHz...

-ED-

[Zork]

 

Nå er vel dette en annen Austin Russel, noe bildet burde være bevis nok for.

 

Jeg forsto nok det, men synes det var festlig at fyren heter det samme som en idiotisk TV-figur.

 

 

 

 

Aldri godt å vite på nettet

[Superprofessor X]

"Denne sender deretter lys med et bestemt mønster ut i friluft. Der hvor lyset fra antennene overlapper, blir det dannet en fokusert lysstråle. Dermed trenger man ikke linser."

 

det hørtes mistenkelig likt ot som LASER-geværet jeg holder på å utvikle..

det kan nok tenkes ar RADAR er bedre enn Lidar til dette formålet..

[Trond Andresen]

Totalt "selvkjørende biler" er å unødvendig gape over for mye, og vil ta unødvendig lang tid å få på lufta.

I stedet kunne man svært billig slå ned små "metallspiker" med jevne mellomrom i midten av alle kjørefelt, som så kan detekteres som et slags "spor" som kjøretøyene kunne sentrere seg over. Dermed ville alle kjøretøy, ved hjelp av enkle sensorer under bilen koblet til servostyringa, gå på "virtuelle skinner". Med et slikt enkelt og billig infrastruktur-tiltak reduseres selvkjørende-oppgaven til én dimensjon, å følge med foran kjøretøyet og å holde forsvarlig avstand, noe som er fullstendig overkommelig allerede i dag. Resten kan sjåføren ta seg av.

Dette vil likevel ikke bli noe av, fordi

1. Alle land og bilprodusenter må bli enige om en standard for noe slikt.

2. Mens noen kanskje kunne prøve å bli enige om noe slikt, fortsetter andre å putte milliarder inn i kappløpet om å være smartest mulig med å lage biler som kan erstatte mennesker på alle vis (tror de).

Fullstendig selvkjørende biler er en hype og et godt eksempel på ordtaket "når det beste blir det godes fiende".

Endret 12. juni 2017 av Trond Andresen

[Salvesen.]

 

 

Noe av det dummeste jeg har lest på lenge, har du i det hele tatt noen erfaring i fra "bransjen" siden du uttaler deg på denne måten? Virker ikke slik.. 

[glennib]

Salvesen: Trond Andresen er amanuensis i kybernetikk ved NTNU, så meningene hans bærer nok noe vekt.