Gå til innhold

TEST: Lønner det seg å bruke Telenor SWAP eller Telia Svitsj?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvorfor tar dere ikke med i beregningen at man ikke MÅ ha telenor abonnement etter å ha kjøpt Swap telefon?

Kjøpte med S7 i november, dagen etter jeg kjøpte det, sa jeg opp telenor abonnementet og fortsatte bruken av mitt talkmore abonnement, som var 130 kr billigere pr.mnd.

 

Grunen til at jeg handlet Swap telefon, var at jeg ikke orket å punge ut 6000 kr for en telefon der og da, liker å bytte telefon hvert år, og merker 300 kr mnd mye mindre enn 6000 kr på en mnd. Men, ja det er dyrere, skulle bare mangle, å tro at de gir noe slikt som dette gratis er å være naiv. Men det ligner leasing av bil :)

 

Enig der... Jeg har dessverre ikke 8-10,000 kr i cash å bruke på en telefon, men er mye mer overkommelig å betale 3-400kr mnd. Er som sagt ingen bindingstid på abonnementet, du kan jo si det opp dagen etter eller samme dag, men allikevel beholde swap/svitsj avtalen.

 

Sist jeg kjøpte telefon kjøpte jeg den med ett abonnement jeg ikke brukte, da jeg hadde abonnement gjennom jobb og sa opp abonnementet når bindingen hadde gått ut. Hadde nok betalt mindre med denne avtalen.

 

Ja, du eier ikke telefonen før etter 2 år, men la oss være realistiske her - hvor mange selger faktisk telefonen sin på finn etter ett år? Tør påstå at prosentandelen som gjør det er mye lavere enn de som lar telefonen ligge i en skuff dersom de oppgraderer.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Synes også det er litt merkelig at denne forsikringen ikke blir ørlite grann mer vektlagt i artikkelen. Er en del som opplever at telefonene sine knuser, og skjermbytter på alt fra iPhone til Samsung koster mellom 2000 og 4000 kr gjennom offisielle verksteder. Å ha en skjermforsikring inkludert i Swap-månedsprisen (som ordinært sett koster 99 kr om man skulle betalt for den utenom) vil være en ganske ålreit deal for ganske mange - ikke alle, selvfølgelig, men ganske mange. Gjerne de som er SWAP i aller største grad er myntet på, ungdom og unge voksne.

  • Liker 9
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE

Artikkelen er mangelfull. Dessuten sammenligner dere å kjøpe en telefon med lånte penger mot å betale alt med en gang. Det er like dumt som å sammenligne å ta et billån og å betale bilen med oppsparte midler. Selvfølgelig er det dyrere å ta opp lån. I tillegg har dere ikke fått med det at man ikke er bundet til avtale med telenor/telia og kan fint kombinere swap ordning med f.eks telio. Som gjør sammenligningen deres nesten litt komisk. Kan ikke tro at forfatter ikke visste om dette og at dette ble bevisst utelatt for å lage en stor sak ut av det. Slett arbeid rett og slett.

 

Folk kjøper jo faktisk ting på lånte penger fordi de ikke har råd til tingen der og da. Kanskje ikke det er spesielt heldig, men akkurat på telefoner har vi ekstremt gode betingelser når vi tar gleden på forskudd i forhold til andre ting.

 

Og så må jeg nesten bare kommentere oppkjøpet til vg her. Slike artikler som dette får kritikken de fortjener her på diskusjon.no. Og det er en konsensus om at det er slik vi ønsker å ha det. Hadde denne artikkelen vært med kommentarfelt fra vg, ville den blitt sensurert bort. Og det er hvorfor jeg er kritisk mot oppkjøpet.

Endret av Kron
Lenke til kommentar

Enig med alle som støtter Telenor og Telia her.

1. Er ikke alle som har råd til dyr tøf og da er denne nedbetalingen praktisk.

2. I forhold til leasing/billån og andre former for nedbetaling av dyre produkter er rentene her utrolig lave(det er ikke renter,men en skjermforsikring)

3. Man må ikke beholde abonementene, men kan bytte til billigere om man ønsker

4. Telia og Telenor sine abo er dyrere, men man må ikke glemme at de tilbyr flere tjenester som andre operatører ikke tilbyr:

- fysiske butikker som tilbyr hjelp og ekspertise innen akkurat denne operatøren samt telefoner generelt(er ikke alle som har teknisk innsikt eller orker å få hjelp via telefon)

-tjenester som mitt telenor, min sky, spotify, wifi tale osv som flere andre operatører tilbyr

-disse er pionerer som driver teknologien frem både når det gjelder fart og dekning, men også er det nesten alltid en av disse som er først med nye konsepter (Volte, wifi tale, free roaming, swap osv) og dette er ting som koster penger å utvikle.

 

Ingen har påstått dette er billigst, men det er raskt, enkelt, beleilig og ikke minst miljøvennlig med tanke på at telefonene blir solgt videre til land hvor folk ikke har råd til dyre tlf istedet for at de skal råttne på dynga eller i en skuff slik som flere gamle telefoner gjør her i vesten. Alt handler ikke om pris. Det handler om suplly and demand. Og dette er et klart tiøbud det er et marked for. Ta det for det det er...

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Enig med alle som støtter Telenor og Telia her.

1. Er ikke alle som har råd til dyr tøf og da er denne nedbetalingen praktisk.

2. I forhold til leasing/billån og andre former for nedbetaling av dyre produkter er rentene her utrolig lave(det er ikke renter,men en skjermforsikring)

3. Man må ikke beholde abonementene, men kan bytte til billigere om man ønsker

4. Telia og Telenor sine abo er dyrere, men man må ikke glemme at de tilbyr flere tjenester som andre operatører ikke tilbyr:

- fysiske butikker som tilbyr hjelp og ekspertise innen akkurat denne operatøren samt telefoner generelt(er ikke alle som har teknisk innsikt eller orker å få hjelp via telefon)

-tjenester som mitt telenor, min sky, spotify, wifi tale osv som flere andre operatører tilbyr

-disse er pionerer som driver teknologien frem både når det gjelder fart og dekning, men også er det nesten alltid en av disse som er først med nye konsepter (Volte, wifi tale, free roaming, swap osv) og dette er ting som koster penger å utvikle.

 

Ingen har påstått dette er billigst, men det er raskt, enkelt, beleilig og ikke minst miljøvennlig med tanke på at telefonene blir solgt videre til land hvor folk ikke har råd til dyre tlf istedet for at de skal råttne på dynga eller i en skuff slik som flere gamle telefoner gjør her i vesten. Alt handler ikke om pris. Det handler om suplly and demand. Og dette er et klart tiøbud det er et marked for. Ta det for det det er...

 

Jeg vet ikke, for meg er det ikke så interessant å ha ha nyeste tlf alltid, men her må nå være en bakdel - ellers hvorfor kan dette fungere?

Siste gang jeg hadde nyeste tlf var Samsung S4, og det var jo konge nok. Telefonen var ekstremt god, og tapte seg lite. Nå har jeg MotoG3, den blir snart byttet med nyeste Moto. Hvorfor folk skal ha en ny hvert år må kun være pga status el.l. Om folk kan bytte slik som det blir lagt frem her så hadde utviklingen blitt fullstendig stopp med det samme(her må fins en bakdel, eller kan jeg kjøpe ny Volvo hvert år og ikke tape peng på det). Ellers er alle som kjøper tlf for normal pris idioter ala Trump. Men det kan jo godt hende.

Hva fen vet du om de gamle tlf "blir solgt videre til land der de ikke har råd til å ha dyre tlf"?

 

I call Bullsheit.

Lenke til kommentar

men her må nå være en bakdel - ellers hvorfor kan dette fungere?

"Bakdelen" er jo at man knytter seg mot Telenor i 24 mnder hver gang man bytter ut telefonen.

 

Man kan bytte til den nyeste "top modellen" hvert år ja om man ønsker.

Lenke til kommentar

 

Enig med alle som støtter Telenor og Telia her.

1. Er ikke alle som har råd til dyr tøf og da er denne nedbetalingen praktisk.

2. I forhold til leasing/billån og andre former for nedbetaling av dyre produkter er rentene her utrolig lave(det er ikke renter,men en skjermforsikring)

3. Man må ikke beholde abonementene, men kan bytte til billigere om man ønsker

4. Telia og Telenor sine abo er dyrere, men man må ikke glemme at de tilbyr flere tjenester som andre operatører ikke tilbyr:

- fysiske butikker som tilbyr hjelp og ekspertise innen akkurat denne operatøren samt telefoner generelt(er ikke alle som har teknisk innsikt eller orker å få hjelp via telefon)

-tjenester som mitt telenor, min sky, spotify, wifi tale osv som flere andre operatører tilbyr

-disse er pionerer som driver teknologien frem både når det gjelder fart og dekning, men også er det nesten alltid en av disse som er først med nye konsepter (Volte, wifi tale, free roaming, swap osv) og dette er ting som koster penger å utvikle.

 

Ingen har påstått dette er billigst, men det er raskt, enkelt, beleilig og ikke minst miljøvennlig med tanke på at telefonene blir solgt videre til land hvor folk ikke har råd til dyre tlf istedet for at de skal råttne på dynga eller i en skuff slik som flere gamle telefoner gjør her i vesten. Alt handler ikke om pris. Det handler om suplly and demand. Og dette er et klart tiøbud det er et marked for. Ta det for det det er...

 

Jeg vet ikke, for meg er det ikke så interessant å ha ha nyeste tlf alltid, men her må nå være en bakdel - ellers hvorfor kan dette fungere?

Siste gang jeg hadde nyeste tlf var Samsung S4, og det var jo konge nok. Telefonen var ekstremt god, og tapte seg lite. Nå har jeg MotoG3, den blir snart byttet med nyeste Moto. Hvorfor folk skal ha en ny hvert år må kun være pga status el.l. Om folk kan bytte slik som det blir lagt frem her så hadde utviklingen blitt fullstendig stopp med det samme(her må fins en bakdel, eller kan jeg kjøpe ny Volvo hvert år og ikke tape peng på det). Ellers er alle som kjøper tlf for normal pris idioter ala Trump. Men det kan jo godt hende.

Hva fen vet du om de gamle tlf "blir solgt videre til land der de ikke har råd til å ha dyre tlf"?

 

I call Bullsheit.

Du kan godt calle bullshit, men du kan vel lese gjennom vilkårene først isåfall. Det er ingen store glorete bakdeler. Vil du avslutte avtalen? Ja, da må du betale ut telefonen, men du kan fint ha den avtalen samtidig som du har ett annet abonnement fra en annen operatør, men du betaler jo fortsatt.

Totalen for f.eks. S8+ er 9336 etter 24 mnd, litt over tusenlappen dyrere enn den billigste på prisjakt.

 

Bytter man etter 12 måneder så har de jo da kun fått halvparten tilbake, men mobilbyttet forutsetter at du har telia (jeg regner med telenor har det samme) på byttetidspunket.

 

Når det gjelder videresalg så bruker telia samme prinsipp som de gjør i mobilpant. Sakset fra pressemeldingen til Telia:

 

"Alle telefoner som leveres til Mobilpant blir kontrollert av Telias ansatte og deretter formatert. Dette inkluderer sletting av alt innhold. Videre blir telefonen solgt og gjenbrukt i andre land i Europa, Asia, Amerika og Afrika."

 

Forøvrig så er det nok de aller aller færreste som faktisk kjøper avtalen for så å bryte og gå til en billigere operatør. Man kan trygt anta at slike løsninger bringer flere nye abonnenter / sørger for at flere blir værende enn de som bestiller og bytter.

 

Det er litt som cash-back kampanjene som innimellom f.eks. kjøres av HP eller microsoft. Snakket en gang med en HP-representant som sa det at antallet som faktisk tok seg tida med å få pengene tilbake var forsvinnende få.

Lenke til kommentar

Det eneste SWAP og Svitsj er godt for, er for dem som desperat må ha en ny mobil NÅ, uten kontantbeløp.

 

Hva som kommer etterpå, er ikke noe tema der og da, men blir det etter hvert...

Overhodet ikke. 

 

Er ikke desperat, men anser det som en fin løsning for å slippe å punge ut 6000 for ny mobil, å styre med å selge den etter 1 år. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-376f9

Alle som har prøvd å selge en telefon på Finn, vet hvor mye plunder det kan bli i salgsprosessen. Da kan det være en fordel å gi den til Telia, som gladelig tar den i mot, fremfor å kommunisere med en masse surrehuer på Finn.no. Jeg har to strøkne iPhone 6S+ som var umulige å bli kvitt. Jeg fikk ikke et skambud en gang.

Lenke til kommentar

om man ser på det og låne penger til en ny mobil så er det på tide og tenke litt på hvordan man styrer økonomien sin og kanskje se et par episoder av luksusfellen, og de som sammenligner mobilkjøp og bil kjøp, vi snakker om ganske stor forskjell i beløp her, bil er gjerne noe man må låne for og kunne kjøpe, mens en mobil er noe man som regel ikke trenger akkurat nyeste/beste av eller lett burde kunne spare til, men klart om man vill betal den 1000 lappen extra for så er det jo et personlig valg , men si man da bruker samme metode for ny tv osv blir det fort mange tusenlapper extra i året ... kreditt er flott sånn man får det man vil ha kjapt og taper penger i samme slengen

Lenke til kommentar

(her må fins en bakdel, eller kan jeg kjøpe ny Volvo hvert år og ikke tape peng på det)

Ja det kan du faktisk, men da må du ha eget firma og bruke den som firmabil ;)

 

Men for "vanlige" folk så blir det tilsvarende bare at du når det gjelder bil må ha den i 3 år. - Du leaser den og betaler et månedlig beløp for å bruke den. - Etter 3 år kan du velge å bytte til ny bil, tre ut av avtalen eller kjøpe ut bilen. (Skulle du betalt ned hele bilen på 3 år slik som du gjør på 2 år med mobilen så hadde det jo blitt ganske store månedsbeløp)

Lenke til kommentar

Hvorfor tar dere ikke med i beregningen at man ikke MÅ ha telenor abonnement etter å ha kjøpt Swap telefon?

Kjøpte med S7 i november, dagen etter jeg kjøpte det, sa jeg opp telenor abonnementet og fortsatte bruken av mitt talkmore abonnement, som var 130 kr billigere pr.mnd.

 

Grunen til at jeg handlet Swap telefon, var at jeg ikke orket å punge ut 6000 kr for en telefon der og da, liker å bytte telefon hvert år, og merker 300 kr mnd mye mindre enn 6000 kr på en mnd. Men, ja det er dyrere, skulle bare mangle, å tro at de gir noe slikt som dette gratis er å være naiv. Men det ligner leasing av bil :)

Dette. Kjøp med SWAP, og kan deretter bytte til det billigste abonnementet. Delbetalingen er i seg selv rentefri. Det er ihvertfall slik jeg har gjort det ned min S8. For meg har det alltid vært naturlig å betale på en telefon ved siden av abonnementet. Endret av Windoge
Lenke til kommentar

Det dere kanskje ikke skjønner er at fler tallet vet ikke om og bryr seg ikke om at du eventuelt kan bytte operatør dagen etterpå, ingen av dere som tenkte på det?

Ikke det?

Ikke overraskende egentlig.

 

Men må også si det er litt morsomt å lese om folk som heller betaler 300kr i måneden i det vide og breie som blir på mange flere hundre og tusener kroner enn om du bare sparte opp/tok litt av spare pengene å punger ut 6k med en gang.

Ja, 6k på en gang er mye, men bedre enn å betale det dobbelte om ikke mer over lengre tid, det er jo strengt tatt seigpining.

Ikke rart luksusfellen fins når folk er så lettlurte og har utrolig liten kontroll på egen økonomi at kreditt kjøp, som dette strengt tatt er, er beste løsningen for å få seg ny tlf, burde kanskje ringe en bjelle da om at du enten burde klare deg med den du har eller ta noe som er billigere men fortsatt funker.

Men er man avhengig så er man avhenging og da MÅ man jo bare ha, er jo slik med de fleste avhengigheter, må ha, koste hva det vil.

Og ja, som det står i artikkelen så knuser du skjermen så betaler du litt for å bytte, men knuser den flere ganger blir det dyrere og dyrere og folk som mister tlf i bakken flere ganger, gud hvor irritert jeg blir over slike, du burde vel da kanskje ikke gå får en 6k++ tlf om du ikke har bedre grep i fingrene enn at alt bare detter ut av hendene dine.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...