Den store sjakktråden

[oldboy]

Ser lyst ut for en ny tittel for Magnus.

[ps5]

1 hour ago, oldboy said:

Ser lyst ut for en ny tittel for Magnus.

Ingen skal klage på manglende spenning med 2-0 2-2  2.5-2.5   3-3  3.5-3.5

Endret 31. desember 2024 av ps5

[Golf'ern]

Delt tittel ja, bra med seier. Dette mesterskapet hadde vel alt.

[Raspeball]

Må si meg litt enig med kritikken ang. deling av seieren. Det er for dårlig opplegg av FIDE. Man kan selvfølgelig også kritisere Carlsen, men løsningen med omspill et og et parti legger jo opp til at Carlsen kan få det akkurat som han vil (og det kan jo tildels virke som han ønsker å få FIDE til å fremstå litt amatørmessig).

Armageddon hadde vært en (mye) bedre løsning, all den tid dette tross alt var lynsjakk.

Men, for all del, sterkt av Carlsen.

[Cascada81]

Raspeball skrev (10 minutter siden):

Må si meg litt enig med kritikken ang. deling av seieren. Det er for dårlig opplegg av FIDE. Man kan selvfølgelig også kritisere Carlsen, men løsningen med omspill et og et parti legger jo opp til at Carlsen kan få det akkurat som han vil (og det kan jo tildels virke som han ønsker å få FIDE til å fremstå litt amatørmessig).

Armageddon hadde vært en (mye) bedre løsning, all den tid dette tross alt var lynsjakk.

Men, for all del, sterkt av Carlsen.

Helt enig, er jo amatørmessig å ikke ha en endelig tiebreak. Synes slutten på kvaliken til sluttspillet også var amatørmessig, da mange spillere gikk for klassiske remis-spill fordi begge ville komme godt ut av det, ikke ulikt slik Sovjetunionen holdt på i sin tid.

[toreae]

Cascada81 skrev (7 minutter siden):

Helt enig, er jo amatørmessig å ikke ha en endelig tiebreak.

Ja. Og mener de sa på tv i går at det har vært armageddon før. Så man kan tenke seg at det er Magnus sin måte å si i fra til FIDE at dere har dummet dere ut med disse reglene.

Cascada81 skrev (10 minutter siden):

Synes slutten på kvaliken til sluttspillet også var amatørmessig, da mange spillere gikk for klassiske remis-spill fordi begge ville komme godt ut av det, ikke ulikt slik Sovjetunionen holdt på i sin tid.

Det er vel ganske uungåelig. Man kan nekte spilleren å komme med remis-forslag, men man kan ikke hindre dem i å spille til remis.

[Cascada81]

toreae skrev (2 timer siden):

Det er vel ganske uungåelig. Man kan nekte spilleren å komme med remis-forslag, men man kan ikke hindre dem i å spille til remis.

Sant nok, men man kan gjøre det risikabelt å spille remis med hensikt. Et sjikt til i kvaliken, hvor noen kvalifiserer seg direkte og noen må gjennom en ekstra utslagsrunde kan hjelpe på, da det er insentiver for alle å ta så mange poeng som mulig. Eneste insentiv for å ta så mange poeng som mulig er at man kan møte en antatt svakere motstander, men er i praksis så jevnt i toppen at når Magnus og Niemann møtes som 3. og 6., har det i praksis lite å si om man kvalifiserer seg på topp eller bunn innenfor topp 8-sjiktet.

[WiiBoy]

Når det ble uavgjort, skulle man gått for to runder armageddon. Da har begge spilt armageddon med hvit.
Er det fremdeles uavgjort etter det, så blir det to til og ved uavgjort så to til.. Da er det ikke remi en mulighet og det er så rettferdig som det kan bli. 
 

[Nukleosid]

WiiBoy skrev (24 minutter siden):

Når det ble uavgjort, skulle man gått for to runder armageddon. Da har begge spilt armageddon med hvit.
Er det fremdeles uavgjort etter det, så blir det to til og ved uavgjort så to til.. Da er det ikke remi en mulighet og det er så rettferdig som det kan bli. 
 

Da risikerer man fortsatt et evig langt spill, selv om risikoen selvsagt er mindre.

En Armageddon løsning der man byr på sort stilling med tid, vil jeg si er en rettferdig tie-break. Og da blir kampen garantert avgjort i løpet av partiet.

[Mars2029]

Armageddon etter 4 "golden goal" partier bør vel være en grei mellomløsning. Der den som måtte starte med sort får bestemme om han skal være svart eller hvit.

[WiiBoy]

1 hour ago, Nukleosid said:

Da risikerer man fortsatt et evig langt spill, selv om risikoen selvsagt er mindre.

En Armageddon løsning der man byr på sort stilling med tid, vil jeg si er en rettferdig tie-break. Og da blir kampen garantert avgjort i løpet av partiet.

Nei. Sannsynligheten er ekstremt liten/ikke tilstede, så lenge remi ikke er et utfall. De kan ikke avtale tap, det er ekstremt usportslig og høyst sansynlig diskvalifiserende. 

[Raspeball]

Gressli påpeker også at det er amatørmessig av FIDE, samtidig som artikkelen primært tar for seg den korte samtalen mellom Nepo og Carlsen: https://www.nrk.no/sport/sjakk-vm_-videoklipp-for-titteldelingen-vekker-oppsikt_-_-veldig-ille-1.17188986

Veit ikke om Carlsen kommer så godt ut av disse mesterskapene som han kanskje hadde tenkt.

[bo1e]

Han kan selvfølgelig si, som han gjør, at det var ment som en spøk. Og det peker også tydlige på problemet med måten de valgte å avgjøre finalen ved uavgjort resultat. Men det ser ikke pent ut. Som en del av det andre han har foretatt seg i løpet av dette mesterskapet. Både Niemann og Nakamura har noen gode poeng i sin kritikk. Jeg syns ikke Carlsen sin oppførsel ser ut som noen som bør være først i køen som lederskikkelser i den internasjonale sjakken.

Når det gjelder armageddon så ble det nevnt at det har vært kritikk mot det også. Akkurat hvordan fordelene til hvit og svart skal se ut for at det skal bli rettferdig har det visst vært vanskelig å bli enig om. Jeg regnet med det skulle avgjøres med armageddon, fordi det har vært sånn før, og syns ikke denne løsningen hørtes ut som en god idé. Neste gang blir det sannsynligvis gjort noe annerledes.

[Deechon]

Magnus er jo god for over 100 millioner. Han kunne jo bare kjøpt FIDE  😂

[bo1e]

Anslagene jeg ser sier 300-500 millioner.

[wampster]

Slik han har oppført seg siste uken passer han jo rett inn i FIDE.