Parisavtalen - Trump gir folket lov til å velge selv

[Skatteflyktning]

 

Som vi har diskutert tidligere så har ikke Parisavtalen noen konsekvenser rundt seg, annet enn de som er antydet.

Om den skal tas seriøst så har den konsekvenser, om den ikke skal tas seriøst er den irrelevant.

 

La meg spole tilbake noen innlegg og omformulere ting litt: Trump sier miljøvern er dyrt og koster penger, Trump sier hurra for kull.

Trump har rett "miljøvern er dyrt og koster penger"

 

Businessinsider sier nei Trump, bare tull.

Det er bare tull

 

Det man trenger er nyskapende industri, fordi om vi brenner kull og har et mettet energimarked, så er det Kina som innoverer og skaper arbeidsplasser med en ny vri.

Staten skaper ikke arbeidsplasser som produserer noe folk vil har (og er villige til å betale for).

[Gavekort]

Hvorfor er du så fiksert på staten? Arbeidsplasser i energisektoren er ikke noe staten produserer. Bare i ditt fantasiland kan vi faktisk bruke et 100% fritt marked som en reell løsning, fordi ingen kommer til å kjøpe kull fra USA om 10-20 år, og USA kommer ikke til å ha noen innovasjon innenfor de alternativene man ønsker fordi de har mettet sitt eget behov med kull.

[Skatteflyktning]

Hvorfor er du så fiksert på staten?

Fordi Parisavtalen er en avtale mellom stater, og fordi oppfyllelse av avtalen er basert på tvangsbruk mot befolkningen.

 

Det som er noe merkelig er dog din fiksering på staten, tross alt tråden omhandler faktum at Trump ved å forlate Parisavtalen da overlater til folk selv (individene) å ta egne avgjørelser med tanke på sine utslipp. At du stadig kommer drassende med staten som "løsningen" kan nesten bli sett som en gjentagende off-topic.

 

Arbeidsplasser i energisektoren er ikke noe staten produserer.

Det er som å si at Staten ikke produserer arbeidsplasser i Veidekke, men på ett vis har du rett, Staten produserer ikke arbeidsplasser i det hele tatt om man ser på helheten.

 

Bare i ditt fantasiland kan vi faktisk bruke et 100% fritt marked som en reell løsning, fordi ingen kommer til å kjøpe kull fra USA om 10-20 år, og USA kommer ikke til å ha noen innovasjon innenfor de alternativene man ønsker fordi de har mettet sitt eget behov med kull.

Bare i ditt fantasiland kan vi stole på at statene vil finne en bedre løsning enn ett fritt marked. Endret 5. juni 2017 av Skatteflyktning

[Gavekort]

Vi snakker om et fritt marked, og Trump som går mot det.

[Skatteflyktning]

Vi snakker om et fritt marked, og Trump som går mot det.

Tvert imot, Trump ved å gå ut av Parisavtalen, overlater ting til det frie marked som førsteposten utmerket påpeker.

 

Parisavtalen går imot ett fritt marked.

Endret 5. juni 2017 av Skatteflyktning

[Gavekort]

Og artikkel argumenterer for at Trump er han som følger special interest gruppene, og hverken jeg eller artikkelen diskuterer liberalisme.

[Skatteflyktning]

Stemmer, du og artikkelen diskuterer "statism"

https://en.wikipedia.org/wiki/Statism

 

i en tråd som omhandler at "folk får lov til å velge selv" istedenfor at staten velger for dem.

 

Men det er greit, jeg har ikke noe imot slike offtopics, dog hva TS mener om slikt vet jeg ikke.

Endret 5. juni 2017 av Skatteflyktning

[Gavekort]

So anyway...

 

Miljøvennlig energi er bedre for den amerikanske økonomien enn å trosse trendene til det globale markedet og stikke kjepper i hjulene på en ny industri.

 

Her er artikkel igjen for de som vil lese.

http://www.businessinsider.com/trump-gives-energy-future-to-china-2017-6?amp&r=US&IR=T&IR=T