Transvestigation - etterforskning av tvekjønn hos samfunnstopper

[fokkeslasken]

Den åpenbare konklusjonen må være at noen byttet kjønn på deg som spedbarn eller foster, samt at noen andre egentlig er far til barna.

 

Eller så er budeia på villspor....

Vel... Jeg er 185 og bygd som en tanks, men likevel har jeg brede hofter, små ører og liten nese. Samt øynene sitter ikke tett (noe Budeia har oversett etter at jeg utfordret henne på dette om menn).

 

Her er hva jeg har gjort som Budeia veldig åpenbart ikke har gjort: Jeg har hatt tegnekurs. Der lærer man anatomi. Skjelett, muskler, bevegelse.

Alt man behøver for å gi et subjekt inntrykket av å være et gitt kjønn.

Men nei. Det er eliten som kødder med oss, ikke sant?

[nirolo]

Men nei. Det er eliten som kødder med oss, ikke sant?

Helt klart, jeg kan ikke se noen huller i budeia sin argumentasjon.

[Atib Azzad]

Men jeg kan ta feil..

 

Er ikke dette nøkkelen?

[Capitan Fracassa]

Er ikke dette nøkkelen?

Problemet er jo at når Budeia skriver at han kan ta feil, så er jo det eneste han er villig til å innrømme feil om, at konspirasjonen stikker enda dypere og er enda villere enn det Budeia har trodd til nå!

 

Men Budeia er jo ikke villig til vurdere at noen av hans ville konspirasjonsteorier ikke stemmer...

[Budeia]

Vel... Jeg er 185 og bygd som en tanks, men likevel har jeg brede hofter, små ører og liten nese. Samt øynene sitter ikke tett (noe Budeia har oversett etter at jeg utfordret henne på dette om menn).

 

 

I teorien er ikke dette mer overbevisende enn når noen sier at de har sett jordas kurve fra et fly, men la oss gå ut fra at det stemmer. 

 

"Øynene sitter ikke tett" - da sitter de altså ganske langt fra hverandre? Noe som er et maskulint trekk. Der en liksom kan se for seg at det er plass til et øye nr. 3 mellom de to øynene Slik som hos f.eks. Joan Collins. 

 

"Brede hofter" er hoftene bredere enn dine skuldre, eller bredere enn hoftene til din kone?

Både små ører og liten nese hos en mann, er vel sjeldent... ifølge mine teorier!

Hva vil det egentlig si å være "bygd som en tanks"?

 

Her er en person som jeg synes ser veldig feminin ut, med et ovalt ansikt og en bløt kropp (du kan ikke se en eneste muskel, selv om musklene åpenbart må være der et sted). Dette er en tenåring som er inne i en prosess om å ligne mest mulig på en gutt/mann, så stemmen har begynt å ligne mer på en tenåringsgutt. Og noe hårvekst på kroppen har økt, pga hormonbruken. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=I276WYUisk8

 

theNiceOne: Hvordan tror du det kan være riktig å omtale noen som kaller seg for Budeia, som "han"? Tror du jeg er kjønnsreversert?

[Capitan Fracassa]

theNiceOne: Hvordan tror du det kan være riktig å omtale noen som kaller seg for Budeia, som "han"? Tror du jeg er kjønnsreversert?

Nei, jeg tror ikke du er kjønnsreversert.

 

Men jeg tror at du tror at du er kjønnsreversert. Tipper du ser ut som, og er, en helt vanlig mann. Men som menn flest har du et par feminine trekk, og derfor tror du feilaktig at du egentlig er en kjønnsreversert kvinne.

 

Stemmer det ;-)

Endret 15. august 2019 av theNiceOne

[fokkeslasken]

I teorien er ikke dette mer overbevisende enn når noen sier at de har sett jordas kurve fra et fly, men la oss gå ut fra at det stemmer.

Her er en annen tanke: Kanskje ikke alt som skrives er for å overbevise deg om noe. Tro det eller ei men du er altså ikke verdens midtpunkt.

Ingen har noen som helst sjanse for å overbevise deg om noe som helst som du ikke allerede lener deg mot. Vi har alle skjønt det. Det betyr ikke at du ikke vil bli motsagt når du promoterer fysiske umuligheter som sannhet.

 

Og siden du nevner det så kan man se kurven fra et fly. Man kan se at det kurver bort ved at horisonten er lavere. Bruk hva som helst du vil av vatertyper for å sjekke. Du vil finne at horisonten er mye lavere enn nede ved bakken. Dette er bare mulig på en kurvet overflate og en flat overflate hvor horisonten man ser er den fysiske kanten av verden.

 

"Øynene sitter ikke tett" - da sitter de altså ganske langt fra hverandre? Noe som er et maskulint trekk. Der en liksom kan se for seg at det er plass til et øye nr. 3 mellom de to øynene Slik som hos f.eks. Joan Collins.

Alle har slike øyne. Altså avstanden fra øyekrok til øyekrok i samme øye er den samme som avstanden mellom de innerste øyekrokene mellom øynene. Det finnes en sykdom som gjør at øynene blir sittende lengre fra hverandre (samt at man får dårlig hørsel), men alle friske mennesker har slike proporsjoner. Både menn og kvinner.

Jeg utfordret deg på dette tidligere, men du ville visst ikke høre på det øret. Ikke engang fiske frem bilder av folk (som du jo gjør hele tiden likevel) for å måle var visst noe du ville gjøre. Hvordan vet jeg at du ikke har gjort det? Jo, du sier fortsatt at det er en indikator på kjønn. Altså har du ikke sjekket.

Det er vanskelig å tolke det på noen annen måte enn at du foretrekker ignoranse over sannhet.

 

"Brede hofter" er hoftene bredere enn dine skuldre, eller bredere enn hoftene til din kone?

Hvis jeg har bredere hofter enn en annen person..? Den eneste måten det gir verdifull informasjon er om det finnes absolutte mål for menn og kvinner. Så opplys alle oss uvitende:

Hva er hoftemål for en mann og hva er hoftemål for en kvinne?

 

Både små ører og liten nese hos en mann, er vel sjeldent... ifølge mine teorier!

Er det? Hva er egentlig målene for godkjente ører og nese da?

Jeg kan fortelle deg de relative målene, men du virker ikke til å jobbe i en relativ verden.

 

Hva vil det egentlig si å være "bygd som en tanks"?

Jeg har panserstålhud og skyter kanonkuler med nesa.

 

Her er en person som jeg synes ser veldig feminin ut, med et ovalt ansikt og en bløt kropp (du kan ikke se en eneste muskel, selv om musklene åpenbart må være der et sted). Dette er en tenåring som er inne i en prosess om å ligne mest mulig på en gutt/mann, så stemmen har begynt å ligne mer på en tenåringsgutt. Og noe hårvekst på kroppen har økt, pga hormonbruken.

Så... En tenåring.

[Budeia]

Tipper du ser ut som, og er, en helt vanlig mann. Men som menn flest har du et par feminine trekk, og derfor tror du feilaktig at du egentlig er en kjønnsreversert kvinne.

 

 

Dette var litt vanskelig å forstå, og det tror jeg ikke bare skyldes at jeg er treg i oppfattelsen. 

 

fokkeslasken;

Om jeg tar feil om øynene, så bør det rettes opp. Men hvordan kan en da se at noen har mer tettsittende øyne enn andre? Fordi øynene deres er mindre?

 

Dersom én mann har bredere hofter enn sin kone, javel. Men om en kan observere mengder av par der det er tilfelle, er det kanskje noe urimelig der...  I tillegg har vi ørestørrelse, nesestørrelse, armlengde, beinlengde, kragebein... 

 

Kanonkuler er vel en sikker måte å bli mistenkt for terror på, i disse fryktsomme tider der lekevåpen lett blir sett på som skikkelige våpen. Og vinduer kan lett bli knust på den måten. 

 

Til slutt vil jeg anbefale en Facebook-gruppe: "Flat Earth Singles Meetup", er briljant for de som føler seg kallet. Meld dere inn i dag!

[nirolo]

Dersom én mann har bredere hofter enn sin kone, javel. Men om en kan observere mengder av par der det er tilfelle, er det kanskje noe urimelig der... I tillegg har vi ørestørrelse, nesestørrelse, armlengde, beinlengde, kragebein...

 

 

Eller at stereotypene du forfekter ikke er så vanlige som du påstår.

Jeg har tidligere vist deg tall som demonstrerer at det er stor variasjon av benlenge innenfor kjønnene og at dine bastante konklusjoner er feil.

 

Kan du vise til tall som omhandler ett eneste av de tingene du tar opp? En vitenskapelig undersøkelse som har gjenomsnitt og variasjon fordelt på kjønn?

 

Eller er alt bare fantasier fra eget hode?

[Capitan Fracassa]

Dette var litt vanskelig å forstå, og det tror jeg ikke bare skyldes at jeg er treg i oppfattelsen.

At du er en mann som tror at du er født som kvinne, men kjønsreversert til uekte mann. Er det ikke slik da ;-)

 

Dersom én mann har bredere hofter enn sin kone, javel. Men om en kan observere mengder av par der det er tilfelle, er det kanskje noe urimelig der...

Ja, vi er alle enig om at det er noe urimelig der, nærmere bestemt to ting:

 

1. Dine rigide og urealistiske regler for hvordan menn og kvinner skal se ut er helt urimelige.

 

2. Din evne til å "se" alle som ser kjønnsreversert ut er også helt urimelig.

[fokkeslasken]

Om jeg tar feil om øynene, så bør det rettes opp. Men hvordan kan en da se at noen har mer tettsittende øyne enn andre? Fordi øynene deres er mindre?

 

Dersom én mann har bredere hofter enn sin kone, javel. Men om en kan observere mengder av par der det er tilfelle, er det kanskje noe urimelig der...  I tillegg har vi ørestørrelse, nesestørrelse, armlengde, beinlengde, kragebein...

Det finnes folk som ikke ser at skapdører står åpne. Ikke fordi de fysisk ikke ser det, men det registreres ikke som relevant og bringes derfor ikke videre frem til bevisstheten i hjernen. Det er nær på ingenting de kan gjøre med dette.

På samme måte finnes det folk som ikke ser relative størrelser. Hjernen jobber da med absolutter og forstår verden i form av absolutter. Man vil da slite med å forstå at det ikke finnes "ned" i verdensrommet. Eller at man ikke føler fart.

Eller, som i ditt tilfelle, øyestørrelsen er i seg selv ikke poenget. Øyestørrelsen relativt til andre hodemål derimot, det vil avgjøre hvordan ansiktet ser ut.

Men da må man først forstå hvordan ting er relativt til hverandre, og ikke komme med påstander som til syvende og sist sier at nær på alle asiater egentlig er menn.

Endret 16. august 2019 av fokkeslasken

[Budeia]

At du er en mann som tror at du er født som kvinne, men kjønsreversert til uekte mann. Er det ikke slik da ;-)

 

 

Til uekte mann? Jeg er ikke en sånn FTM som går rundt med skjegg. Ihvertfall ikke fullskjegg! Har heller ikke mannsstemme.

[Budeia]

Det finnes folk som ikke ser at skapdører står åpne. Ikke fordi de fysisk ikke ser det, men det registreres ikke som relevant og bringes derfor ikke videre frem til bevisstheten i hjernen. (...)

Men da må man først forstå hvordan ting er relativt til hverandre, og ikke komme med påstander som til syvende og sist sier at nær på alle asiater egentlig er menn.

 

En kan tenke seg at hvis de plutselig ble truet til å lukke skapdørene (av f.eks. en bevæpnet person), ville de garantert sett skapdørene.  Her er du inne på generelle psykologiske faktorer. 

 

Asiater er vanskeligere å tolke enn europeere. Morsomt nok er det en som legger ut videoer om "Pattaya Nightlife", som kommenterer en del om damene er ekte eller ikke. Han lurer alltid på om mannen som kjører bort med en ladyboy, vet at det er en ladyboy. Og noen ganger kommenterer han den flotte, buede ryggen til en russisk, eller thailandsk kvinne. Som gjør dem i stand til å føde barn. En skikkelig transvestigatør, med andre ord. Som mener at han leser godt hvem folkene er i nattelivet. 

 

Andre kommenterer under videoen:

"When you talk to Thai girls, it's like opening a box of mixed chocolates, there is always a chance of finding nuts...." !!!

 

Og det er en veldig populær kommentar.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Zi6vuBweND0

[fokkeslasken]

En kan tenke seg at hvis de plutselig ble truet til å lukke skapdørene (av f.eks. en bevæpnet person), ville de garantert sett skapdørene.  Her er du inne på generelle psykologiske faktorer.

Du skal jo ha en liten takk for å eksemplifisere det så bra.

Det er ikke det at man ikke ser realiteten, men snarere det at man ikke bringer det frem til bevisstheten uten at man eksplisitt fokuserer på det.

Jeg skjønnner jo nå at det gikk over hodet på deg, men det går altså andre veien også. Det kan være at du leter etter ting som ikke er der.

 

Og når det er snakk om faktiske realiteter med menneskelig fysiologi så viser du alle kjente tegn på å ikke bringe det frem til bevisstheten. Snarere går du direkte til gud/youtube i stedet.

 

Asiater er vanskeligere å tolke enn europeere.

Nei, det er de ikke. At du syntes det viser bare at du ikke vet hva du snakker om.

Vi er alle mennesker. Eller har asiater andre krav for å få et barns hode gjennom bekkenet? Eller har du en annen oppfattelse?

Gjelder bare dine absolutte hoftemål for ... hvite? europeere?

Hvem?

 

Morsomt nok er det en som legger ut videoer om "Pattaya Nightlife", som kommenterer en del om damene er ekte eller ikke. Han lurer alltid på om mannen som kjører bort med en ladyboy, vet at det er en ladyboy. Og noen ganger kommenterer han den flotte, buede ryggen til en russisk, eller thailandsk kvinne. Som gjør dem i stand til å føde barn. En skikkelig transvestigatør, med andre ord. Som mener at han leser godt hvem folkene er i nattelivet.

Så du lener deg på en video som understreker at menn og kvinner kan overlappe mer enn vi er komfortrable med...

...da for å tale for at menn og kvinner er så totalt fysisk forskjellige?

 

Man må vel ha en veldig spesiell oppfattelse av virkeligheten for å få det til å gi mening.

Endret 17. august 2019 av fokkeslasken

[Anatman]

Har i dag skjønt at når det gjelder tvekjønnethet hos kjendiser, er det bare å kjøre på... ingen bremser er nødvendige, spesielt ikke når det gjelder kjendiskvinner.

 

For en del er dette et spørsmål som springer ut av erkjennelsen om at jorda er flat. Men det kan uansett være viktig å skjønne.

 

Det ble sagt i en annen tråd at idrettskvinner på høyt nivå viser oss at kvinner kan bli svært muskuløse. Men da er det igjen kjendiskvinner som har demonstrert dette? Er deres utseende til å stole på?

Jeg vil si nei.

 

For det er sannsynligvis gutter som har mottatt hormonbehandling fra småbarnsstadiet, kanskje til og med fra fosterstadiet! Derfor ser vi ofte ikke at det er noe rart med dem.

 

Før trodde en at det kun var Great Garlic Girls som var menn i kvinneklær, nå må vi snu opp ned på det.

Selv om ei dame ikke har p***s er det ikke dermed sikkert at det er ei dame.

 

 

I ei bok av Nicky Cruz kom de til slutt til en konfrontasjon med en djeveldyrker utenfor huset,og det falt noen bandasjer av vedkommende som brystene var surret inn med. Dette viste at det var en person som ikke helt visste hvilket kjønn hun tilhørte, noe som var /er vanlig blant djeveldyrkere.

 

Gud har skapt mann og kvinne, og vet hvordan de skal være.

Så la oss anta at de har rett i det du skriver her. Da er det første spørsmålet jeg ville stilt, hva så? Ser ikke helt problemet her. Hvis du mener dette er et problem da. De Kan ha hvilken legning og kjønn de vil for meg. Ser ut som en ubetydelig ikkesak

[Budeia]

Ser ut som en ubetydelig ikkesak

 

Hvis familier gjør alle disse tingene i hemmelighet, og har hjelp fra hemmelige leger og muligens laboratorier der de produserer avkom... Da er det ikke noen ikke-sak. 

Hvis jeg hadde blitt gitt et guttenavn ved fødselen, hadde det ikke vært en ikke-sak. Men godt mulig at jeg ikke ville sett hensikten med å protestere mot det, siden det alltid hadde vært sånn. Og hvis jeg i tillegg ble fortalt at jeg var guddommelig, og kunne erfare overnaturlig hjelp i mange situasjoner...

 

fokkeslasken:

Ser ikke bort fra at det er lettere for de som er asiater eller kjenner mange asiater, å forske på deres utseende. Men jeg kan ikke automatisk gå over i den gruppa. 

 

Videoer som dette tyder dessuten også på at asiater selv har vanskelig for å se forskjell, når det kjøres på med langt hår, jenteklær og sminke:

 

https://www.youtube.com/watch?v=5n3Db6pMQ-8

[fokkeslasken]

Ser ikke bort fra at det er lettere for de som er asiater eller kjenner mange asiater, å forske på deres utseende. Men jeg kan ikke automatisk gå over i den gruppa. 

 

Videoer som dette tyder dessuten også på at asiater selv har vanskelig for å se forskjell, når det kjøres på med langt hår, jenteklær og sminke:

Men det er altså du som taler for disse absolutte bekkenmålene. Noe nær på alle asiater måler under. Som betyr, i følge din transvestigation logikk, at de er alle menn.

Eller gjelder ikke absoluttmålene for hva barn kan passere bare man er født på et annet kontinent?

 

...eller - tar du feil?

[Capitan Fracassa]

Hvis familier gjør alle disse tingene i hemmelighet, og har hjelp fra hemmelige leger og muligens laboratorier der de produserer avkom... Da er det ikke noen ikke-sak.

...men siden du ikke på noen måte har sannsynliggjort at sånt skjer i det hele tatt, men derimot vist tydelig at det "hvis"-et ditt bare er en konspirasjonsteori i ditt hode, så er det definitivt en ikke-sak. Endret 21. august 2019 av theNiceOne

[Budeia]

Men det er altså du som taler for disse absolutte bekkenmålene. Noe nær på alle asiater måler under. Som betyr, i følge din transvestigation logikk, at de er alle menn.

Eller gjelder ikke absoluttmålene for hva barn kan passere bare man er født på et annet kontinent?

 

...eller - tar du feil?

 

 

Kanskje en bevegelse som dette ville bryte hurtig sammen, hvis det overhodet ikke var noe i det. 

 

Du fikk meg nå til å se på bilder av japanske damer i bikini. Og - det er ikke helt umulig å finne noen med hofter. Dette individet er langt fra stort, men har likevel en "god" bakende. Også mistenkelig brede skuldre, men denne er ikke uten hofter vil jeg si.

 

[fokkeslasken]

Kanskje en bevegelse som dette ville bryte hurtig sammen, hvis det overhodet ikke var noe i det. 

 

Du fikk meg nå til å se på bilder av japanske damer i bikini. Og - det er ikke helt umulig å finne noen med hofter. Dette individet er langt fra stort, men har likevel en "god" bakende. Også mistenkelig brede skuldre, men denne er ikke uten hofter vil jeg si.

 

Hvor stor er denne personen? 160 cm? Da er vel fortsatt hoftene godt under hva du normalt vil kalle en mann.