Transvestigation - etterforskning av tvekjønn hos samfunnstopper

[Billie_bad_boy]

Hyppigheten varierer fra land til land, det finnes ikke statistikk på slikt, men du må selv studere litt, så finner du kanskje ut av det,

du kan ikke lese deg frem til alt her i verden, en god del må en kun erkjennes, uten at det nødvendigvis kan "bevises" på internet.

Tror du ikke på annet enn det du kan "bevise" på internet? 

 

Det finnes ikke engang et tall som kan fortelle hvor mange % av befolkningen som er kjendiser, eller hvor grensen for å være kjendis går,

derfor er ditt spørsmål meningsløst. Det er jeg 100% sikker på at du forstår selv. 

 

Folk som selv er transgender og folk som har studert dette, både på internet og i det virkelige livet, ser dette temmelig umiddelbart.

 

Om du ikke legger forut-inntatte meninger / fordommer til side og forsøker å ha et åpent sinn vil du aldri klare å se.

Før skjønte ikke jeg noe av det heller, fordi ideéne aldri hadde streifet meg, det hele virket science fiction.

 

Nå er det åpenbart, spesielt blant celebriteter, uten at jeg kan påpeke til en entydig statistikk. 

Det er umulig å lære noe man rigid ikke vil lære. Kan hende en ser dette etterhvert som en blir ordentlig voksen, at det krever litt livserfaring for å gjennomskue.

 

Budeieas treffrate er under under 1%? Har du belegg for det? Din egen treffrate, hva er den, 100%?

 

Ja, det finnes generelt klare og absolutte skiller mellom menn og kvinner sin anatatomi, enkelte fravik kan helt sikkert sjeldent forekomme slik som f.eks Hemafroditer.

 

Når det gjelder hyppigheten av kjønnsskifter, før fødsler, har jeg hittil ikke ment noe om det, det er noe du forsøker å tillegge meg.

Mener du at det er medisinsk umulig og at det ikke forekommer?

[fokkeslasken]

Transvestigation er konspirasjonen her og ikke konspirasjonsteorien. De er veldig opptatt av å dele inn folk i kvinner og menn på sine spesielle måter, men man får ikke noe skikkelig svar hvis man stiller spørsmål ved hvorfor de forsøker gjøre dette. Hva forsøker de å oppnå?

Etter hva jeg har hørt er det bare det samme som det meste andre som flat jord og slikt. Det er noen mektige mennekser som vil har mer makt og/eller penger, og disse folkene gjør sitt beste for å avsløre dette og gjøre <sett inn tema her> til noe rettferdig for alle ved å avsløre <tema>. Dette da fordi hemmelighold er det eneste makten har å støtte seg på ... av en eller annen grunn.

[fokkeslasken]

Hyppigheten varierer fra land til land, det finnes ikke statistikk på slikt, men du må selv studere litt, så finner du kanskje ut av det,

du kan ikke lese deg frem til alt her i verden, en god del må en kun erkjennes, uten at det nødvendigvis kan "bevises" på internet.

Tror du ikke på annet enn det du kan "bevise" på internet? 

 

Det finnes ikke engang et tall som kan fortelle hvor mange % av befolkningen som er kjendiser, eller hvor grensen for å være kjendis går,

derfor er ditt spørsmål meningsløst. Det er jeg 100% sikker på at du forstår selv. 

 

Folk som selv er transgender og folk som har studert dette, både på internet og i det virkelige livet, ser dette temmelig umiddelbart.

 

Om du ikke legger forut-inntatte meninger / fordommer til side og forsøker å ha et åpent sinn vil du aldri klare å se.

Før skjønte ikke jeg noe av det heller, fordi ideéne aldri hadde streifet meg, det hele virket science fiction.

 

Nå er det åpenbart, spesielt blant celebriteter, uten at jeg kan påpeke til en entydig statistikk. 

Det er umulig å lære noe man rigid ikke vil lære. Kan hende en ser dette etterhvert som en blir ordentlig voksen, at det krever litt livserfaring for å gjennomskue.

 

Budeieas treffrate er under under 1%? Har du belegg for det? Din egen treffrate, hva er den, 100%?

 

Ja, det finnes generelt klare og absolutte skiller mellom menn og kvinner sin anatatomi, enkelte fravik kan helt sikkert sjeldent forekomme slik som f.eks Hemafroditer.

 

Når det gjelder hyppigheten av kjønnsskifter, før fødsler, har jeg hittil ikke ment noe om det, det er noe du forsøker å tillegge meg.

Mener du at det er medisinsk umulig og at det ikke forekommer?

Du konsekvent virker til å snakke om folk som har byttet kjønn og så tar du andres poster i tråden til inntekt for dette. Selv da vi andre skriver om transvestigation konspirasjonen (som tråden handler om) hvor kjendiser bytter kjønn på barna sine for ... av en eller annen grunn.

Akkurat som du her virker til å ta noens tvil til konspirasjonen til inntekt for at kjønnsskifte ikke skjer i det hele tatt.

Dette har blitt nevnt for deg før, men du virker blind på det øyet.

Endret 29. juli 2019 av fokkeslasken

[Billie_bad_boy]

Du konsekvent virker til å snakke om folk som har byttet kjønn og så tar du andres poster i tråden til inntekt for dette. Selv da vi andre skriver om transvestigation konspirasjonen (som tråden handler om) hvor kjendiser bytter kjønn på barna sine for ... av en eller annen grunn.

Akkurat som du her virker til å ta noens tvil til konspirasjonen til inntekt for at kjønnsskifte ikke skjer i det hele tatt.

Dette har blitt nevnt for deg før, men du virker blind på det øyet.

 

Du virker til å snakke, Du virker til å ta noens tvil, Du virker blind.... 

Hva slags argumentasjon er det?

 

Du virker til å konsekvent være tilhenger av å tillegge andre meninger du selv gjerne vil kverulere på, person-kritikk og kverulering. 

(som ser ut til å være det viktigste for deg).

[Capitan Fracassa]

Hyppigheten varierer fra land til land, det finnes ikke statistikk på slikt, men du må selv studere litt, så finner du kanskje ut av det,

Med andre ord, så er påstanden din ren fantasi, uten noe belegg.

 

du kan ikke lese deg frem til alt her i verden, en god del må en kun erkjennes, uten at det nødvendigvis kan "bevises" på internet. Tror du ikke på annet enn det du kan "bevise" på internet?

Nei, man må gjerne bevise det på andre måter, men ville konspirasjonsteorier uten noe som helst belegg, tror jeg ikke på.

 

 

Det finnes ikke engang et tall som kan fortelle hvor mange % av befolkningen som er kjendiser, eller hvor grensen for å være kjendis går, derfor er ditt spørsmål meningsløst. Det er jeg 100% sikker på at du forstår selv.

Men det var jo du som skrev "hyppigheten er langt større blant celebriteter og samfunnstopper enn blant vanlige mennesker". Da antar jeg du kan fortelle litt om tallene bak dette, eller er det bare en meningsløs, helt udokumentert påstand?

 

Folk som selv er transgender og folk som har studert dette, både på internet og i det virkelige livet, ser dette temmelig umiddelbart.

Nok en påstand. Det eneste vi vet sikkert er at Budeia påstår at han har studert dette nøye, men ikke har fjerneste peiling.

 

Om du ikke legger forut-inntatte meninger / fordommer til side og forsøker å ha et åpent sinn vil du aldri klare å se.

Standard argument fra alle konspirasjonsteoretikere, i mangel av noen bevis eller indikasjoner.

 

Budeieas treffrate er under under 1%? Har du belegg for det? Din egen treffrate, hva er den, 100%?

Ja, tråden her er belegg for at Budeias treffrate er under 1%. Min egen er udefinert, da jeg ikke har noe ønske om å dømme andre mennesker på den måten.

 

 

Når det gjelder hyppigheten av kjønnsskifter, før fødsler, har jeg hittil ikke ment noe om det, det er noe du forsøker å tillegge meg.

Jeg har aldri forsøkt å tillegge deg mening om hyppigheten av kjønnskifter før fødsler, men jeg har forsøkt å få deg til å si hva du tror om hyppigheten av hemmelige kjønnsskifter på spebarn, som så vidt jeg har forstått er hovedteorien til denne konspirasjonen.

 

 

 

Mener du at det er medisinsk umulig og at det ikke forekommer?

Kjønnskifter før fødsel? Jeg har aldri hørt om det, og tviler sterkt på at det er mulig, og er sikker på at det ikke forekommer som noen hemmelig konspirasjon.

 

Men hvis du mener det, er du velkommen til å dokumentere det. Jeg er åpen for det meste av indisier, men foreløpig har dere ikke vist noen ting som helst.

[Billie_bad_boy]

Med andre ord, så er påstanden din ren fantasi, uten noe belegg.

 

Nei, man må gjerne bevise det på andre måter, men ville konspirasjonsteorier uten noe som helst belegg, tror jeg ikke på.

 

 

Men det var jo du som skrev "hyppigheten er langt større blant celebriteter og samfunnstopper enn blant vanlige mennesker". Da antar jeg du kan fortelle litt om tallene bak dette, eller er det bare en meningsløs, helt udokumentert påstand?

 

Nok en påstand. Det eneste vi vet sikkert er at Budeia påstår at han har studert dette nøye, men ikke har fjerneste peiling.

 

Standard argument fra alle konspirasjonsteoretikere, i mangel av noen bevis eller indikasjoner.

 

Ja, tråden her er belegg for at Budeias treffrate er under 1%. Min egen er udefinert, da jeg ikke har noe ønske om å dømme andre mennesker på den måten.

 

 

Jeg har aldri forsøkt å tillegge deg mening om hyppigheten av kjønnskifter før fødsler, men jeg har forsøkt å få deg til å si hva du tror om hyppigheten av hemmelige kjønnsskifter på spebarn, som så vidt jeg har forstått er hovedteorien til denne konspirasjonen.

 

 

 

Kjønnskifter før fødsel? Jeg har aldri hørt om det, og tviler sterkt på at det er mulig, og er sikker på at det ikke forekommer som noen hemmelig konspirasjon.

 

Men hvis du mener det, er du velkommen til å dokumentere det. Jeg er åpen for det meste av indisier, men foreløpig har dere ikke vist noen ting som helst.

 

Du har hengt deg opp i konspirasjon / konspirasjonsteori / konspirasjonsteoretiker, jeg har ikke hevdet noe om dette, det er noe du tillegger meg.

Klarer å skille gutter og menn som har blitt kledd i jenteklær, som har jentehår, neglelakk, og som går i kjoler fra normale jenter, og er glad for at jeg kan det.

 

Hadde ikke regnet med noe annet svar fra deg, det blir som å diskutere religion med en ateist, eller politikk med en kommunist.

 

Diskusjonen med deg, med dine "udefinerte treffprosenter" er dødfødt. 

Endret 29. juli 2019 av Billie_bad_boy

[Capitan Fracassa]

Du har hengt deg opp i konspirasjon / konspirasjonsteori / konspirasjonsteoretiker, jeg har ikke hevdet noe om dette, det er noe du tillegger meg.

Jeg tillegger deg ikke noe som helst. Jeg forsøker å få deg til å si hva du mener i stedet for å kun hentyde. Men hvis du ikke har ment å støtte påstandene om at celebriteter og topppolitikere i hemmelighet får endret kjønn på spebarn fordi et-eller-annnet, så er det fint.

 

 

Hadde ikke regnet med noe annet svar fra deg, det blir som å diskutere religion med en ateist, eller politikk med en kommunist.

Fordi jeg ber om doumentasjon på helt ville påstander? Synes du det er så slitsomt å måtte begrunne påstandene dine?

 

Det er du som påsto at kjønnskifte på spebarn skjer med forskjellig hyppighet i forskjellig samfunsslag og forskjellige steder i verden. En slik fantastisk påstand krever i og for seg fantastisk gode bevis også, men jeg er egentlig fornøyd om du bare hadde kommet med noe enkel dokumentasjon.

Endret 29. juli 2019 av theNiceOne

[fokkeslasken]

Du virker til å snakke, Du virker til å ta noens tvil, Du virker blind.... 

Hva slags argumentasjon er det?

Før man kan argumentere må man snakke om det samme, og her skriver jeg at du virker til å snakke om noe annet. Og da kan jeg rett og slett ikke snakke om annet enn hvordan jeg opplever det da jeg ikke er tankeleser.

Men du altså ganske konsekvent unngår enhver bruk av ordet transvestigation, samtidig som du ordlegger deg som om det er enhver form for "vanlig" kjønnsskifte vi snakker om.

Eksempelvis:

"Folk som selv er transgender og folk som har studert dette, både på internet og i det virkelige livet, ser dette temmelig umiddelbart.

Men vi snakker altså ikke om transgender som sådan da det er voksne folk som har valgt det selv og har begynt prosessen etter at de er utvokste. Om du da ikke drar likhetstegn mellom de og de som etter sigende blir tvangsbyttet som barn - som er hva vi snakker om.

 

Hele posten var uten sitater så det var litt vanskelig å finne hvor dine svar korrelerte med hva andre hadde sagt. Det hele ble veldig åpent - som jo tjener deg om du vil snakke om "vanlig" transgender i lys av en konspirasjon om tvungen kjønnsskifte på barn for å skape en elite kjendisklasse.

 

Så da kan du jo angripe det at jeg forsøker å finne ut om vi snakker om det samme eller du kan klage på at du føler deg angrepet så du slipper forholde deg til det.

 

Du virker til å konsekvent være tilhenger av å tillegge andre meninger du selv gjerne vil kverulere på, person-kritikk og kverulering. 

(som ser ut til å være det viktigste for deg).

Jeg vet ikke om det var ironisk eller om du ikke har selvinnsikt nok til å se at du nettopp gjorde det du klagde om.

 

EDIT:

Og får jeg legge til svaret fra theNiceOne rett over her som klart viser samme problem. Når man leser dine svar i lys av trådens tema blir det helt spinnvilt, og du må ta dine kraftigste motsvar uten å gå så langt som å si at du snakker om noe annet. Da skriver du (som her):

"Du har hengt deg opp i konspirasjon / konspirasjonsteori / konspirasjonsteoretiker, jeg har ikke hevdet noe om dette, det er noe du tillegger meg."

Som jo skulle bety at du sitter i en konspirasjonstråd og innrømmer at du snakker om noe annet. Men så fort du blir konfrontert med det vil du ikke heller bekrefte at du ikke snakker om transvestigation, så det virker jo som det tjener saken din å holde tvilen gående.

...eller... du bare liker oppmerksomheten. Det kan jo være slik også.

Endret 29. juli 2019 av fokkeslasken

[Billie_bad_boy]

Før man kan argumentere må man snakke om det samme, og her skriver jeg at du virker til å snakke om noe annet. Og da kan jeg rett og slett ikke snakke om annet enn hvordan jeg opplever det da jeg ikke er tankeleser.

Men du altså ganske konsekvent unngår enhver bruk av ordet transvestigation, samtidig som du ordlegger deg som om det er enhver form for "vanlig" kjønnsskifte vi snakker om.

Eksempelvis:

"Folk som selv er transgender og folk som har studert dette, både på internet og i det virkelige livet, ser dette temmelig umiddelbart.

Men vi snakker altså ikke om transgender som sådan da det er voksne folk som har valgt det selv og har begynt prosessen etter at de er utvokste. Om du da ikke drar likhetstegn mellom de og de som etter sigende blir tvangsbyttet som barn - som er hva vi snakker om.

 

Hele posten var uten sitater så det var litt vanskelig å finne hvor dine svar korrelerte med hva andre hadde sagt. Det hele ble veldig åpent - som jo tjener deg om du vil snakke om "vanlig" transgender i lys av en konspirasjon om tvungen kjønnsskifte på barn for å skape en elite kjendisklasse.

 

Så da kan du jo angripe det at jeg forsøker å finne ut om vi snakker om det samme eller du kan klage på at du føler deg angrepet så du slipper forholde deg til det.

 

Jeg vet ikke om det var ironisk eller om du ikke har selvinnsikt nok til å se at du nettopp gjorde det du klagde om.

 

EDIT:

Og får jeg legge til svaret fra theNiceOne rett over her som klart viser samme problem. Når man leser dine svar i lys av trådens tema blir det helt spinnvilt, og du må ta dine kraftigste motsvar uten å gå så langt som å si at du snakker om noe annet. Da skriver du (som her):

"Du har hengt deg opp i konspirasjon / konspirasjonsteori / konspirasjonsteoretiker, jeg har ikke hevdet noe om dette, det er noe du tillegger meg."

Som jo skulle bety at du sitter i en konspirasjonstråd og innrømmer at du snakker om noe annet. Men så fort du blir konfrontert med det vil du ikke heller bekrefte at du ikke snakker om transvestigation, så det virker jo som det tjener saken din å holde tvilen gående.

...eller... du bare liker oppmerksomheten. Det kan jo være slik også.

 

Oppsummering:

 

Jeg skriver om tranvestigation, vanlig kjønnsskifte, som denne tråden handler om, selv om du oppfatter noe annet.

Det er et faktum at kjønnskorrigering er en trend som blir mer og mer utbredt, til og med blant barn, til og med i lille Norge.

Er du virkelig uenig? 

 

Norske statsborgere, inkludert barn, kan nå endre kjønn ved å fylle ut et skjema. 

 

https://news.vice.com/en_us/article/paz7y8/children-in-norway-can-sign-a-form-to-change-their-gender

https://world.wng.org/2016/09/norway_allows_children_to_legally_change_gender

 

 

Heldigvis ser jeg stort sett forskjell mellom kvinner og menn, noen ganger kan det være vanskelig.

Jeg kan ikke drive voksenopplæring gratis, men foreslår at dere prøver å finne ut litt selv, siden dere er interessert, kanskje dere forstår litt bedre da. 

 

Disse damene får sagt det tydelig

[Billie_bad_boy]

Jeg tillegger deg ikke noe som helst. Jeg forsøker å få deg til å si hva du mener i stedet for å kun hentyde. Men hvis du ikke har ment å støtte påstandene om at celebriteter og topppolitikere i hemmelighet får endret kjønn på spebarn fordi et-eller-annnet, så er det fint.

 

 

Fordi jeg ber om doumentasjon på helt ville påstander? Synes du det er så slitsomt å måtte begrunne påstandene dine?

 

Det er du som påsto at kjønnskifte på spebarn skjer med forskjellig hyppighet i forskjellig samfunsslag og forskjellige steder i verden. En slik fantastisk påstand krever i og for seg fantastisk gode bevis også, men jeg er egentlig fornøyd om du bare hadde kommet med noe enkel dokumentasjon.

 

Det er ikke slitsomt, men jeg blir lei.

 

Du påstår i samme innlegg at du ikke pålegger meg meninger og at du synes det er fint om jeg ikke støtter påstander om kjønnskorrigering på spedbarn.

 

deretter skiver du i samme innlegg:

 

Det er du som påsto at kjønnskifte på spebarn skjer med forskjellig hyppighet i forskjellig samfunsslag og forskjellige steder i verden. 

 

Du tillegger meg ikke noe som helst?

 

Bli enig med deg sjæl.

[Budeia]

Fordi det er ikke formen i seg selv som er det enestående ved et kvinnelig bekken, men dets evne til å forandre seg og strekke og dra i ligamenter som gjør det til en helt annen kroppsdel enn hva en mann har.

En fordelaktig fasong er selvfølgelig til det bedre da det kan gjøre fødsler mye lettere for både mor og barn, men det er ikke det som avgjør om det kan brukes.

 

 

Her virker det som du støtter deg til magi... Jeg viste en helsesøster(?) som hadde en modell av et kvinnelig bekken, med skruer i. Som sagt var det ikke mange mm fram og tilbake, som det kunne justeres. Kan du vise til en modell av en mannlig "type" bekken (android bekken), med skruer i, som viser hvor mange mm det kan justeres?

 

Jeg mener det sier seg selv at med et smalt bekken, er det grenser for hvor mye det kan utvides. 

 

Og som sagt er det ikke bare under fødselen det trengs utvidelser. Det skal være plass til at babyens hode kan hvile i bekkenet, når babyen har snudd seg nedover i siste del av svangerskapet. Uten at babyen eller nakkemusklene skades. Hvordan er dette mulig i et bekken som er bare ca. 75-80 cm i omkrets?

[Capitan Fracassa]

Det er ikke slitsomt, men jeg blir lei.

Hvis du blir lei av å bli bedt om å begrunne fantastiske påstander du kommer med, kan du jo vurdere å ikke komme med påstander du ikke er i stand til å begrunne.

 

Du påstår i samme innlegg at du ikke pålegger meg meninger og at du synes det er fint om jeg ikke støtter påstander om kjønnskorrigering på spedbarn.

 

deretter skiver du i samme innlegg:

 

Det er du som påsto at kjønnskifte på spebarn skjer med forskjellig hyppighet i forskjellig samfunsslag og forskjellige steder i verden. 

 

Du tillegger meg ikke noe som helst?

Nei jeg tillegger deg ikke noe, når jeg kun gjentar noe du selv har skrevet. Å tillegge deg en mening er å påstå at du mener noe du ikke har hevdet. Men du har jo hevdet det, som f.eks. dette her:

 

 

3. Det finnes ingen konspirasjon som består i at kjendiser og andre bytter kjønn på spedbarn fordi et-eller-annet.

Ingen konspirasjon, men hyppigheten er langt større blant celebriteter og samfunnstopper enn blant vanlige mennesker, (det vil du finne ut om du leser deg ennå mer opp).

 

 

 

Bli enig med deg sjæl.

Jeg er enig med meg selv om at f.eks. den siterte påstanden din over er en ren fantasi som du ikke engang har forsøkt å begrunne eller vise noe dokumentasjon på. Men samtidig prøver jeg så godt jeg kan å ikke anta noe mer enn det du selv skriver. Hvor er selvmotsigelsen mener du?

Endret 29. juli 2019 av theNiceOne

[Billie_bad_boy]

Hvis du blir lei av å bli bedt om å begrunne fantastiske påstander du kommer med, kan du jo vurdere å ikke komme med påstander du ikke er i stand til å begrunne.

 

Nei jeg tillegger deg ikke noe, når jeg kun gjentar noe du selv har skrevet. Å tillegge deg en mening er å påstå at du mener noe du ikke har hevdet. Men du har jo hevdet det, som f.eks. dette her:

 

 

 

Jeg er enig med meg selv om at f.eks. den siterte påstanden din over er en ren fantasi som du ikke engang har forsøkt å begrunne eller vise noe dokumentasjon på. Men samtidig prøver jeg så godt jeg kan å ikke anta noe mer enn det du selv skriver. Hvor er selvmotsigelsen mener du?

 

 

Les en gang til før du tenker høyt: Ingen konspirasjon, men hyppigheten er langt større blant celebriteter og samfunnstopper enn blant vanlige mennesker, (det vil du finne ut om du leser deg ennå mer opp).

 

Jeg har ikke nevnt det du påstår, du misforstår eller tar feil, jeg nevner celebs og samfunnstopper, du forsøker å tillegge noe annet.

Du blander kortene. 

 

Men det helt grunnleggende her i tråden har du jo sagt deg enig i  at "fler og fler skifter kjønn nå  enn før".

Det er imponerende at vi kan være enige om det, ganske i tråd med temaet i tråden også. eller hva?

 

Billie_bad_boy, den 27 Jul 2019 - 15:00, sa:

Noe som er sikkert er at trenden blir mer og mer vanlig, og at økningen har vært, og er, eksplosjonsartet, (til og med i Norge), og at det skyldes en sykdom, en identitets forstyrrelse.

 

At flere skifter kjønn nå enn før er det ikke tvil om,

Endret 29. juli 2019 av Billie_bad_boy

[Capitan Fracassa]

Les en gang til før du tenker høyt: Ingen konspirasjon, men hyppigheten er langt større blant celebriteter og samfunnstopper enn blant vanlige mennesker, (det vil du finne ut om du leser deg ennå mer opp).

 

Jeg har ikke nevnt det du påstår, du misforstår eller tar feil, jeg nevner celebs og samfunnstopper, du forsøker å tillegge noe annet.

Så du gjentar at hyppigheten er langt større blant celebriteter og samfunnstopper enn blant vanlige mennesker når det gjelder bytte av kjønn på spedbarn fordi et-eller-annet, du liker bare ikke at dette kalles en konspirasjon, har jeg forstått deg rett nå?

 

Jeg forsøker ikke å tillegge deg noe, jeg forsøker å få klarhet i hva du mener, noe som er kronisk vanskelig, av grunnene Fokkeslasken ga.

 

Vi er alle enige om at voksne og ungdom skifter kjønn oftere nå enn før (for 100 år siden skjedde det aldri), men denne tråden handler ikke om det, dette har lite og ingenting med Transvestigation å gjøre.

 

Derimot handler tråden om det at mange kjendiser og andre viktige personer (og tilogmed de fleste vanlige mennesker i følge Budeia) endrer kjønn på spedbarn i all hemmelighet. På spørsmål fra meg om du tror på dette, svarte du jo at du mener det skjer, og med høyere hyppighet blant celebriteter og samfunnstopper. Hvis du ikke mener dette, og du mener jeg har misforstått deg, er det topp om du oppklarer dette. Men i så fall var det dumt av deg å svare dette på direkte spørsmål fra meg.

 

Du blander kortene. 

 

Men det helt grunnleggende her i tråden har du jo sagt deg enig i  at "fler og fler skifter kjønn nå  enn før".

Det er imponerende at vi kan være enige om det, ganske i tråd med temaet i tråden også. eller hva?

At noen hundre relativt voksne mennesker i Norge får såkalt kjønnskorrigerende behadndling, og at dette er fler enn for noen år siden, er ingen hemmelighet, men lite relevant for temaet i tråden.

 

Det er en helt annen sak med storstilt hormonbehandlig og kjønnskifte på fostere og spedbarn, som er Budeias påstand i tråden her.

 

Det første er en kjent samfunnsutvikling man kan være uenig eller enig i, det andre er en konspirasjonsteori som de aller, aller fleste her mener er fri fantasi.

 

Så vidt jeg kan se av debatten, er du den eneste som blander kortene, ved å blande sammen disse to tingene.

Endret 29. juli 2019 av theNiceOne

[Budeia]

Så vidt jeg kan se av debatten, er du den eneste som blander kortene, ved å blande sammen disse to tingene.

 

Mulig. Men jeg tror Billie_bad_boy har skrevet tidligere i tråden, at Sandra Bullock ble født mann. Sånn sett høres det ut som han er i min gate, hvis han fremdeles mener det. For det virker ganske opplagt at Sandra aldri har hatt noen annen identitet enn jenta og dama Sandra Bullock. 

[Billie_bad_boy]

Så du gjentar at hyppigheten er langt større blant celebriteter og samfunnstopper enn blant vanlige mennesker når det gjelder bytte av kjønn på spedbarn fordi et-eller-annet, du liker bare ikke at dette kalles en konspirasjon, har jeg forstått deg rett nå?

 

Jeg forsøker ikke å tillegge deg noe, jeg forsøker å få klarhet i hva du mener, noe som er kronisk vanskelig, av grunnene Fokkeslasken ga.

 

Vi er alle enige om at voksne og ungdom skifter kjønn oftere nå enn før (for 100 år siden skjedde det aldri), men denne tråden handler ikke om det, dette har lite og ingenting med Transvestigation å gjøre.

 

Derimot handler tråden om det at mange kjendiser og andre viktige personer (og tilogmed de fleste vanlige mennesker i følge Budeia) endrer kjønn på spedbarn i all hemmelighet. På spørsmål fra meg om du tror på dette, svarte du jo at du mener det skjer, og med høyere hyppighet blant celebriteter og samfunnstopper. Hvis du ikke mener dette, og du mener jeg har misforstått deg, er det topp om du oppklarer dette. Men i så fall var det dumt av deg å svare dette på direkte spørsmål fra meg.

 

At noen hundre relativt voksne mennesker i Norge får såkalt kjønnskorrigerende behadndling, og at dette er fler enn for noen år siden, er ingen hemmelighet, men lite relevant for temaet i tråden.

 

Det er en helt annen sak med storstilt hormonbehandlig og kjønnskifte på fostere og spedbarn, som er Budeias påstand i tråden her.

 

Det første er en kjent samfunnsutvikling man kan være uenig eller enig i, det andre er en konspirasjonsteori som de aller, aller fleste her mener er fri fantasi.

 

Så vidt jeg kan se av debatten, er du den eneste som blander kortene, ved å blande sammen disse to tingene.

 

Ja, Hyppigheten er vanligst blant celebriteter og samfunnstopper enn blant vanlige mennesker, jeg prøvde å forklare det, jeg mente ikke barn og foster,

så langt er vi enig. 

 

Det er forbausende hva du klarer å lire av deg, "kjønnskorrigering har lite eller ingen ting med transvestigation å gjøre", at det ikke er relevant for temaet i tråden.

Du mener altså videre at transvestigation kún handler om "at det at mange kjendiser og andre viktige personer (og tilogmed de fleste vanlige mennesker i følge Budeia) endrer kjønn på spedbarn i all hemmelighet".  

Du må lese om hva begrepet transvestigation egentlig betyr, før du begynner å diskutere begrepet, det har ikke utelukkende noe med kjønnsskifte blant foster og barn å gjøre, slik som du sikter til. 

Det er sykelig kverulering, som det er umulig å forholde seg til.

[fokkeslasken]

Jeg skriver om tranvestigation, vanlig kjønnsskifte

Dette er altså ikke det samme, men takk for opplysningen.

 

Da har vi ikke mer å snakke om sett i lys av at du snakker om å etterforske om noen har tatt (vanlig) kjønnsskifte, som de jo nær på aldri engang holder hemmelig.

Da gir det jo fryktelig lite mening utover samfunnsopplysninger alle kan finne ut over alt om de er interesserte.

 

For å være helt ærlig sliter jeg da med å se hva du egentlig vil frem til.

 

Det er et faktum at kjønnskorrigering er en trend som blir mer og mer utbredt, til og med blant barn, til og med i lille Norge.

Jeg håper du ser forskjell på kjønnskorrigering og å registrere seg som det ene eller det andre.

 

Er du virkelig uenig?

Jeg finner det ikke veldig interessant bare. Hvis folk føler at de må være rebeller ved å skaffe seg en uvanlig papirlapp så for all del. Stå på. Det er et fritt land.

 

Norske statsborgere, inkludert barn, kan nå endre kjønn ved å fylle ut et skjema.

Nei. De kan registrere seg som det ene eller det andre. De kan ikke ta kjønnsoperasjon. Altså - de kan ikke bytte kjønn.

 

Heldigvis ser jeg stort sett forskjell mellom kvinner og menn, noen ganger kan det være vanskelig.

Jeg tror de fleste får veldig få problemer med å skille på om folk har levert en søknad eller ikke. Folk tenderer til å se like ut før og etter.

Ja det var litt flåsete, men det var du som sidestilte et utfylt skjema og kjønnsbytte.

 

Jeg kan ikke drive voksenopplæring gratis, men foreslår at dere prøver å finne ut litt selv, siden dere er interessert, kanskje dere forstår litt bedre da.

Du må gjerne snakke om vanlig kjønnsskifte, men vær samtidig klar over at vi andre snakker om noe annet. Endret 30. juli 2019 av fokkeslasken

[JTHammer]

53 sider allerede.

 

På tide å slutte å fø trollet sier no jeg.

[Capitan Fracassa]

Ja, Hyppigheten er vanligst blant celebriteter og samfunnstopper enn blant vanlige mennesker, jeg prøvde å forklare det, jeg mente ikke barn og foster,

Da var det dumt av deg å skrive dette som svar til mitt innlegg der jeg spurte deg om du var enig i følgende:

Det finnes ingen konspirasjon som består i at kjendiser og andre bytter kjønn på spedbarn fordi et-eller-annet.

 

Hvis du mente å si at hyppigheten av åpen kjønnskorigerende behandling hos voksne mennesker som f.eks. Bruce/Catlyn Jenner er vanligere blant celebriteter så er jeg ikke nødvendigvis uenig i det.

 

 

Det er forbausende hva du klarer å lire av deg, "kjønnskorrigering har lite eller ingen ting med transvestigation å gjøre", at det ikke er relevant for temaet i tråden.

Du mener altså videre at transvestigation kún handler om "at det at mange kjendiser og andre viktige personer (og tilogmed de fleste vanlige mennesker i følge Budeia) endrer kjønn på spedbarn i all hemmelighet".  

Du må lese om hva begrepet transvestigation egentlig betyr, før du begynner å diskutere begrepet, det har ikke utelukkende noe med kjønnsskifte blant foster og barn å gjøre, slik som du sikter til. 

Det er sykelig kverulering, som det er umulig å forholde seg til.

Siden Budeia, jeg og alle andre her snakker om den hemmelige konspirasjonen når vi snakker om Transvestigation, og siden topptreffene på google handler om det samme, ser det ut til at du er den eneste her som mener vanlig, åpent kjønnskifte på voksne mennesker er relevant for tråden.

Det handler ikke om å lese seg opp, men at du blander inn et tema ingen andre enn deg diskuterer.

[Billie_bad_boy]

53 sider allerede.

 

På tide å slutte å fø trollet sier no jeg.

 

 

Ja. det tas til etterretning, det er godt å lese etter å ha diskutert norske ordbøker, sodomi, bibel sitat, homofili og mye mer i denne tråden.

Nå er plutselig kjønnskorrigering helt utafor. Det er et godt råd du kommer med, trollet får leve i troen på at han har "vunnet" diskusjonen. 

Endret 30. juli 2019 av Billie_bad_boy