Transvestigation - etterforskning av tvekjønn hos samfunnstopper

[Åsgårdsreia]

Har funnet litt mer... Hvor mange prosents avvik mener du bør godtas før det er noe som ikke stemmer? Er du villig til å godta enorme avvik som 50-95% fra normalen?

Hva som kan godtas kommer jo helt an på hvilken hensikt du har med kjønnsinndelingen. Hvorfor deler du inn kjønn i dette tilfellet? Eller spiller det ingen rolle for kriteriene dine om du skal sortere kunst, kjendiser eller potensielle partnere?

 

Ta for eksempel hundehviskeren: Hvorfor skulle vi ha noen problemer med å godta et avvik på 250%? For hvilken interesse har vi av å tildele hundehviskeren et kjønn? Og hvilken interesse har vi egentlig i hundehviskerens hofter? Blir det en dårligere hundehvisker dersom hofteforholdene ikke er etter normalen? Og hvordan kan man vite hva som er normalen for en kvinne og en mann når det ikke er enighet om hva som utgjør en kvinne og en mann?

[afterall]

Men hvis mannen til høyre egentlig er en kvinne, hvorfor er han da personen med de bredeste skuldrene på bildet..?

[toth]

Har funnet litt mer... Hvor mange prosents avvik mener du bør godtas før det er noe som ikke stemmer? Er du villig til å godta enorme avvik som 50-95% fra normalen?

 

Under bekkenet er det to beinknotter, som er de knottene vi sitter på, eller med.

Mellom disse to er det en bue, som buer seg i en vinkel. Og denne vinkelen er størst hos kvinner, og minst hos menn.

På engelsk kalt "pubic arch".

 

 

Søker man på "pubic arch", vil man finne mange flere slike illustrasjoner. Dette betyr jo at en som har hoftepartiet til høyre, ikke vil kunne slanke seg ned til å få hoftepartiet til venstre.

 

https://nhi.no/kroppen-var/organer/bekkenet/

Det er ikke så mange som betviler at man kan identifisere kjønn på skjeletter - du ignorerer at muskler og fett legger seg høyst forskjellig fra person til person. Noen har kulemage og fyrstikkben, noen har alt fettet i rumpa, og noen har mye under haka. Formen på vev følger ikke formen på skjelettet. Alle dine påstander baserer seg på bilder av levende påkledde mennesker, ofte i bevegelse - disse vil du ikke kunne konkludere noe kjønn fra. Endret 11. juli 2019 av toth

[fokkeslasken]

Men hvis mannen til høyre egentlig er en kvinne, hvorfor er han da personen med de bredeste skuldrene på bildet..?

Fordi de snakker bare om det som taler i dere favør..?

[Budeia]

Hvordan kan en mann ha brede hofter? 

Menn er kjent for å ha ølmage med tynne bein under. 

 

Søk på "pæreform", og les ting som "Er du blant de mange kvinner som..." 

"Det er vanligere for kvinner å være "pære"...

 

Mener du at alle disse treffene er rasistiske?

 

Transgendere med klær på kan ha innlegg under klærne, for eksempel skulderinnlegg. 

 

I dag kom det en video om USA sitt vinnerlag i damefotball, med advarselen "Skaff deg en bøtte til å kaste opp i". 

Jeg pleier ikke å kaste opp av slike videoer, selv om de har sagt lignende i flere år. Men jeg ble skikkelig dårlig av å se fotballspilleren Megan i badedrakter, eller "remser" som skulle være badedrakter. 

 

Så det kan bli en uholdbar situasjon, hvis mange kaster opp ved synet av "sportsdamer". Da vil det tvinge fram en forandring.

[nirolo]

Hvordan kan en mann ha brede hofter?

 

Fordi menn er ulike og kommer i mange ulike utseender. Noen også med brede hofter.

 

Menn er kjent for å ha ølmage med tynne bein under.

 

 

Menn er også kjent for å ha store muskler, både i over- og underkroppen.

 

Som du ser finnes det mange varianter av menn.

 

Søk på "pæreform", og les ting som "Er du blant de mange kvinner som..."

"Det er vanligere for kvinner å være "pære"...

 

 

Vanligere betyr ikke utelukkende. Derimot så antyder det at også menn kan ha pæreform.

 

Mener du at alle disse treffene er rasistiske?

 

 

De er mer beskrivelser av stereotyper.

 

Transgendere med klær på kan ha innlegg under klærne, for eksempel skulderinnlegg.

 

 

Eller det kan være en som ikke er transgender?

 

 

 

Har du noe som helst mer enn disse søkte spekulasjonene? Det er ingen ting som tyder på at det er noe hold i påstandene dine, for de er utelukkende påstander uten dokumentasjon.

 

Du forstår at folk er ulike uten at de er av ulike kjønn av denn grunn? Du forstår at det er stort overlapp over utseende til kvinner og menn?

Endret 15. juli 2019 av nirolo

[fokkeslasken]

Hvordan kan en mann ha brede hofter?

Nå begynner jeg virkelig å lure... Forstår du at fasongen på bekkenet ikke sier noe som helst om størrelsen på bekkenet?

Forskjellen på bekkenet hos menn og kvinner er fasongen. Du postet det selv, til og med.

 

Menn er kjent for å ha ølmage med tynne bein under.

Jeg husker du sa at menn at en v-formet muskel på magen. De kan ikke ha begge.

Du sa noe om å snu kappen etter vinden, var det?

 

Søk på "pæreform", og les ting som "Er du blant de mange kvinner som..." 

"Det er vanligere for kvinner å være "pære"...

Og "vanligere for" betyr...

 

Mener du at alle disse treffene er rasistiske?

?

 

Transgendere med klær på kan ha innlegg under klærne, for eksempel skulderinnlegg.

Så klær kan påvirke fasongen. Hvilken slutning kan man dra av det?

 

I dag kom det en video om USA sitt vinnerlag i damefotball, med advarselen "Skaff deg en bøtte til å kaste opp i". 

Jeg pleier ikke å kaste opp av slike videoer, selv om de har sagt lignende i flere år. Men jeg ble skikkelig dårlig av å se fotballspilleren Megan i badedrakter, eller "remser" som skulle være badedrakter.

Var det værre enn dette?

 

Så det kan bli en uholdbar situasjon, hvis mange kaster opp ved synet av "sportsdamer". Da vil det tvinge fram en forandring.

Tåler du Borat tåler du også Megan. Hvis ikke er det rent selvbedrag skapt av din egen paranoia som sågar gjør en butikktur vanskelig for deg.

[Budeia]

nirolo skrev:

"Du forstår at folk er ulike uten at de er av ulike kjønn av denn grunn? Du forstår at det er stort overlapp over utseende til kvinner og menn?"

 

Men da bør de ulike trekkene være tilfeldige. En bør ikke kunne se på bilder av par, og konstant se at mannen har bredere hofter, og mer følsomme øyne. Og ofte mer tettsittende øyne enn kona. 

 

Her er et par som det finnes mange bilder av, Karlie Kloss og Josh Kushner. 

 

 

Her har mannen bredere hofter enn kona, og kona har veldig brede skuldre i forhold til hoftene. Kona har bredere panne enn mannen, høyere kinnbein, og lengre hals ser det ut som. 

 

Noen skrev nå at Twitter flommer over av vitser om de mandige, kvinnelige fotballspillerne til USA.

 

"Forstår du at fasongen på bekkenet ikke sier noe som helst om størrelsen på bekkenet?"

 

Fasongen sier at damens bekken er bredere, og mannens bekken er smalere og høyere. Det sier noe om størrelsen, fordi sirkelen som formes i damens bekken skal kunne slippe igjennom et babyhode. Og det finnes statistikk på hvor stort et babyhode kan forventes å være. 

 

 

[Åsgårdsreia]

sirkelen som formes i damens bekken skal kunne slippe igjennom et babyhode.

Hvem har bestemt at sirkelen i damenes bekken skal kunne slippe gjennom et babyhode?

[Budeia]

Hvem har bestemt at sirkelen i damenes bekken skal kunne slippe gjennom et babyhode?

 

Gud.. du har aldri hørt om noe slikt før?

 

Vi ser her at det ser ut som nedre del av ryggsøylen er vrengt litt utover (noe som faktisk er tilfelle), for å kunne skape en kanal for et babyhode m. kropp. En mann har ikke noen slik bue utover i nedre del av ryggen, og det som kunne vært en kanal er dermed stengt på flere måter. Også fordi det ikke finnes noen indre runding i det mannlige bekken, som kan tilsvare et babyhode. 

 

[nirolo]

nirolo skrev:

"Du forstår at folk er ulike uten at de er av ulike kjønn av denn grunn? Du forstår at det er stort overlapp over utseende til kvinner og menn?"

 

Men da bør de ulike trekkene være tilfeldige. En bør ikke kunne se på bilder av par, og konstant se at mannen har bredere hofter, og mer følsomme øyne. Og ofte mer tettsittende øyne enn kona.

 

Her er et par som det finnes mange bilder av, Karlie Kloss og Josh Kushner.

 

Her har mannen bredere hofter enn kona, og kona har veldig brede skuldre i forhold til hoftene. Kona har bredere panne enn mannen, høyere kinnbein, og lengre hals ser det ut som.

 

 

Her har du i beste fall ett eksempel. Hvilket grunnlag har du for å si at det konstant er tilfelle? Har du statistikk hvor du sammenligner faktiske målinger av par mot hva som er forventet hos hvert av kjønnene?

 

Eller er det din egen forutinntatte bildetitting som er hele grunnlaget?

 

Noen skrev nå at Twitter flommer over av vitser om de mandige, kvinnelige fotballspillerne til USA.

 

 

Toppidrettsutøvere har som regel lavere fettprosent og større muskler enn gjennomsnittet. Det gjør gjerne at kvinnelige toppidrettsutøvere ser noe mer maskuline ut enn gjennomsnittet. Det er dog ingen grunn til å mobbe dem av den grunn.

 

"Forstår du at fasongen på bekkenet ikke sier noe som helst om størrelsen på bekkenet?"

 

Fasongen sier at damens bekken er bredere, og mannens bekken er smalere og høyere. Det sier noe om størrelsen, fordi sirkelen som formes i damens bekken skal kunne slippe igjennom et babyhode. Og det finnes statistikk på hvor stort et babyhode kan forventes å være.

 

Men når menn er gjennomsnittlig større enn kvinner, vil ikke da bekkenet også kunne være større enn hos kvinner - til tross for ulik form? Eller har du dokumentasjon som tilsier noe annet? Eller er dette bare løse påstander du finner på?

[Åsgårdsreia]

Gud.. du har aldri hørt om noe slikt før?

 

Vi ser her at det ser ut som nedre del av ryggsøylen er vrengt litt utover (noe som faktisk er tilfelle), for å kunne skape en kanal for et babyhode m. kropp. En mann har ikke noen slik bue utover i nedre del av ryggen, og det som kunne vært en kanal er dermed stengt på flere måter. Også fordi det ikke finnes noen indre runding i det mannlige bekken, som kan tilsvare et babyhode. 

 

Med andre ord så finnes det ingen kvinner som har dødd av at barnet har satt seg fast?

[Budeia]

Da må det dreie seg om veeldig høye menn..

 

 

"Med andre ord så finnes det ingen kvinner som har dødd av at barnet har satt seg fast?"

 

Selvsagt, på grunn av setefødsel, blødninger eller manglende pressing under riene. m.m.

 

Setefødsel eller når barnet ligger baklengs (ikke har snudd seg nedover), regnes for å være svært risikabelt. Det har ikke direkte med den indre sirkelen i bekkenet å gjøre. 

[Åsgårdsreia]

Selvsagt, på grunn av setefødsel, blødninger eller manglende pressing under riene. m.m.

 

Setefødsel eller når barnet ligger baklengs (ikke har snudd seg nedover), regnes for å være svært risikabelt. Det har ikke direkte med den indre sirkelen i bekkenet å gjøre. 

Altså har ingen kvinner dødd av at et barn har satt seg fast på grunn av trangt bekken?

[nirolo]

Da må det dreie seg om veeldig høye menn..

 

 

Og hvilke data tilsier det? Din egen synsing?

[Budeia]

Altså har ingen kvinner dødd av at et barn har satt seg fast på grunn av trangt bekken?

 

Nja, skal aldri si aldri. Men har snappet opp at det er slik både hos dyr og mennesker, at hvis ungen ligger litt feil i forhold til åpningen, må det være noen tilstede og vri på ungen. Hvis ikke går det sannsynligvis galt. 

 

Og det har med posisjonen ift fødselskanalen, ikke at kanalen er for liten. 

 

Så da er det nesten du/dere som må skaffe dokumentasjon på at en fødende faktisk har for trangt bekken, i alle sine fødsler. 

 

Og hvis kvinner med trange bekken ikke har noen arr etter de keisersnitt de hevder å ha tatt, er det da snålt.

[fokkeslasken]

nirolo skrev:

"Du forstår at folk er ulike uten at de er av ulike kjønn av denn grunn? Du forstår at det er stort overlapp over utseende til kvinner og menn?"

 

Men da bør de ulike trekkene være tilfeldige. En bør ikke kunne se på bilder av par, og konstant se at mannen har bredere hofter,

Hvis du konstant ser at menn har bredere hofter enn damer er det deg det er noe galt med.

Dersom du repeterende ser på ett par hvor det er tilfellet og tilskriver det alle, da er det fortsatt deg det er noe galt med.

 

og mer følsomme øyne.

For menn er egentlig så ufølsomme?

 

Og ofte mer tettsittende øyne enn kona.

Finn en eneste frisk person hvor avstanden mellom øynene ikke er en øyebredde. "Ofte" sier du til og med. Burde være enkelt det da. Klarer du ikke det kan vi jo som et minimum stadfeste at du ser ting der det ikke er noe å se.

Eller som vi andre har sagt hele tiden: Du innbiller deg ting.

 

Her har mannen bredere hofter enn kona, og kona har veldig brede skuldre i forhold til hoftene. Kona har bredere panne enn mannen, høyere kinnbein, og lengre hals ser det ut som.

Så hvis man sammenligner to tilfeldige personer så kan man bestemme kjønnet deres ved å se på forskjellene mellom dem? Dette ville vært upålitelig selv om de var søsken. Dersom de ikke deler DNA i det hele tatt er det helt fånyttes.

 

Dette du her gjør høres ut omtrent slik: Dersom du har smalere rumpe enn naboen er du en mann.

 

Noen skrev nå at Twitter flommer over av vitser om de mandige, kvinnelige fotballspillerne til USA.

Du fant det på Twitter. Da stemmer det sikkert.

 

"Forstår du at fasongen på bekkenet ikke sier noe som helst om størrelsen på bekkenet?"

 

Fasongen sier at damens bekken er bredere, og mannens bekken er smalere og høyere. Det sier noe om størrelsen,

Det sier noe om proporsjonene. Det er noe annet enn størrelse.

Har du sett en stor maur noen gang?

Har du sett en liten hest?

Hvilken er størst?

 

fordi sirkelen som formes i damens bekken skal kunne slippe igjennom et babyhode. Og det finnes statistikk på hvor stort et babyhode kan forventes å være.

Men barnets størrelse er også i all hovedsak bestemt av morens størrelse. Derfor er det ganske trygt for en dame på 150cm å bære frem barn med en mann på 220cm.

 

Toppidrettsutøvere har som regel lavere fettprosent og større muskler enn gjennomsnittet. Det gjør gjerne at kvinnelige toppidrettsutøvere ser noe mer maskuline ut enn gjennomsnittet. Det er dog ingen grunn til å mobbe dem av den grunn.

Jeg lurer helt seriøst på hvor denne manglende empatien kommer fra. Det minner ikke så rent lite om soldatholdninger hvor man over lang tid har blitt kondisjonert til å dehumanisere motstanderene slik at det blir mulig for soldaten å drepe motstandere.

Det virker litt likt her. Null kvaler for hvordan man behandler folk for de er jo så onde, må vite.

 

Og hvis kvinner med trange bekken ikke har noen arr etter de keisersnitt de hevder å ha tatt, er det da snålt.

Hvorfor skrev du egentlig dette? Er det en påstand fra deg at damer med keisersnitt mangler arr? Endret 17. juli 2019 av fokkeslasken

[Budeia]

Men barnets størrelse er også i all hovedsak bestemt av morens størrelse. Derfor er det ganske trygt for en dame på 150cm å bære frem barn med en mann på 220cm.

 

 

Javel.. det har jeg ikke hørt, det er mulig. 

Selv om et fullbårent babykranium er forholdsvis lite, vil det likevel være av en viss størrelse og kreve en fødselskanal. 

 

Fra erfaring med sauer og kyr, er det helt vanlig at ungdyra blir sett på med litt skepsis. Da det er å forvente en lang fødsel, eller det kan vise seg at de ikke er fruktbare i det hele tatt. Men snart blir nesten alle erfarne fødersker, og da går fødslene mye raskere. Det høres svært snodig ut at noen overhodet skal ha for smalt bekken til å slippe ut en unge. Det er en problemstilling jeg aldri har hørt om. 

 

Denne problemstillingen burde også vært tilstede hos dyremødre, hvis det var tilfelle at en ganske stor prosentandel av kvinner er født uten fungerende fødselskanaler. 

Spørs også om det i det hele tatt ville vært lønnsomt å holde dyr, hvis en ganske stor prosentandel av dyremødrene måtte tatt keisersnitt (da det er mye å betale for et keisersnitt på et dyr, som en har for å få en inntekt). 

 

"Hvis du konstant ser at menn har bredere hofter enn damer er det deg det er noe galt med."

 

Fordi jeg "ser feil"?

ser jeg feil også angående dette paret, når jeg ser at husbonden i dress har bredere hofter enn kona i kjole? Ser jeg faktisk feil?

 

 

Det er ille med manglende empati, men hvis disse menneskene beskytter en hemmelig organisasjon og blånekter for at den eksisterer, kan de være en type psykopater. Da har ikke de noen medlidenhet med meg.

[afterall]

Har han for brede hofter, eller har hun for smale hofter? Hvis du ser på resten av kroppen hans hadde det vel vært ganske rart hvis han hadde smalere hofter enn henne?

[Budeia]

Hvis du ser på resten av kroppen hans hadde det vel vært ganske rart hvis han hadde smalere hofter enn henne?

 

Nei... Her er et annet tilfelle, Ronan Keating og Storm (Storm er et kjønnsnøytralt navn). 

 

 

Ansiktet til Ronan er ganske troverdig i en mannlig setting, men her ser underkroppen hans faktisk litt bomset ut. Enhver vil forresten se bomset ut ved siden av Storm, som har en uvanlig smal figur, selv for en kjendisdame.