Muntlig Eksamen, Eiendomsmegling BI Vår 2017

[Anette94]

Tusen takk for godt svar!

 

Er det noen som har en fin definisjon av "når er tap ved realisasjon av fritidsbolig fradragsberettiget?"

Er et symmetriprinsipp så samme regel som gjelder for fradrag som ved gevinstbeskatning.

 

Vanlig bolig: eid og bodd i i 1 av de to siste år.

Fritidsbolig: Brukt som egen fritidsbolig i 5 av de siste 8 år, og eid i de siste fem år.

 

Dersom vilkårene ovenfor ikke er oppfylt er det gevinstbeskatning ved gevinst ved realisasjon eller fradrag ved tap.

[student_bi]

 

Tusen takk for godt svar!

 

Er det noen som har en fin definisjon av "når er tap ved realisasjon av fritidsbolig fradragsberettiget?"

Er et symmetriprinsipp så samme regel som gjelder for fradrag som ved gevinstbeskatning.

 

Vanlig bolig: eid og bodd i i 1 av de to siste år.

Fritidsbolig: Brukt som egen fritidsbolig i 5 av de siste 8 år, og eid i de siste fem år.

 

Dersom vilkårene ovenfor ikke er oppfylt er det gevinstbeskatning ved gevinst ved realisasjon eller fradrag ved tap.

 

 

Tuusen takk for svar!!

[Megler07]

Hei Anette 94, du som er helt rå på faget, har du en god forklaring på buofl paragraf 47? Tusen takk på forhånd?

[Anette94]

Hei Anette 94, du som er helt rå på faget, har du en god forklaring på buofl paragraf 47? Tusen takk på forhånd?

Noe spesielt du tenker på? Generelt sett kommer den til anvendelse når kjøper delbetaler eller forskuddsbetaler hele eller deler av beløpet Må imidlertid være til entreprenørs disposisjon for at 47 skal gjelde. Dersom kjøper eksempelvis delbetaler inn til klientkonto gjelder ikke paragraf 47, da er han fremdeles forpliktet til paragraf 12 garanti

[Megler07]

 

Hei Anette 94, du som er helt rå på faget, har du en god forklaring på buofl paragraf 47? Tusen takk på forhånd?

Noe spesielt du tenker på? Generelt sett kommer den til anvendelse når kjøper delbetaler eller forskuddsbetaler hele eller deler av beløpet Må imidlertid være til entreprenørs disposisjon for at 47 skal gjelde. Dersom kjøper eksempelvis delbetaler inn til klientkonto gjelder ikke paragraf 47, da er han fremdeles forpliktet til paragraf 12 garanti

Jeg forstår ikke helt sammenhengen med at når utbygger har krav på sin betaling etter arbeidet er ferdig. Og kjøper har innbetalt hele kjøpesummen før overtakelse. Det står at utbetaling kan ikke skje uten hjemmelsoverføring eller ved at det stilles garanti etter paragraf 47. Kan man avtale forskuddsbetaling på noe annet tidspunkt enn overtakelse?

[Anette94]

 

 

Hei Anette 94, du som er helt rå på faget, har du en god forklaring på buofl paragraf 47? Tusen takk på forhånd?

Noe spesielt du tenker på? Generelt sett kommer den til anvendelse når kjøper delbetaler eller forskuddsbetaler hele eller deler av beløpet Må imidlertid være til entreprenørs disposisjon for at 47 skal gjelde. Dersom kjøper eksempelvis delbetaler inn til klientkonto gjelder ikke paragraf 47, da er han fremdeles forpliktet til paragraf 12 garanti

Jeg forstår ikke helt sammenhengen med at når utbygger har krav på sin betaling etter arbeidet er ferdig. Og kjøper har innbetalt hele kjøpesummen før overtakelse. Det står at utbetaling kan ikke skje uten hjemmelsoverføring eller ved at det stilles garanti etter paragraf 47. Kan man avtale forskuddsbetaling på noe annet tidspunkt enn overtakelse?

Usikker på om jeg treffer rett på problemstillingen din, men: Man kan avtale forskuddsbetaling på et tidligere tidspunkt enn hjemmelsoverføring; og da må man sende en selvskyldnergaranti som beviser til bank at man kan overføre pengene. Vanligste prinsippet med eiendomsoverdragelse er jo "ytelse mot ytelse" (penger vs rettsvern), men dette gjelder jo ikke ved forskuddsbetaling.

[Anette94]

Det er jo ikke tvil om at det skaper større problemer for eksempelvis bank ved 47 - garanti enn ved 12 - garantien. Vet Paul Henning/Thorunn drøfter dette i oppgavesamlingen og kan ta bilde av deres konklusjon hvis det er ønskelig

[Megler07]

Det er jo ikke tvil om at det skaper større problemer for eksempelvis bank ved 47 - garanti enn ved 12 - garantien. Vet Paul Henning/Thorunn drøfter dette i oppgavesamlingen og kan ta bilde av deres konklusjon hvis det er ønskelig

Ja takk det hadde vært kjempe snilt av deg hvis du kan sende det?? jeg vet ikke om jeg forstår meningen bak 47 i den sammenheng med at når man har 12 garantien. Men jeg takker alt for hjelpen?

[Anette94]

 

Det er jo ikke tvil om at det skaper større problemer for eksempelvis bank ved 47 - garanti enn ved 12 - garantien. Vet Paul Henning/Thorunn drøfter dette i oppgavesamlingen og kan ta bilde av deres konklusjon hvis det er ønskelig

Ja takk det hadde vært kjempe snilt av deg hvis du kan sende det?? jeg vet ikke om jeg forstår meningen bak 47 i den sammenheng med at når man har 12 garantien. Men jeg takker alt for hjelpen?

Sender screenshot når jeg har oppgavesamlingen foran meg Men 12 gjelder generelt sett utenom forskudd og delbetaling til entreprenør; da gjelder 47.

[Megler07]

 

 

Det er jo ikke tvil om at det skaper større problemer for eksempelvis bank ved 47 - garanti enn ved 12 - garantien. Vet Paul Henning/Thorunn drøfter dette i oppgavesamlingen og kan ta bilde av deres konklusjon hvis det er ønskelig

Ja takk det hadde vært kjempe snilt av deg hvis du kan sende det?? jeg vet ikke om jeg forstår meningen bak 47 i den sammenheng med at når man har 12 garantien. Men jeg takker alt for hjelpen?

Sender screenshot når jeg har oppgavesamlingen foran meg Men 12 gjelder generelt sett utenom forskudd og delbetaling til entreprenør; da gjelder 47.

Hvis jeg forstår dette riktig nå, så er det slik at dersom utbygger ønsker å bruke pengene på ett tidligere tidspunkt ,(før overtakelse), kan man (forbruker) sende en selvsyldnergaranti som bevis til bank for å utbetale penger til entreprenør. Forstod jeg det riktig nå?

Paragraf 12 er veldig grei å forstå, men den 47 har forvirret meg veldig?

[Megler07]

 

 

Det er jo ikke tvil om at det skaper større problemer for eksempelvis bank ved 47 - garanti enn ved 12 - garantien. Vet Paul Henning/Thorunn drøfter dette i oppgavesamlingen og kan ta bilde av deres konklusjon hvis det er ønskelig

Ja takk det hadde vært kjempe snilt av deg hvis du kan sende det?? jeg vet ikke om jeg forstår meningen bak 47 i den sammenheng med at når man har 12 garantien. Men jeg takker alt for hjelpen?

Sender screenshot når jeg har oppgavesamlingen foran meg Men 12 gjelder generelt sett utenom forskudd og delbetaling til entreprenør; da gjelder 47.

Tuuuuusen hjertelig takk, du er virkelig en reddene engel?

[Anette94]

 

 

 

Det er jo ikke tvil om at det skaper større problemer for eksempelvis bank ved 47 - garanti enn ved 12 - garantien. Vet Paul Henning/Thorunn drøfter dette i oppgavesamlingen og kan ta bilde av deres konklusjon hvis det er ønskelig

Ja takk det hadde vært kjempe snilt av deg hvis du kan sende det jeg vet ikke om jeg forstår meningen bak 47 i den sammenheng med at når man har 12 garantien. Men jeg takker alt for hjelpen

Sender screenshot når jeg har oppgavesamlingen foran meg Men 12 gjelder generelt sett utenom forskudd og delbetaling til entreprenør; da gjelder 47.

Hvis jeg forstår dette riktig nå, så er det slik at dersom utbygger ønsker å bruke pengene på ett tidligere tidspunkt ,(før overtakelse), kan man (forbruker) sende en selvsyldnergaranti som bevis til bank for å utbetale penger til entreprenør. Forstod jeg det riktig nå?

Paragraf 12 er veldig grei å forstå, men den 47 har forvirret meg veldig

 

Delvis Når banken skal overføre pengene til entreprenør vil de jo ha en sikkerhet for at pengene går til det formålet de skal. Med en §12 garanti er ikke det noe problem for pengene overføres ved hjemmelsoverføring. Men ved §47 garanti kan man ikke gjøre det, fordi prosjektet ikke er ferdig enda. Derfor må banken ha en annen garanti for oppfyllelse av avtalen, og dette gjøres ved at entreprenør stiller en selvskyldnergaranti eller tilsvarende for det forskuddsbetalte beløpet som en sikkerhet

[Student-BIEiendom]

Noen som har blitt trukket opp i oppgjør og kan dele litt erfaring i hvilket spørsmål som ble stilt og og om de spør generelt eller graver?

[Megler07]

 

 

 

 

Det er jo ikke tvil om at det skaper større problemer for eksempelvis bank ved 47 - garanti enn ved 12 - garantien. Vet Paul Henning/Thorunn drøfter dette i oppgavesamlingen og kan ta bilde av deres konklusjon hvis det er ønskelig

Ja takk det hadde vært kjempe snilt av deg hvis du kan sende det jeg vet ikke om jeg forstår meningen bak 47 i den sammenheng med at når man har 12 garantien. Men jeg takker alt for hjelpen

Sender screenshot når jeg har oppgavesamlingen foran meg Men 12 gjelder generelt sett utenom forskudd og delbetaling til entreprenør; da gjelder 47.

Hvis jeg forstår dette riktig nå, så er det slik at dersom utbygger ønsker å bruke pengene på ett tidligere tidspunkt ,(før overtakelse), kan man (forbruker) sende en selvsyldnergaranti som bevis til bank for å utbetale penger til entreprenør. Forstod jeg det riktig nå?

Paragraf 12 er veldig grei å forstå, men den 47 har forvirret meg veldig

Delvis Når banken skal overføre pengene til entreprenør vil de jo ha en sikkerhet for at pengene går til det formålet de skal. Med en §12 garanti er ikke det noe problem for pengene overføres ved hjemmelsoverføring. Men ved §47 garanti kan man ikke gjøre det, fordi prosjektet ikke er ferdig enda. Derfor må banken ha en annen garanti for oppfyllelse av avtalen, og dette gjøres ved at entreprenør stiller en selvskyldnergaranti eller tilsvarende for det forskuddsbetalte beløpet som en sikkerhet

Ok. Jeg skjønner. Den er litt vrien.men jeg tror jeg forstår sammenhengen og bruken av det. Det spørs jo hvorvidt de graver i hver enkelt lov og bestemmelser. Håper de gjør det kort og ikke spør så detaljert? Men tusen takk for all tiden og hjelpen. Er så nervøs for imorgen dagen?

[Anette94]

 

 

 

 

 

Det er jo ikke tvil om at det skaper større problemer for eksempelvis bank ved 47 - garanti enn ved 12 - garantien. Vet Paul Henning/Thorunn drøfter dette i oppgavesamlingen og kan ta bilde av deres konklusjon hvis det er ønskelig

Ja takk det hadde vært kjempe snilt av deg hvis du kan sende det jeg vet ikke om jeg forstår meningen bak 47 i den sammenheng med at når man har 12 garantien. Men jeg takker alt for hjelpen

Sender screenshot når jeg har oppgavesamlingen foran meg Men 12 gjelder generelt sett utenom forskudd og delbetaling til entreprenør; da gjelder 47.

Hvis jeg forstår dette riktig nå, så er det slik at dersom utbygger ønsker å bruke pengene på ett tidligere tidspunkt ,(før overtakelse), kan man (forbruker) sende en selvsyldnergaranti som bevis til bank for å utbetale penger til entreprenør. Forstod jeg det riktig nå?

Paragraf 12 er veldig grei å forstå, men den 47 har forvirret meg veldig

Delvis Når banken skal overføre pengene til entreprenør vil de jo ha en sikkerhet for at pengene går til det formålet de skal. Med en §12 garanti er ikke det noe problem for pengene overføres ved hjemmelsoverføring. Men ved §47 garanti kan man ikke gjøre det, fordi prosjektet ikke er ferdig enda. Derfor må banken ha en annen garanti for oppfyllelse av avtalen, og dette gjøres ved at entreprenør stiller en selvskyldnergaranti eller tilsvarende for det forskuddsbetalte beløpet som en sikkerhet

Ok. Jeg skjønner. Den er litt vrien.men jeg tror jeg forstår sammenhengen og bruken av det. Det spørs jo hvorvidt de graver i hver enkelt lov og bestemmelser. Håper de gjør det kort og ikke spør så detaljert Men tusen takk for all tiden og hjelpen. Er så nervøs for imorgen dagen

 

Tror ikke de spør og graver sånn kjempemye om akkurat det Så lenge du sier at §12 er hovedregelen, men ved forskuddsbetaling/delbetaling til entreprenør gjelder §47, så er de nok fornøyde Dette går nok kjempebra; masse lykke til imorgen!

[student_bi]

Hva spør de om i oppgjør?

[Megler07]

 

 

 

 

 

 

Det er jo ikke tvil om at det skaper større problemer for eksempelvis bank ved 47 - garanti enn ved 12 - garantien. Vet Paul Henning/Thorunn drøfter dette i oppgavesamlingen og kan ta bilde av deres konklusjon hvis det er ønskelig

Ja takk det hadde vært kjempe snilt av deg hvis du kan sende det jeg vet ikke om jeg forstår meningen bak 47 i den sammenheng med at når man har 12 garantien. Men jeg takker alt for hjelpen

Sender screenshot når jeg har oppgavesamlingen foran meg Men 12 gjelder generelt sett utenom forskudd og delbetaling til entreprenør; da gjelder 47.

Hvis jeg forstår dette riktig nå, så er det slik at dersom utbygger ønsker å bruke pengene på ett tidligere tidspunkt ,(før overtakelse), kan man (forbruker) sende en selvsyldnergaranti som bevis til bank for å utbetale penger til entreprenør. Forstod jeg det riktig nå?

Paragraf 12 er veldig grei å forstå, men den 47 har forvirret meg veldig

Delvis Når banken skal overføre pengene til entreprenør vil de jo ha en sikkerhet for at pengene går til det formålet de skal. Med en §12 garanti er ikke det noe problem for pengene overføres ved hjemmelsoverføring. Men ved §47 garanti kan man ikke gjøre det, fordi prosjektet ikke er ferdig enda. Derfor må banken ha en annen garanti for oppfyllelse av avtalen, og dette gjøres ved at entreprenør stiller en selvskyldnergaranti eller tilsvarende for det forskuddsbetalte beløpet som en sikkerhet

Ok. Jeg skjønner. Den er litt vrien.men jeg tror jeg forstår sammenhengen og bruken av det. Det spørs jo hvorvidt de graver i hver enkelt lov og bestemmelser. Håper de gjør det kort og ikke spør så detaljert Men tusen takk for all tiden og hjelpen. Er så nervøs for imorgen dagen

Tror ikke de spør og graver sånn kjempemye om akkurat det Så lenge du sier at §12 er hovedregelen, men ved forskuddsbetaling/delbetaling til entreprenør gjelder §47, så er de nok fornøyde Dette går nok kjempebra; masse lykke til imorgen!

Tuuuuuusen hjertelig takk❤️

[Megler07]

 

 

 

 

 

 

 

Det er jo ikke tvil om at det skaper større problemer for eksempelvis bank ved 47 - garanti enn ved 12 - garantien. Vet Paul Henning/Thorunn drøfter dette i oppgavesamlingen og kan ta bilde av deres konklusjon hvis det er ønskelig

Ja takk det hadde vært kjempe snilt av deg hvis du kan sende det jeg vet ikke om jeg forstår meningen bak 47 i den sammenheng med at når man har 12 garantien. Men jeg takker alt for hjelpen

Sender screenshot når jeg har oppgavesamlingen foran meg Men 12 gjelder generelt sett utenom forskudd og delbetaling til entreprenør; da gjelder 47.

Hvis jeg forstår dette riktig nå, så er det slik at dersom utbygger ønsker å bruke pengene på ett tidligere tidspunkt ,(før overtakelse), kan man (forbruker) sende en selvsyldnergaranti som bevis til bank for å utbetale penger til entreprenør. Forstod jeg det riktig nå?

Paragraf 12 er veldig grei å forstå, men den 47 har forvirret meg veldig

Delvis Når banken skal overføre pengene til entreprenør vil de jo ha en sikkerhet for at pengene går til det formålet de skal. Med en §12 garanti er ikke det noe problem for pengene overføres ved hjemmelsoverføring. Men ved §47 garanti kan man ikke gjøre det, fordi prosjektet ikke er ferdig enda. Derfor må banken ha en annen garanti for oppfyllelse av avtalen, og dette gjøres ved at entreprenør stiller en selvskyldnergaranti eller tilsvarende for det forskuddsbetalte beløpet som en sikkerhet

Ok. Jeg skjønner. Den er litt vrien.men jeg tror jeg forstår sammenhengen og bruken av det. Det spørs jo hvorvidt de graver i hver enkelt lov og bestemmelser. Håper de gjør det kort og ikke spør så detaljert Men tusen takk for all tiden og hjelpen. Er så nervøs for imorgen dagen

Tror ikke de spør og graver sånn kjempemye om akkurat det Så lenge du sier at §12 er hovedregelen, men ved forskuddsbetaling/delbetaling til entreprenør gjelder §47, så er de nok fornøyde Dette går nok kjempebra; masse lykke til imorgen!

Tuuuuuusen hjertelig takk❤️

Hei Anette, jeg bestod? Hadde bare lyst til å fortelle deg det. Tusen hjertelig takk for all den hjelpen du ga. Det var faktisk ikke så ille og ingenting å grue seg for. For de som skal opp i muntlig, det går veldig bra. De er ganske behjelpelig og står du fast så hjelper de deg videre. Jeg kom opp i juss og oppgjør. Juss: forkjøpsrett, egenhandel. Oppgjør: bundet mandat, transporterklæring, urådighetserklæring.

Lykke til de som skal opp i muntlig?

[Anette94]

 

 

 

 

 

 

 

 

Det er jo ikke tvil om at det skaper større problemer for eksempelvis bank ved 47 - garanti enn ved 12 - garantien. Vet Paul Henning/Thorunn drøfter dette i oppgavesamlingen og kan ta bilde av deres konklusjon hvis det er ønskelig

Ja takk det hadde vært kjempe snilt av deg hvis du kan sende det jeg vet ikke om jeg forstår meningen bak 47 i den sammenheng med at når man har 12 garantien. Men jeg takker alt for hjelpen

Sender screenshot når jeg har oppgavesamlingen foran meg Men 12 gjelder generelt sett utenom forskudd og delbetaling til entreprenør; da gjelder 47.

Hvis jeg forstår dette riktig nå, så er det slik at dersom utbygger ønsker å bruke pengene på ett tidligere tidspunkt ,(før overtakelse), kan man (forbruker) sende en selvsyldnergaranti som bevis til bank for å utbetale penger til entreprenør. Forstod jeg det riktig nå?

Paragraf 12 er veldig grei å forstå, men den 47 har forvirret meg veldig

Delvis Når banken skal overføre pengene til entreprenør vil de jo ha en sikkerhet for at pengene går til det formålet de skal. Med en §12 garanti er ikke det noe problem for pengene overføres ved hjemmelsoverføring. Men ved §47 garanti kan man ikke gjøre det, fordi prosjektet ikke er ferdig enda. Derfor må banken ha en annen garanti for oppfyllelse av avtalen, og dette gjøres ved at entreprenør stiller en selvskyldnergaranti eller tilsvarende for det forskuddsbetalte beløpet som en sikkerhet

Ok. Jeg skjønner. Den er litt vrien.men jeg tror jeg forstår sammenhengen og bruken av det. Det spørs jo hvorvidt de graver i hver enkelt lov og bestemmelser. Håper de gjør det kort og ikke spør så detaljert Men tusen takk for all tiden og hjelpen. Er så nervøs for imorgen dagen

Tror ikke de spør og graver sånn kjempemye om akkurat det Så lenge du sier at §12 er hovedregelen, men ved forskuddsbetaling/delbetaling til entreprenør gjelder §47, så er de nok fornøyde Dette går nok kjempebra; masse lykke til imorgen!

Tuuuuuusen hjertelig takk❤️

Hei Anette, jeg bestod? Hadde bare lyst til å fortelle deg det. Tusen hjertelig takk for all den hjelpen du ga. Det var faktisk ikke så ille og ingenting å grue seg for. For de som skal opp i muntlig, det går veldig bra. De er ganske behjelpelig og står du fast så hjelper de deg videre. Jeg kom opp i juss og oppgjør. Juss: forkjøpsrett, egenhandel. Oppgjør: bundet mandat, transporterklæring, urådighetserklæring.

Lykke til de som skal opp i muntlig?

Ååå, gratulerer så mye! Tenkte på deg idag, så det var kjekt å høre at det gikk bra ❤️ Muntlig eksamen er uten tvil den eksamenen jeg gruet meg mest for, men kanskje den aller letteste:)

 

Lykke til alle dere som skal opp i muntlig denne uken! Dette fikser dere ???

[Megler07]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det er jo ikke tvil om at det skaper større problemer for eksempelvis bank ved 47 - garanti enn ved 12 - garantien. Vet Paul Henning/Thorunn drøfter dette i oppgavesamlingen og kan ta bilde av deres konklusjon hvis det er ønskelig

Ja takk det hadde vært kjempe snilt av deg hvis du kan sende det jeg vet ikke om jeg forstår meningen bak 47 i den sammenheng med at når man har 12 garantien. Men jeg takker alt for hjelpen

Sender screenshot når jeg har oppgavesamlingen foran meg Men 12 gjelder generelt sett utenom forskudd og delbetaling til entreprenør; da gjelder 47.

Hvis jeg forstår dette riktig nå, så er det slik at dersom utbygger ønsker å bruke pengene på ett tidligere tidspunkt ,(før overtakelse), kan man (forbruker) sende en selvsyldnergaranti som bevis til bank for å utbetale penger til entreprenør. Forstod jeg det riktig nå?

Paragraf 12 er veldig grei å forstå, men den 47 har forvirret meg veldig

Delvis Når banken skal overføre pengene til entreprenør vil de jo ha en sikkerhet for at pengene går til det formålet de skal. Med en §12 garanti er ikke det noe problem for pengene overføres ved hjemmelsoverføring. Men ved §47 garanti kan man ikke gjøre det, fordi prosjektet ikke er ferdig enda. Derfor må banken ha en annen garanti for oppfyllelse av avtalen, og dette gjøres ved at entreprenør stiller en selvskyldnergaranti eller tilsvarende for det forskuddsbetalte beløpet som en sikkerhet

Ok. Jeg skjønner. Den er litt vrien.men jeg tror jeg forstår sammenhengen og bruken av det. Det spørs jo hvorvidt de graver i hver enkelt lov og bestemmelser. Håper de gjør det kort og ikke spør så detaljert Men tusen takk for all tiden og hjelpen. Er så nervøs for imorgen dagen

Tror ikke de spør og graver sånn kjempemye om akkurat det Så lenge du sier at §12 er hovedregelen, men ved forskuddsbetaling/delbetaling til entreprenør gjelder §47, så er de nok fornøyde Dette går nok kjempebra; masse lykke til imorgen!

Tuuuuuusen hjertelig takk❤️

Hei Anette, jeg bestod? Hadde bare lyst til å fortelle deg det. Tusen hjertelig takk for all den hjelpen du ga. Det var faktisk ikke så ille og ingenting å grue seg for. For de som skal opp i muntlig, det går veldig bra. De er ganske behjelpelig og står du fast så hjelper de deg videre. Jeg kom opp i juss og oppgjør. Juss: forkjøpsrett, egenhandel. Oppgjør: bundet mandat, transporterklæring, urådighetserklæring.

Lykke til de som skal opp i muntlig?

Ååå, gratulerer så mye! Tenkte på deg idag, så det var kjekt å høre at det gikk bra ❤️ Muntlig eksamen er uten tvil den eksamenen jeg gruet meg mest for, men kanskje den aller letteste:)

 

Lykke til alle dere som skal opp i muntlig denne uken! Dette fikser dere ???

Tusen takk søte deg. Er enig med deg, muntlig hadde jeg også gruet meg veldig til, men den var aller lettest?

Ønsker deg masse lykke til med jobb/jobbsøking, og riktig god sommer til deg❤️ Veldig hyggelig å snakke med deg Anette?