Viste frem «ekte» QLED-skjermer som ikke krever baklys

[OHJohansen]

Teknologien som i fremtiden kan gi OLED en real nesestyver.

Viste frem «ekte» QLED-skjermer som ikke krever baklys

[tsetsefluen]

Nysgjerrig på om den moderne skjermen er mer strømgjerrig enn andre varianter? Hadde vært kjekt å kunne skvise ut noen timer ekstra på mobilen eller nettbrettet.

[Odd Solberg]

Spar oss for overdramatiske overskrifter. Skaper bare irritasjon.

[samco]

Qled kan bli Oled arvtageren. Intresang teknologi

[NikoM]

Spar oss for overdramatiske overskrifter. Skaper bare irritasjon.

 

VG bruker lokketitler. VG har kjøpt opp tek.no. Kanskje....?

[Brede_Skapstroppen]

Syntes akkurat i denne saken atbdet er kommentarfeltet som likner mest på vg.no

 

Hva er galt med tittelen på denne artikkelen?

 

Gir vel en rimelig grei indikasjon på hva artikkelen omhandler skulle jeg mene.

[larsy1995]

Spar oss for overdramatiske overskrifter. Skaper bare irritasjon.

 

Kan du forklare på hvilken måte denne overskriften er overdramatisk? Samsung sin "QLED" er ikke ekte QLED, og ekte QLED kommer nok til å bli OLED overlegen.

[threeeyes]

 

 

Kan du forklare på hvilken måte denne overskriften er overdramatisk? Samsung sin "QLED" er ikke ekte QLED, og ekte QLED kommer nok til å bli OLED overlegen.

 

Men eksakt hva er QLED, og hvorfor er Samsung så slapphent med begrepene?

Kjære vene, en blir så forvirra av alle de "nye" Q-LED'ene, det skulle vært en versjonerings-system, Samsung

kunne f.eks. ha v0, denne her v1. Eller et omadressering av *LED-systemene. 

Det er vanskelig å være objektiv mht eksakt hva som gir best kvalitet, og her kunne "vg" gjort det nye bedre.

 

Det føles mer som om det er enda et klassisk business-trekk - forvirring og villendende for forbrukere,

som igjen er et tegn på at det er best å holde seg unna.

Samsung reklamerer ganske aggressivt med QLED, men har ikke sett at disse TV'ene har vunnet noen tester/priser til motsetning til LG OLED.