Hvorfor trekkes uføre så mye i biinntekt?

[AnonymDiskusjon]

Hvorfor gjør de det så ulønnsomt å jobb vedsiden av uføre?

 

Jeg prøver å stå på ved siden av uføretrygden fordi noen ganger er jeg bra, men nå har jeg sluttet og jobbe mer enn disse 60.000kr fordi de trekker med 78% i lønn. Trygden blir redusert. Står jeg på for 10.000kr så får jeg 2.200kr netto. Selvfølgelig er dette 2200 netto jeg ikke hadde hatt, og slikt tenkte jeg ifjord. Men nå blir det for umotiverende. Jeg får feriepenger dette året og de blir også redusert med 78%, hva er morsomt med å stå på da.

 

Hadde de redusert det med 50% så hadde jeg ihvertfall sittet igjen med 50% av det jeg jobbet, og da hadde jeg syns det vært rettferdig overfor de andre som jobber 100%. Men de gjør det så umotiverende og jobbe. TRIST"

Anonymous poster hash: 96052...c70

[AnonymDiskusjon]

Det bør jo være en balansegang. Forstår godt at det kan oppleves som umotiverende fra den enkeltes ståsted, samtidig er det jo en grunn til at man har inntektsgrenser før reduksjon i uføreutbetaling forekommer. Den nærmeste grunnen jeg kan tenke meg er at man ikke ønsker å fortrenge andre arbeidstakere. Selv om mange som har uføretrygd har sterkt nedsatt livskvalitet på grunn av sykdom o.l. så blir det jo heller ikke riktig at man potensielt tar jobber fra de som må ha en jobb for å få det til å gå rundt (selv om man kanskje ikke har direkte god råd som uføretrygdet er man jo sikret et visst minimum). 

 

Den andre grunnen som virker nærliggende er at man rett og slett ønsker å forhindre misbruk. Om man får mye høyere beløpsgrenser før det trekkes i uføretrygd så kan man dessverre ikke se bort fra at flere luringer forsøker å utnytte ordningen. 

Anonymous poster hash: 64b09...36f

[Sexylubb1]

 

Hvorfor gjør de det så ulønnsomt å jobb vedsiden av uføre?

 

Jeg prøver å stå på ved siden av uføretrygden fordi noen ganger er jeg bra, men nå har jeg sluttet og jobbe mer enn disse 60.000kr fordi de trekker med 78% i lønn. Trygden blir redusert. Står jeg på for 10.000kr så får jeg 2.200kr netto. Selvfølgelig er dette 2200 netto jeg ikke hadde hatt, og slikt tenkte jeg ifjord. Men nå blir det for umotiverende. Jeg får feriepenger dette året og de blir også redusert med 78%, hva er morsomt med å stå på da.

 

Hadde de redusert det med 50% så hadde jeg ihvertfall sittet igjen med 50% av det jeg jobbet, og da hadde jeg syns det vært rettferdig overfor de andre som jobber 100%. Men de gjør det så umotiverende og jobbe. TRIST"

 

Anonymous poster hash: 96052...c70

Du forventer å kunne jobbe 100% men samtidig beholde uføretrygd, eller?

[Kikert]

Er det riktig at du skal få mer enn andre tilbake for arbeidet ditt? Du skal bli trekt like mye i skatt som alle andre og i tillegg få penger fra fellesskapet?

 

https://www.nav.no/no/Person/Pensjon/Relatert+informasjon/jobbe-ved-siden-av-uf%C3%B8retrygd

Hovedpoenget er som følger; "Samlet sett vil du sitte igjen med mer"

 

De fikset denne ordningen for en stund siden så det skulle bli enklere for uføretrygdede å arbeide ved siden av. Før så ble det et rent helvete hvis lønnsslippen brått ble noen hundre mer enn den skulle. Vipps så var trygden vekk og man måtte få sosialpenger frem til ny søknad gikk gjennom.

Endret 31. mai 2017 av 4 3

[AnonymDiskusjon]

Om man jobber 100% så skal man ikke få uføretrygd, selvfølgelig. Men du kan skjønne at når et ungt mennekse har blitt syk og ikke hatt muligheten for skolegang, eller jobb erfaring så er det ikke lett.

 

Får man 240.000kr i uføretrygdet, jobber for 60.000kr. 300.000kr i årslønn for å jobbe for 60.000kr tenker man med engang, det er jo veldig bra. Men for og komme opp i lønn derifra med sykdom er ingen lett sak. Det skulle ikke vært slik at de demotiverer uføre til og jobbe litt ekstra om de kan. For har man sykdom, familie og prøver å stå på, så får du redusert lønnen 78%. 300.000kr er ikke mye i årslønn for en som har sykdom og har familie. Mange trur sykdom er gratis også, men det blir brukt mye penger på sykdommer som ikke grunnstønad dekker i det hele tatt.

 

Men det skal selvfølglig ikke være slik at uføretrygdet sitter med kjempe lønn. Men det må være en mulighet for de og tjene litt gode penger også. Motivere de til å jobbe, for de betaler jo skatt for det. Men at du greier jobbe 100.000kr, og da får du 22.000kr av disse er ikke motiverende. 

Alle her i landet har mulighet til å ta skole, utenom de som er for syke.

Anonymous poster hash: 96052...c70

[AnonymDiskusjon]

 

Om man jobber 100% så skal man ikke få uføretrygd, selvfølgelig. Men du kan skjønne at når et ungt mennekse har blitt syk og ikke hatt muligheten for skolegang, eller jobb erfaring så er det ikke lett.

 

Får man 240.000kr i uføretrygdet, jobber for 60.000kr. 300.000kr i årslønn for å jobbe for 60.000kr tenker man med engang, det er jo veldig bra. Men for og komme opp i lønn derifra med sykdom er ingen lett sak. Det skulle ikke vært slik at de demotiverer uføre til og jobbe litt ekstra om de kan. For har man sykdom, familie og prøver å stå på, så får du redusert lønnen 78%. 300.000kr er ikke mye i årslønn for en som har sykdom og har familie. Mange trur sykdom er gratis også, men det blir brukt mye penger på sykdommer som ikke grunnstønad dekker i det hele tatt.

 

Men det skal selvfølglig ikke være slik at uføretrygdet sitter med kjempe lønn. Men det må være en mulighet for de og tjene litt gode penger også. Motivere de til å jobbe, for de betaler jo skatt for det. Men at du greier jobbe 100.000kr, og da får du 22.000kr av disse er ikke motiverende. 

Alle her i landet har mulighet til å ta skole, utenom de som er for syke.

 

Anonymous poster hash: 96052...c70

 

 

Det hele er jo en balanse, behovet til den uføre for å kunne tjene litt ekstra på siden, veid opp mot behovet for at andre arbeidstakere ikke skal bli fortrengt, samt at ordningen ikke skal kunne utnyttes. 

 

Skjønner det er kjipt, men om man har en veldig stor restarbeidsevne i den grad man f. eks. kan tjene en halv årslønn (på et halvt årsverk), så kan jo uføregraden diskuteres. Har man 100% uføretrygd men greier å jobbe eksempelvis 50% så må man jo i så fall få justert uføregrad med lege og NAV slik at man kan jobbe så mye (men man vil da få utbetalt lavere uføretrygd). 

 

Anonymous poster hash: 64b09...36f

[AnonymDiskusjon]

Så det er slik at uføretrygdet skal ha den dårligste betalte arbeidet uansett fordi de ikke skal ha mer betalt enn de laveste betalt jobbene? 

 

Trur ikke det er lett for folk som har sykdommer som de ikke har noe kontroll over, og kan ha en gode mnd, men de 2 neste gang var sann helvete. Da kan man ikke ha 50% uføretrygdet eller lignende. Man prøver og jobbe når man er bedre, og er dårlig når man er på sitt værste. Om man greier og jobbe så mye som 50%, så er det kjempe bra. Man vet aldri om man greier det, så det er mulig og ha noe annet enn 100%. 

 

Men tenkt deg selv om du ble syk, og vil selvfølglig jobbe pluss hjelpe godt til i familien. Men det lønner seg og være hjemme fordi ungen din går på sfo, og det koster mer enn hva du greier å tjene fordi de reduserer trygdet så mye. Litt må de syke også få lov og tjene, enn å bli holdt på fattigdom grenser hele tiden.

Anonymous poster hash: 3ad8f...e16

[Civilix]

Lønnsinntekt            Uføretrygd                      Sum lønnsinntekt og uføretrygd

0                                 250 000                           250 000

20 000                        250 000                           270 000

36 696                        250 000                           286 696

50 000                        241 219                           291 219

75 000                        224 719                           299 719

100 000                      208 219                           308 219

150 000                      175 219                           325 219

200 000                      142 219                           342 219

300 000                        76 219                           376 219

303 030                        74 219                           377 250

305 000                                 0                           305 000

 

Par år gamle tall men jeg ser ikke helt problemet her, samlet får du betalt det du skal...

 

Redigert: å lime inn tabeller i forumet fungerte dårligere enn jeg håpet på.

Endret 31. mai 2017 av Civilix

[Kjetil Lura]

For den norske stat er vi en utgift post(ja er på aap) ca 23000 med forsikringen utbetalt. Bruker ca 174 milliader krhttp://e24.no/makro-og-politikk/nav/en-av-fem-lever-paa-penger-fra-nav/24009595

Men det jeg vil vite, hva har du utbetalt om du jobber og uføretrygd. Har du mindre eller mere utbetalt  

[AnonymDiskusjon]

 

Så det er slik at uføretrygdet skal ha den dårligste betalte arbeidet uansett fordi de ikke skal ha mer betalt enn de laveste betalt jobbene? 

 

Trur ikke det er lett for folk som har sykdommer som de ikke har noe kontroll over, og kan ha en gode mnd, men de 2 neste gang var sann helvete. Da kan man ikke ha 50% uføretrygdet eller lignende. Man prøver og jobbe når man er bedre, og er dårlig når man er på sitt værste. Om man greier og jobbe så mye som 50%, så er det kjempe bra. Man vet aldri om man greier det, så det er mulig og ha noe annet enn 100%. 

 

Men tenkt deg selv om du ble syk, og vil selvfølglig jobbe pluss hjelpe godt til i familien. Men det lønner seg og være hjemme fordi ungen din går på sfo, og det koster mer enn hva du greier å tjene fordi de reduserer trygdet så mye. Litt må de syke også få lov og tjene, enn å bli holdt på fattigdom grenser hele tiden.

 

Anonymous poster hash: 3ad8f...e16

 

 

Poenget er jo ikke at de uføre bare skal ha tilgang til de lavest betalte jobbene (ordningen med reduksjon tar jo ikke hensyn til hvilken jobb man har), men at uføretrygden må sees opp mot eventuell restarbeidsevne. Om man over tid faktisk klarer å jobbe mye, så må man som skrevet vurdere å få justert uføregraden i samråd med lege og NAV. De fleste som har mange helvetesmåneder der de ikke kan jobbe noe særlig er som oftest ikke i nærheten av å tippe over de nye inntektsgrensene likevel. 

 

Ja, litt må uføretrygdede få lov til å tjene uten reduksjon. Det er jo derfor de nye reglene ble fastsatt, men man må også se disse behovene opp mot andre behov. 

 

Anonymous poster hash: 627b9...ce4

[ATWindsor]

 

Om man jobber 100% så skal man ikke få uføretrygd, selvfølgelig. Men du kan skjønne at når et ungt mennekse har blitt syk og ikke hatt muligheten for skolegang, eller jobb erfaring så er det ikke lett.

 

Får man 240.000kr i uføretrygdet, jobber for 60.000kr. 300.000kr i årslønn for å jobbe for 60.000kr tenker man med engang, det er jo veldig bra. Men for og komme opp i lønn derifra med sykdom er ingen lett sak. Det skulle ikke vært slik at de demotiverer uføre til og jobbe litt ekstra om de kan. For har man sykdom, familie og prøver å stå på, så får du redusert lønnen 78%. 300.000kr er ikke mye i årslønn for en som har sykdom og har familie. Mange trur sykdom er gratis også, men det blir brukt mye penger på sykdommer som ikke grunnstønad dekker i det hele tatt.

 

Men det skal selvfølglig ikke være slik at uføretrygdet sitter med kjempe lønn. Men det må være en mulighet for de og tjene litt gode penger også. Motivere de til å jobbe, for de betaler jo skatt for det. Men at du greier jobbe 100.000kr, og da får du 22.000kr av disse er ikke motiverende. 

Alle her i landet har mulighet til å ta skole, utenom de som er for syke.

 

Anonymous poster hash: 96052...c70

 

 

Er man så syk at man ikke kan jobbe, så jobber man såklart ikke. Om man er frisk nok til å jobbe (de timene det er snakk om), men ikke er "motivert" fordi man ikke tjener nok ekstra per arbeidstime i forhold til ikke-trygdede, så bør kanskje staten ordne det på annet vis, man blir i utgangspunktet ikke friskere av høyere timelønn.

 

AtW

[FrihetensRegn]

Hvordan er uføretrygdede som jobber litt av og til en fortrengelse/trussel mot arbeidstakere? Deltidsjobber kanskje? En som er uføretrygdet er jo sett på som ustabil da de ikke møter opp hver dag. Dermed kan jeg ikke forstå at de skal være en konkurrent mot de som står i jobb. Lav skatt på jobben som trygdede utfører i ny og ne ser jeg på som et godt insentiv til å få opp arbeidsaktiviteten til trygdede.

[Sir]

Har du ikke fått med deg at det ikke er lønn folk blir motivert av, det er gkeden i arbeidet.

[MT.]

Hvordan er uføretrygdede som jobber litt av og til en fortrengelse/trussel mot arbeidstakere? Deltidsjobber kanskje? En som er uføretrygdet er jo sett på som ustabil da de ikke møter opp hver dag. Dermed kan jeg ikke forstå at de skal være en konkurrent mot de som står i jobb. Lav skatt på jobben som trygdede utfører i ny og ne ser jeg på som et godt insentiv til å få opp arbeidsaktiviteten til trygdede.

Ja, det er vel primært i deltidsjobber man vil være en konkurrent mot ordinære arbeidstakere. Og uføretrygdede kan jo faktisk jobbe "litt", det er jo derfor disse nye beløpsgrensene ble innført. Det hadde jo ikke vært riktig at det skulle være full frihet for jobbing uten noen form for reduksjon i uførestønaden. 

[Sir]

300 000 i trygd pluss 60 000 er jo veldig bra som årslønn(etter skatt). Det tilsvarer en bruttolønn på 425 000 ca. Som er en bra lønn om du ikke har utdannelse.

[Kjetil Lura]

Jepp, jeg vil vite hva TS har utbetalt, men ikke svare enda.

Selv betaler 34% skatt, ok det. Men er det som jeg har utbetalt som er viktig.