EU kjøper inn til gratis wifi

[Redaksjonen.]

EU kjøper inn til gratis wifi

[LMH1]

Ruter og fiber trenger ikke å være så dyrt.

Lurer på hvilket hastighet og hva man kan forvente av dette? Mobilen er raskere på 4g?

[hakontdal]

Om du lagar eit knakande godt Wi-Fi-nett som er gratis for alle, vil mange/alle bruka det. Dei vil bruka det meir og meir, og til fleire og fleire ting. Resultatet blir uansett at løysinga blir overbelasta, og kvaliteten til slutt blir elendig.

 

Så ei eller anna form for avgrensing i bruken, _må_ til.

 

Eg vil påstå at 3G/4G fungerer såpass godt her heime, fordi "alle" har ei GB-grense dei må følga med på. Om "alle" hadde brukt 3G/4G utan å tenka over mengden, ville mobildatanettverket blitt ubrukeleg for alle.

[LMH1]

Håper trådløs blir kryptert, for det er en stor sikkerhetrisiko å logge på åpen nett uten VPN med kryptering.

Man kan jo bruke programmer som overvåker trafikk så man enkelt kan snappe opp passord etc. Så er ikke særlig sikkert hvis de ikke gjør god jobb med sikkerheten?

 

I veste fall kan tesla bilen blir stjålet eller kredittkort informasjon man har i apper.

Endret 31. mai 2017 av LMH1

[digimator]

Om du lagar eit knakande godt Wi-Fi-nett som er gratis for alle, vil mange/alle bruka det. Dei vil bruka det meir og meir, og til fleire og fleire ting. Resultatet blir uansett at løysinga blir overbelasta, og kvaliteten til slutt blir elendig.

 

Så ei eller anna form for avgrensing i bruken, _må_ til.

 

Eg vil påstå at 3G/4G fungerer såpass godt her heime, fordi "alle" har ei GB-grense dei må følga med på. Om "alle" hadde brukt 3G/4G utan å tenka over mengden, ville mobildatanettverket blitt ubrukeleg for alle.

 

Eg har hørt rykter om at når det er (for) stor belastning i eit nett, så kan kapasiteten utvidast. Det har visst skjedd fleire gangar gjennom historia.

[hakontdal]

 

Om du lagar eit knakande godt Wi-Fi-nett som er gratis for alle, vil mange/alle bruka det. Dei vil bruka det meir og meir, og til fleire og fleire ting. Resultatet blir uansett at løysinga blir overbelasta, og kvaliteten til slutt blir elendig.

 

Så ei eller anna form for avgrensing i bruken, _må_ til.

 

Eg vil påstå at 3G/4G fungerer såpass godt her heime, fordi "alle" har ei GB-grense dei må følga med på. Om "alle" hadde brukt 3G/4G utan å tenka over mengden, ville mobildatanettverket blitt ubrukeleg for alle.

 

Eg har hørt rykter om at når det er (for) stor belastning i eit nett, så kan kapasiteten utvidast. Det har visst skjedd fleire gangar gjennom historia.

Riktig.

Men trådlause nett har ikkje ubegrensa kapasitet.

Om du forsyner sendarane med fiber, og plasserer dei tettare, blir kapasiteten høgare.

Om du retningsstyrer antenne, og reduserer sendingseffekten, så kan kapasiteten til ein sendar nå brukarane som er i ein mindre sektor, og med kortare avstand.

 

Men tom. då, vil "for mange" brukarar som brukar for mykje kapasitet, kunne "overbelasta" eit trådlaust nett. Men det fins løysingar for lastbalanse, så med nok pengar, kan ein koma ganske langt.

 

Og då endar du med eit gratis (?) by-nett som alle vil bruka, og då er byen blitt ein gratis-ISP. Kanskje EU til slutt må gje bøter då, for kandibalisering av eksisterande marknadar? :-p

[Gjest Slettet+2534]

"Gratis"? Hvor kommer pengene fra?

Endret 2. juni 2017 av Slettet+2534