712.000 lever på trygd. 21% av Norges befolkning uten arbeid.

[Skatteflyktning]

 

I den finske debatten om borgerlønn så ser man på det (altså borgerlønn) som en rasjonalisering/forenkling av de kompliserte trygde- og støtte-ordningene, samt *også* å skape et mer rasjonalt arbeidsliv. Alle er vel enige om at en uansett diverse offentlige saksbehandleres vurderinger, så skal en fortsatt slippe å sulte?

Tja, men ikke alle er enige om at det er statens oppgave sørge for det

 

 

Jeg mener at en bør få diskusjonen om borgerlønn inn på det finske sporet og ikke lage tullediskusjon slik som det er mye av ovenfor. Dette gjelder ikke "om den siste tredjedelen også skal leve på andres bekostning" :-) Totalt missforstått. Saken gjelder heller ikke om en organisert skal hjelpe folk i livet sitt - eventuelt til å finne jobb. Men til dette trenger man ikke et stort NAV.  Best å få redusert NAV med kanskje 90 prosent :-) Borgerlønn gjør at en kan ta vekk et uttall støtteordninger og reguleringer i arbeidslivet. Kanskje hele LO kan bli unødvendig - men det liker ikke pampene der :-)

Her var det endel jeg vil si ville være bedringer, men det er uklart om borgerlønn ville få dette til. Endret 2. juni 2017 av Skatteflyktning

[Milutalio]

Stein Erik Hagen: Mangel på jobber til unge kan tvinge frem borgerlønn.

Stein Erik Hagen frykter mange unge vil slite med å komme i arbeid. Han mener Norge 

bør utrede borgerlønn, for å sikre inntekter til folk som ikke får seg jobb.

 

 

 

 

Kilde:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeidsliv/stein-erik-hagen-mangel-paa-jobber-til-unge-kan-tvinge-frem-borgerloenn/a/23901348/

Endret 2. juni 2017 av Milutalio

[lada1]

Jeg tror at dersom det ikke innføres en slags borgerlønn, så vil mange unge sette livet sitt på vent pga usikkerhet. De vil utsette å få barn etc. Og dette gjelder gjerne også de med mye utdannelse og med ambisjoner.

 

I gamle dager trodde man at moralen ville gå i oppløsning dersom en ikke hadde en "trussel" over seg om å komme til helvete dersom en ikke oppførte seg riktig. Dette viste seg å være feil. Moralen ble bedre uten religion. Tilsvarende er det nå mange som tror at trusselen om usikkerhet og et usselt fattig liv under NAV, er viktig for moralen (inkludert arbeids-moralen). Dette kan også vise seg å være feil. Og klarer man å generalisere borgerlønn for hele verden, så vil den kunne bli mye mer fredelig, rasjonell og en kan begynne å stole på folk generelt :-) Vanskelig å organisere kriminalitet i et samfunn med sosial sikkerhet og verdighet for alle.

 

"Arbeiderklassen" er ikke slik at dersom en forer den med noen bananer så legger de seg straks på sofaen :-)

Den er nok mer lik kapitalistene.

Endret 3. juni 2017 av lada1