ANNONSE: Derfor kan disse fire næringene bli din neste gullgruve

[Handelshøyskolen BI]

ANNONSE: Derfor kan disse fire næringene bli din neste gullgruve

[aanundo]

"– Havet er en uutnyttet ressurs i verden. Vi har utnyttet landarealene omtrent til tålegrensen, så de neste ressursene må hentes i havet."

 

Ja, men Handelshøyskolen BI er kanskje en bremsekloss selv.

Akademia har en tendens til å gå med "skylapper", hvor de forskjellige universiteter og høyskoler påvirker hverandre.

Kanskje det er grunnen til at en institusjon som World Energy Council har satt opp en liste over produksjonskost for de forskjellige energikildene.

Her kommer bølgeenergi ut med kr 4,- pr. kWh.

På dette området har jeg fulgt med i snart 40 år, og det er fortsatt slik at de som forsker på bølgeenergi, bare ser på denne teknologien alene.

De siste 10 årene har mange rapporter pekt på nettopp kombinasjonsmulighetene, hvor EU laget en rapport i 2014 hvor de analysterte "Multi-use of the ocean" og kom til at dette kunne bli en ny industri med 5 mil. jobber og GVA på 500 mrd euro.

Jeg har i 12 år prøvd å finne støtte til et "Multi-use anlegg", hvor en kombinerer energiopptak fra vind og bølger med matproduksjon fra fiskeoppdrettsanlegg og algefarmer.

Bare et fiskeoppdrettsanlegg på 400 000 m3 kan forsvare en investering på 800 mil.

Dette viser Salmar sin investering i Kina.

Hvor stor investering algefarmen kan forsvare er mer usikkert, men på denne måten blir investeringen til vind- og bølgekraftverket redusert til 600 mil.

Ved å tenke på denne måten kommer energiprisen fra bølger og vind helt ned til 60 øre/kWh.

Skal energiprisen ned på dette nivået må det bygges stort, og her er det snakk om totalinvestering på 1,5 mrd.

Det er et stort sprik fra kr 4,- til 60 øre/kWh.

Tror neppe Torger Reve har dette med i undervisningen sin fordi han ikke tror det stemmer, men nettopp det er et problem.

Akedemia har liten interesse i å ta til seg informasjon som ikke kommer fra akademia selv.

[Gjest Slettet-aheeSuTd]

Kloden er et sted med begrensede naturressurser som inntil slutte av forrige årtusen stort sett klarte seg selv. Nå er det moderne mennesket blitt for mange med en ubegrenset grådighet og teknisk innsikt som er i stand til å rasere sitt eget livsgrunnlag. Naturkapitalen er alle kapitalers mor og kan betraktes som Norges Bank der årlig biologisk avkastning er rentene vi hever med jevne mellomrom.

Men finanskapitalen overser både naturkapitalen og humankapitalen som de viktigste elementene i verdiskapingskjeden. Finans synes å ha en forakt for de ressurser som skal tilfredsstille deres egen grådighet. Når egenkapitalen (les- naturressursene) gradvis raseres forsvinner også rentene som vi skal leve av. Budskapet er at evig vekst ikke er mulig på en begrenset klode. Mennesket må som alle andre levende vesener søke mot en evig balanse med sine omgivelser der ressursene stadig omfordeles i nytt liv.

[aanundo]

Kloden er et sted med begrensede naturressurser som inntil slutte av forrige årtusen stort sett klarte seg selv. Nå er det moderne mennesket blitt for mange med en ubegrenset grådighet og teknisk innsikt som er i stand til å rasere sitt eget livsgrunnlag. Naturkapitalen er alle kapitalers mor og kan betraktes som Norges Bank der årlig biologisk avkastning er rentene vi hever med jevne mellomrom.

Men finanskapitalen overser både naturkapitalen og humankapitalen som de viktigste elementene i verdiskapingskjeden. Finans synes å ha en forakt for de ressurser som skal tilfredsstille deres egen grådighet. Når egenkapitalen (les- naturressursene) gradvis raseres forsvinner også rentene som vi skal leve av. Budskapet er at evig vekst ikke er mulig på en begrenset klode. Mennesket må som alle andre levende vesener søke mot en evig balanse med sine omgivelser der ressursene stadig omfordeles i nytt liv.

 

"Finans synes å ha en forakt for de ressurser som skal tilfredsstille deres egen grådighet."

 

En påstand, men hva er grunnen til meningen din?

I dag er det global oppvarming som truer kloden vår og etter min mening må vi raskest mulig over på fornybar energi.

Artikkelen dreier seg om å ta i bruk havet til både energi og matproduksjon, og jeg kan ikke se at det å høste vind- og bølgeressursene trur naturen på noen måte.

Heller ikke oppdrettsnæringen eller høsting av alger er næringer som av prinsipielle grunner bør motarbeides, så hva mener du egentlig er galt?