Telenor og Telia vant auksjonen på 900 Mhz-frekvenser

[endrebjo]

 

Én bølgelengde kan ikke inneholde noe informasjon. For å sende informasjon på en bærebølge må du _modulere_ bærebølgen. Modulasjon fører til at du bruker et _spektrum_ av frekvenser (se båndbredde). Det er altså ikke lenger snakk om én bølgelengde, men et spekter av frekvenser som er enten bredt eller smalt. F.eks på FM-radio brukes det ca. 10 kHz båndbredde rundt hver av kanal-frekvensene som du progammerer (f.eks 88.7 MHz +- 5 kHz).

Ok, har ikke greie på slik modulering. Men fysikken ligger til grunn for det likevel. Og det er ikke uten grunn at kortere bølgelengder gir bredere bånd og kortere rekkevidde, mens lange bølgelengder gir smalere bånd og lengre rekkevidde. Enkelt oppsummert.

 

Hvis du ikke har greie på modulering, så burde du heller ikke uttale deg så bastant. Som allerede forklart tidligere, så er det kun den fysiske båndbredden (målt i Hz) som betyr noe for overføringskapasiteten. Det spiller ingen rolle om du har 10 MHz båndbredde rundt en senterfrekvens på 500 MHz eller 5000 MHz; overføringskapasiteten vil være den samme. Det er riktig at rekkevidden for høye frekvenser er lavere enn for lave frekvenser, men det eneste som betyr noe for overføringskapasiteten er hvor stor båndbredde du har tilgjengelig rundt bærefrekvensen din. I prinsippet kunne du fint brukt en båndbredde på 10 MHz rundt f.eks 20 MHz bærefrekvens, men da ville det ikke være plass til noen andre brukere i båndet fra 15 til 25 MHz. Du ville med andre ord brukt en stoooor del av det lavfrekvente spekteret på bare én tjeneste. Hvis du i stedet bruker 10 MHz rundt 5000 MHz, så opptar du kun plass fra 4995 MHz til 5005 MHz. Dette er bare en liiiiten del av det tilgjengelige høyfrekvens-spekteret.

[G]

Men ting startet med å skulle forklare hvorfor ting er forskjellig på en kort og en lang bølgelengde. Da kan en vise til at en får plass til mer bølgetopper og bølgedaler dersom bølgelengden til lyset er kort. Som jo igjen er vesentlig for hva du får til å bære med frekvensene dine.

 

Det hadde vært tilstrekkelig å si at du minst må ha mer enn en bølgelengde eller hva det nå er du vil ha fram av poenger.

[endrebjo]

Det er ikke bølgetoppene og bølgedalene som inneholder informasjon. Bærebølgen er bare der for å separere forskjellige kanaler fra hverandre. Informasjonen ligger i hvordan du _modulerer_ denne bærebølgen. Når du modulerer bærebølgen vil informasjonen oppta en viss båndbredde, som er et kontinuerlig spektrum av frekvenser. Så vi snakker ikke om flere bærebølger heller, men om et kontinuerlig spektrum rundt bærefrekvensen. Dette spekteret kan være enten smalt eller bredt, men det spiller ingen rolle på hvilken bærefrekvens du gjør det.

Så du kan ikke forenkle problemstillingen til å kun se på antall bølgetopper og -daler. Forenklingene dine har ikke noe fornuftig forankring i verken fysikk eller signalteori.

[Gjest Slettet-376f9]

Nå spør jeg som en amatør: er et signal som er modulert mellom 15 og 25 MHz lettere å "tyde" for mottakeren enn ett som er modulert mellom 4995 og 5005? Det jeg tenker på, er at forskjellen mellom 25 MHz og 15 MHz er 40 % (regnet nedover), mens forskjellen mellom 5005 og 4995 er mindre, fortsatt regnet i prosent.

[endrebjo]

Nå spør jeg som en amatør: er et signal som er modulert mellom 15 og 25 MHz lettere å "tyde" for mottakeren enn ett som er modulert mellom 4995 og 5005? Det jeg tenker på, er at forskjellen mellom 25 MHz og 15 MHz er 40 % (regnet nedover), mens forskjellen mellom 5005 og 4995 er mindre, fortsatt regnet i prosent.

Tradisjonelt vil begge tilfellene bli mixet ned til baseband før informasjonen blir tolket. I baseband vil de to tilfellene være identiske, og det vil være like enkelt/vanskelig å tyde begge to.

I praksis er det andre ting å ta hensyn til i dette spesifikke tilfellet. På 20 MHz trenger du ikke å bruke høyfrekvenselektronikk, og slipper dermed unna en hel del styr. Hadde du derimot hatt en båndbredde på 40% av bærefrekvense på en høyere frekvens (f.eks 400 MHz BW på 1 GHz), så ville du hatt stoooore problemer med å få god impedansmatching over hele båndbredden. Hadde du forsøkt 400 MHz BW på 5 GHz i stedet, så hadde det vært enklere enn på 1 GHz.