Burde Norge slutte seg til EU nå som USA er mer uforutsigbart?

[After Dark]

Selv om USA er mer enn Donald Trump burde Norge også se mer mot Europa/EU og andre land hevdes det:

 

Trump vil sette «Amerika først», Storbritannia er oppslukt av Brexit. Trenger Norge en ny bestevenn?

 

I en verden der USA svekkes, risikerer Norge å bli et offer for stormaktspill, advarer eksperter. Forsker Henrik Thune mener Norge må lete etter nye venner.

 

– NATO og USA kommer til å være viktige også fremover, men kan ikke lenger være den eneste bærebjelken. Vi må ivareta sikkerheten vår også med andre partnere, og veve en mer finmasket sikkerhetsvev, sier han.

 

Tidligere utenriksminister Bjørn Tore Godal mener Norge bør søke et tettere utenrikspolitisk samarbeid med land i Europa.

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/7rjV3/Trump-vil-sette-Amerika-forst_-Storbritannia-er-oppslukt-av-Brexit-Trenger-Norge-en-ny-bestevenn

[misanthrope]

EU er ikke i stand til eller villige til å forsvare Norge mot Russland.

 

EU er fullt opptatt med å ødelegge seg selv.

Norge må gjøre som andre små land. Gjeninnføre invasjonsforsvaret og trene hele befolkningen til å forsvare nasjonen.

Endret 13. juli 2017 av misanthrope

[Raude]

EU er ikke i stand til eller villige til å forsvare Norge mot Russland.

 

EU er fullt opptatt med å ødelegge seg selv.

 

Norge må gjøre som andre små land. Gjeninnføre invasjonsforsvaret og trene hele befolkningen til å forsvare nasjonen.

Du har rett i at EU i dag er helt avhengige av NATO og EU er for svake til å forsvare land som Norge, men dette fordi EU ikke har et eget forsvar. Hvis EU hadde ett forsvar ville Russland ikke vært så stor trussel som mange innbiller seg at de er. Her er det noen tall du kan tygge på:

EU sitt BNP (inkluderer 28 land): $ 19 trillioner hvorav $ 226 billioner av disse brukes til forsvaret

Russland sitt BNP: $ 1,9 trillioner hvorav $ 47 billioner av disse brukes til forsvaret

EU sin befolkning: 508 millioner

Russland sin befolkning: 143 millioner

Så problemet er at EU ikke har ett forsvar, men at ethvert EU-land har sitt eget forsvar.

 

Jeg tror faktisk at EU ville vært villige til å forsvare Norge ettersom Norge ligger strategisk plassert. Og det vet de vestlige land veldig godt, det er ikke uten grunn at Norge ble invitert av Tyskland til G20 som gjesteland. Hvis Russland hadde tatt over Norge ville det destabilisert hele den vest-europeiske regionen for Russland kunne jo utplassert ballistiske missiler utstyrt med kjernefysiske stridshoder rett i bakgården til Vest-Europa. I tillegg hadde Russland fått tilgang til "warm water port" noe de i praksis ikke har i dag bortsett fra Sevastopol i Krimhalvøya, men derifra kan de blokkeres av NATO-land.

 

EU er ikke perfekt, men det er heller ikke andre slike organisasjoner eller land. Klarer man å finne en løsning på migrasjonskrisen vil EU komme styrket ut av det hele. Og at UK forlater EU er negativt for begge parter, men det er kanskje like greit i og med at David Cameron ville få Tyrkia med i EU i motsetning til Angela Merkel som ikke vil ha dem med. Tyrkia, som den er i dag, som EU-medlem tror jeg ville endt hele EU-prosjektet.

Det er også mye positivt som har kommet ut av EU, arbeiderrettigheter, matsikkerhet (hvis ikke EU ville vi i dag spist genmodifisert mat fra USA som man ikke enda har kartlagt konsekvenser av), helsesikkerhet, dyrs rettigheter, fri bevegelse (har også negative sider) osv.

 

Realiteten er at Norge vil ikke være i stand til å forsvare seg på egenhånd i likhet med andre små land derfor burde Norge bygge et forsvar som kan forsvaret landet inntil andre i alliansen kan komme til unnsetning.

Endret 13. juli 2017 av Stoltzekleiven

[After Dark]

Når det gjelder de tallene må du huske at Storbritannia snart ryker ut av EU.

[Raude]

Når det gjelder de tallene må du huske at Storbritannia snart ryker ut av EU.

Selv da hadde EU sin økonomi vært overlegen.

[BadCat]

Stoltzekleiven:

Omfattende forskning sier at GMO er trygt. Den største utfordringa med GMO er at store selskaper får patenter og monopol på mat.

 

Norge må gjøre som andre små land. Gjeninnføre invasjonsforsvaret og trene hele befolkningen til å forsvare nasjonen.

Norge er allerede invadert. Norge eksisterer i praksis ikke mer. Velkommen til multikulturell stat nr 47, tidligere kjent som Norge. Styresmaktene har gjennom åpne grenser sluppet inn nesten hva som helst enten de var i nød eller kun søker lykken. Det er en hån mot de som har brukt måneder eller år av sitt liv på å trene på forsvar av landet.

 

De som styrer bryr seg ikke om Norge eller Norges fremtid så lenge det er en velfungerende skattefarm slik som andre vestlige nasjoner.

 

EU handler om kontroll, effektivisert implementering og replikasjon, ikke om interessene til nasjoner, individer eller folks beste.

 

I følge SNL er en nasjon følgende:

Nasjon, betegnelse som brukes om

 

1. en gruppe mennesker med en felles sosial og kulturell identitet,

2. en statsdannelse og

3. en stat som omfatter en gruppe med felles identitet.

 

Ved multikultur vil man ikke lenger ha en nasjon.

Endret 14. juli 2017 av BadCat

[After Dark]

 

Når det gjelder de tallene må du huske at Storbritannia snart ryker ut av EU.

Selv da hadde EU sin økonomi vært overlegen.

 

 

Men ikke nødvendigvis militæret.