Israels okkupasjon runder 50 år - bør Israel trekke seg tilbake fra de okkuperte områdene?

[After Dark]

[After Dark]

Jeg har jo lagt det ut før, men siden folk ikke vil forstå kan jeg jo vise til Israels mur og Den grønne linje en gang til:

 

Israels barriere på Vestbredden

 

Barrieren er blitt fordømt av store deler av det internasjonale samfunnet, særlig fordi den legger beslag på palestinske arealer, hva som gjør det vanskelig for palestinere å bevege seg og splitter noen landsbyer.[6] Mange ser den også som et instrument for å sikre Israel permanent kontroll over enkelte deler av Vestbredden. Mot seks stemmer (Israel, USA, Mikronesia, Australia, Palau og Marshalløyene) fordømte FNs hovedforsamling de deler av traseen som bygges på områder okkupert i 1967, og den Internasjonale domstolen i Haag (ICJ) har gitt en rådgivende uttalelse om at barrieren i disse områdene er i strid med folkeretten. Barrierens trasé har også skapt debatt innad i Israel. Sommeren 2004 bestemte israelsk høyesterett at deler av traseen nord for Jerusalem måtte endres, da den opprinnelige planen ville ha skapt for store problemer for palestinerne.

 

ICJ påpekte at Israel har rett til å bygge fysiske sperrer mot Vestbredden, men at disse må bygges på israelsk territorium eller følge den såkalte grønne linje.

 

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Israels_barriere_p%C3%A5_Vestbredden

[robertaas]

Ja, noen har absolutt ikke fulgt med! FNs delingsplan sa klart og tydelig at Det britiske mandatområdet Palestina skulle splittes opp i en jødisk og en palestinsk del. Jordan var ikke en del av akkurat denne planen uansett hvem som hadde kontroll over området/landet før uavhengigheten.

Det britiske mandatonrådet Palestina ble splittet i den større arabiske delen av Palestina Transjordan, senere Jordan. Dette skjedde i 1946. Etter at araberne hadde prøvd utslette jødene i det gjenværende området i 1947 ble Israel dannet i 1948. Man hadde da en fått en tostatløsning for det britiske mandatområdet og araberne hadde fått mest land.

 

Men om man er antisemitt så er det helt naturlig å late som om Jordan er noe helt annet og urelatert og nå kun snakke om å splitte eller utslette Israel.

 

[After Dark]

Akkurat... Så kommer proisraelerne og hyler om antisemittisme... 

 

Det er TOTALT LIKEGYLDIG hva som hendte med Jordan! Jordan har fått sine grenser og sin uavhengighet. I tillegg har landet sluttet fred med Israel. Men palestinere og jordanere er to forskjellige grupper selv om de alle sammen er arabere og de fleste er muslimer. Jordan er ikke en palestinsk stat slik Ariel Sharon argumenterte for da han ville beholde de okkuperte områdene.Nok en gang: FNs delingsplan gikk ut på to stater, Israel og Palestina.

[After Dark]

Hvordan går det an å forsvare at palestinerne må leve på denne måten?

 

[After Dark]

[robertaas]

Det er TOTALT LIKEGYLDIG hva som hendte med Jordan! Jordan har fått sine grenser og sin uavhengighet. I tillegg har landet sluttet fred med Israel. Men palestinere og jordanere er to forskjellige grupper selv om de alle sammen er arabere og de fleste er muslimer. Jordan er ikke en palestinsk stat slik Ariel Sharon argumenterte for da han ville beholde de okkuperte områdene.Nok en gang: FNs delingsplan gikk ut på to stater, Israel og Palestina.

Du beviser at du ikke klarer forholde deg til at det historiske faktum at britiske palestina ble delt i 2 etter andre verdenskrig og at araberne fikk den største delen.

 

Du klarer heller ikke sno deg unna det logiske faktum at når palestina blir delt i 2 stater så er det en tostatsløsning. Skal man opprette enda en stat i Palestina så blir det en trestatsløsning.

 

At fakta og logikk er "TOTALT LIKEGYLDIG" for deg og mange andre er ingen overraskelse eller nyhet.

[After Dark]

Jeg forholder meg til FNs delingsplan som gikk ut på en palestinsk og en jødisk del. Jeg forholder meg til den konflikten som foregår i dag. Og i den sammenhengen er Jordan totalt likegyldig ettersom dette landet har fått sin suverenitet og sine anerkjente grenser.

 

Når det gjelder den palestinske befolkningen har de ikke fått sin egen stat og når det gjelder Israel har de ikke fått anerkjente grenser.

 

Hvorfor trekker du Jordan inn i dette?

[After Dark]

[After Dark]

Palestina (stat)

 

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Palestina_(stat)

[After Dark]

Den palestinske selvstyremyndigheten

 

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Den_palestinske_selvstyremyndigheten

[After Dark]

Palestina (område)

 

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Palestina_(omr%C3%A5de)

[After Dark]

Har dere som støtter Staten Israel fått nok å lese på og nok av kart å studere nå? Hele meningen var å dele Det britiske mandatområdet Palestina i to deler, en jødisk og en palestinsk. Ettersom det her Det britiske mandatområdet Palestina har folk som er født og oppvokst der full rett til å kalle seg palestiner/palestinsk så mye de bare vil. Og når det gjelder Vestbredden avsto Jordan kravet fordi Vestbredden skulle inngå i Staten Palestina, ikke fordi Staten Israel skulle ta seg til rette der!

[0laf]

Hvorfor trekker du Jordan inn i dette?

 

Noe kort og forenklet, så var området osmansk ved starten av forrige århundre, altså tyrkisk.

Under første verdenskrig tok britene området fra det Osmanske Riket.

Dette området, kalt Palestina, inkluderte dagens Israel, Jordan og deler av Syria og Libanon.

 

Britene, og resten av verden, ønsket å dele Palestina mellom jøder og arabere.

 

Fra gammelt var vest-palestina og øst-palestina delt av elven Jordan, slik at dette skulle være den nye grensen.

Araberne fikk da et betydelig større areal enn jødene.

 

Jødene skulle opprinnelig navngi sitt land "Palestina", og det skulle inkludere Vestbredden, Gaza og noen andre mindre områder.

Araberne skulle navngi sitt land Trans-Jordan, og det skulle være for alle arabere, også de som i dag kaller seg "palestinere".

Alle disse ble tilbudt statsborgerskap i Jordan, helt opp til på åttitallet.

 

De som er "palestinere" nå, er i stor grad arabere som nektet å flytte på seg, fordi de trodde staten Israel ville bli utslettet uansett, eller så er de tilreisende arabere fra naboland, som har kommet for å lage kvalme.

 

Disse har allerede fått sitt land, det heter Jordan, men de ønsker seg ikke land, det de ønsker seg er utslettelse av jødestaten og at hele midtøsten er arabisk.

 

Skulle de få enda et land, i tillegg til Jordan, så blir det altså en trestats-løsning.

Først delte de området mellom jøder og arabere, å nå må de gi de etterkommerne til de araberne som ikke ønsket en jødestat for 70 år siden enda et nytt land, altså tre stater på det området som skulle deles.

 

 

[After Dark]

Jada, jeg vet det, men jeg snakker om konflikten nå i dag. Fortid er fortid uansett og kan ikke endres på. Og nok en gang, Jordan har fått sin suverenitet og sine grenser.

[After Dark]

Vestbredden

 

Området består av de områdene som i Oldtiden var kjent som Judea og Samaria, og var fra 1920 til 1948 del av det britiske mandatområdet Palestina. Denne delen av Palestina skulle i henhold til FNs delingsplan for Palestina være del av en palestinsk stat.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Vestbredden

[After Dark]

Vestbredden og Gazastripens politiske status

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Vestbredden_og_Gazastripens_politiske_status

[After Dark]

De palestinske territoriene

 

De palestinske territoriene er et begrep som benyttes av blant andre en del vestlige journalister som samlebetegnelse på Vestbredden og Gazastripen – to omstridte områder i Palestina som ble okkupert av Israel i 1967. Israelske medier bruker ofte betegnelsen Territoriene, uten noen nasjonalitetsprefiks, om disse.

 

 

https://no.wikipedia.org/wiki/De_palestinske_territoriene

[After Dark]

Da håper jeg at folk i alle fall nå har nok av kart å studere og artikler å lese. Og følg med på denne om dere har ork:

 

[After Dark]

Så sant som det er sagt...