Israels okkupasjon runder 50 år - bør Israel trekke seg tilbake fra de okkuperte områdene?

[xDominiel]

En nøytral part skulle tatt over Jerusalem og satt ned et stort "KEEP YOUR RELIGION TO YOURSELF" skilt på toppen.

 

Hadde vel mest sannsynlig starta en ny verdenskrig men

[DirekteDemokrati]

 

Nei nei, FN tar en aktiv rolle. Deler landet etter planen,

 

FN skal med andre ord invadere Israel. Deretter dele landet etter hvilken plan?

Eller er dette nok en betydningsløs resolusjon.

 

 

 

 så ha styrker der nede en god stund til fred kommer og gjenbyggelse, støtte for og bli et fungerende land i verdens samfunnet. Vil nok ta lang tid.

 

Hvorfor ta Israel som allerede er velfungerende land, ødelegge det for deretter bruke tiår på å bygge det opp igjen? 

Denne ideen hørtes helt meningsløs ut. I tillegg skal freden bare komme snikende en dag?

 

 

 

Israels godbit av dette. FN hjelper de og kapsle inn israel i rakettskjold så de kan sove trygt. Og være helt trygge mot evt angrip. Grunnet situasjonen er slik som den er med nabo landene.

 

Dette er på ingen måte positivt for Israel. Tanken er at landet skal invaderes, ødelegges, desimeres, gjenoppbygges og at det skal være bra for Israel. 

 

Hvilket rakettskjold er dette? Jeg har aldri hørt om FN sitt rakettskjold. Dessuten har Israel allerede et rakettskjold som kan nyttes.  

 

Hele dette innlegget virket blottet for sunn fornuft. Du må forklare dette bedre for ingenting gav mening.

Dessuten lurer jeg fortsatt på hvorledes Israel gjennomfører kollektiv avstraffelse. 

 

What? Er Palestina som har behov for gjenbyggelse. Tror Israel er bra som det er haha.

Skulle bare trekke seg ut av de palestinske områdene. Ikke bli bombet eller no form for krig, kunne gjort dette ganske så fredlig. FN styrkene holder freden i palestina enn så lenge til de får ting oppe og gå etc.

 

 

Israels rakettskjold dekker de store byene, mye de ikke har dekket enda. Koster endel og sette opp.

Når rakettskjold er komplett er de ganske så trygge, og vi vet jo hvordan land invasjonene til Araberne går

Endret 29. desember 2017 av DirekteDemokrati

[På den andre siden.]

What? Er Palestina som har behov for gjenbyggelse. Tror Israel er bra som det er haha.

Skulle bare trekke seg ut av de palestinske områdene. Ikke bli bombet eller no form for krig, kunne gjort dette ganske så fredlig. FN styrkene holder freden i palestina enn så lenge til de får ting oppe og gå etc.

 

Hvordan skal FN få Israel til å frivillig bare trekke seg ut? Etter Israel har rømt området, hvordan skal FN holde freden der? Angående sist nevnte får FN aldri et mandat som tillater dem å gjøre noe som helst, utenom selvforsvar. Egentlig er det Israel som måtte gjort all jobben.

 

I likhet med 2005 ville det vært et tidsspørsmål før palestinerne gjenopptok prosjektet med å utslette seg selv. 

 

 

Israels rakettskjold dekker de store byene, mye de ikke har dekket enda. Koster endel og sette opp.

Når rakettskjold er komplett er de ganske så trygge, og vi vet jo hvordan land invasjonene til Araberne går

 

Jeg kan ikke se for meg at et slikt tilbud skulle overbevist Israel. Dessuten er slår det meg som urealistisk at FN skal bygge dette skjoldet for dem. 

 

Hele forslaget virker som et abstrakt tankeprosjekt. 

[DirekteDemokrati]

 

What? Er Palestina som har behov for gjenbyggelse. Tror Israel er bra som det er haha.

Skulle bare trekke seg ut av de palestinske områdene. Ikke bli bombet eller no form for krig, kunne gjort dette ganske så fredlig. FN styrkene holder freden i palestina enn så lenge til de får ting oppe og gå etc.

 

Hvordan skal FN få Israel til å frivillig bare trekke seg ut? Etter Israel har rømt området, hvordan skal FN holde freden der? Angående sist nevnte får FN aldri et mandat som tillater dem å gjøre noe som helst, utenom selvforsvar. Egentlig er det Israel som måtte gjort all jobben.

 

I likhet med 2005 ville det vært et tidsspørsmål før palestinerne gjenopptok prosjektet med å utslette seg selv. 

 

 

Israels rakettskjold dekker de store byene, mye de ikke har dekket enda. Koster endel og sette opp.

Når rakettskjold er komplett er de ganske så trygge, og vi vet jo hvordan land invasjonene til Araberne går

 

Jeg kan ikke se for meg at et slikt tilbud skulle overbevist Israel. Dessuten er slår det meg som urealistisk at FN skal bygge dette skjoldet for dem. 

 

Hele forslaget virker som et abstrakt tankeprosjekt. 

 

Og bygge skjold rundt Israel er en liten sak for FN og dets budsjett.

Et mandat er som regel fredsoppdrag.

Men FNs sikkerhetsråd kan gjøre som de gjør med de landene som ikke har "fripass" til og gjøre som de vil.

Sanksjoner,blokkader etc. Lille Israel fungerer ikke uten handel så vi kan få de til gjøre akkurat som vi vil om vi ønsker.

Men det som ødelegger alt er USA og dens veto, eller så hadde nok denne sitasjonen vært avklart for lenge siden.

 

Israel og Saudi Arabia fortjener sanksjoner så det synger etter.

Endret 29. desember 2017 av DirekteDemokrati

[På den andre siden.]

Og bygge skjold rundt Israel er en liten sak for FN og dets budsjett.

 

Helt feil. Med mindre du kan vise til regnestykker, rapporter og så videre som underbygger påstanden. Norge har mye penger, men kan ikke få hva vi vil siden vi bruker enorme summer på andre ting. 

 

Dessuten har FN fått en betydelig strek i regningen takket være USA.

 

Tror du fortsatt de kan bygge et missilforsvar? 

 

 

 

Men FNs sikkerhetsråd kan gjøre som de gjør med de landene som ikke har "fripass" til og gjøre som de vil.

Sanksjoner,blokkader etc

 

Israel er ikke i samme liga som resterende land. Derimot bidrar Israel til en bedre verden gjennom blant annet teknologi. 

 

 

 Lille Israel fungerer ikke uten handel så vi kan få de til gjøre akkurat som vi vil om vi ønsker.

Men det som ødelegger alt er USA og dens veto, eller så hadde nok denne sitasjonen vært avklart for lenge siden.

 

Det er bra i hvert fall et land har hode på riktig plass.

 

 

 

Israel og Saudi Arabia fortjener sanksjoner så det synger etter.

 

Hva har Saudi Arabia med dette å gjøre? Hvorfor grupperer du disse landene sammen? Slår meg som et billig forsøk på å sette Israel i dårlig lys. 

 

Jeg merker uansett at du unngår flere av konfrontasjonene du møter. Når du blir stilt til veggs kommer du med poeng som kanskje ikke har noe med utfordringen å gjøre, samt at du tyr til overforenklede poeng. Som at Israel "bare trekker seg ut."

 

Derfor henter jeg frem et av de første spørsmålene mine til deg angående hvordan Vesten burde taklet den gjentatte aggresjonen mot Israel;

 

Ja om det er en form for "straff" for og angripe Israel og ta litt land områder.. Det er en veldig aggressiv holdning. 

Hva skal vi ellers gjøre? Børste støvet av angriperne og late som at ingenting har skjedd? Slike handlinger må ha konsekvenser. 

Videre er det ikke kun en straff, mer en oppreisning til Israel. 

Endret 29. desember 2017 av På den andre siden.

[After Dark]

https://www.miff.no/jerusalem/2017/12/28israel-sier-ti-nye-land-samtaler-a-flytte-ambassaden-jerusalem.htm

 

Ti nye land kan følge etter USA og Guatamala og flytte ambassadene til Israels hovedstad Jersualem, meget gledelig!

 

Jerusalem er aldri og vil aldri bli Staten Israels hovedstad!

 

Enkeltland kan anerkjenne, men det vil aldri gå igjennom i FN!

[After Dark]

Den palestinske befolkningen...

 

Dette er palestinerne Libanon ikke vil ha

 

Hundretusenvis av palestinere er på nytt drevet på flukt, denne gangen fra Syria. Nabolandet Libanon vil helst ikke ha dem.

 

Besteforeldrene ble drevet på flukt fra Safed nord i Palestina da staten Israel ble opprettet i 1948. De tok seg over grensa til Syria, der de endte i en teltleir noen kilometer sør for Damaskus.

 

https://www.nrk.no/urix/dette-er-palestinerne-libanon-ikke-vil-ha-1.13843877

[Gjest Slettet+3124]

@After Dark

 

FN har absolutt ingen reell makt.. så har det noe å si hva de mener/tenker? 

[Vaniman]

Hvorfor kan ikke USA ha sin ambasade i Jerusalem? Det er jo deres egen ambasade. Og Israel ønsker det. Obama ønsket også at USAs ambasade skulle ligge i Jerusalem.

[After Dark]

Fordi Jerusalem er okkupert!

[After Dark]

USA' visepresident utsetter Israel-besøk for andre gang

 

USA' visepresident Mike Pence har utsatt et planlagt besøk til Israel for andre gang på kort tid, melder israelske myndigheter.

 

Departementet har ikke oppgitt noen årsak til at besøket tilsynelatende er utsatt. Det har blitt spekulert i om utsettelsen skjer som følge av protestene i kjølvannet av Trump-administrasjonens beslutning om å anerkjenne Jerusalem som Israels hovedstad.

 

https://e24.no/makro-og-politikk/usa/usa-visepresident-utsetter-israel-besoek-for-andre-gang/24221106

[hekomo]

 

 

 

Risikere liv over besøksrett? Så du mener man skal gi etter for muslimenes voldelighet, og la dem nekte andre religioner tilgang til sine hellige steder?

 

Israel har flere ganger stengt av hellige steder for palestinerne.

 

Ja, kanskje midlertidig i forbindelse med at palestinerne har blitt overvoldelige.

 

Kollektiv avstraffelse er imot menneskerettighetene som ble satt i Geneva...

Israel har brutt 77 FN vedtak, Saddam ble henrettet etter og ha brutt 2. Så de kan være glad de har store bror USA.

Når støtten der forsvinner derimot..

 

Når Israel får flere resolusjoner mot seg enn alle andre stater på kloden til sammen så sier det litt om hvor verdiløse FN-resolusjoner mot Israel er. Eller mener du i fullt alvor at Israel er verre enn Saddam, Saudi-Arabia, Iran, Nord-Korea, osv. kombinert?

 

Det er ikke kollektiv avstraffelse å innføre sikkerhetstiltak, lille venn.

[hekomo]

En nøytral part skulle tatt over Jerusalem og satt ned et stort "KEEP YOUR RELIGION TO YOURSELF" skilt på toppen.

AKA den sekulære staten Israel, som er den eneste som har vært garantist for at alle religiøse får besøke helligdommene sine i Jerusalem.

[DirekteDemokrati]

 

En nøytral part skulle tatt over Jerusalem og satt ned et stort "KEEP YOUR RELIGION TO YOURSELF" skilt på toppen.

AKA den sekulære staten Israel, som er den eneste som har vært garantist for at alle religiøse får besøke helligdommene sine i Jerusalem.

 

Ja for "sikkerhetstiltak" kan ikke misbrukes.... haha lille venn

[DirekteDemokrati]

Hvorfor kan ikke USA ha sin ambasade i Jerusalem? Det er jo deres egen ambasade. Og Israel ønsker det. Obama ønsket også at USAs ambasade skulle ligge i Jerusalem.

Det blir som vi var i krig med Sverige og tar stockholm, også vil USA ha sin ambassade til Norge i stockholm..

[After Dark]

USA har utspilt sin rolle som forhandler i konflikten Israel-Palestina!!!

 

Trump truer med å kutte bistand til palestinerne

 

I en Twitter-melding tirsdag går president Donald Trump langt i å antyde at USA bør droppe den økonomiske bistanden til palestinerne.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2018/01/03/195360017/trump-truer-med-kutte-bistand-til-palestinerne

[Konservativ]

USA har utspilt sin rolle som forhandler i konflikten Israel-Palestina!!!

 

Trump truer med å kutte bistand til palestinerne

 

I en Twitter-melding tirsdag går president Donald Trump langt i å antyde at USA bør droppe den økonomiske bistanden til palestinerne.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2018/01/03/195360017/trump-truer-med-kutte-bistand-til-palestinerne

Ganske naturlig når de jordanske borgerne i Palestina nekter å forhandle om fred og har som mål å utrydde Israel. Er lov å håpe at USA gjennomfører dette og at flere følger etter, som med flyttingen av ambassaden.

[After Dark]

De vil gjerne forhandle om fred, men da må Israel slutte å bygge bosetninger!

[Konservativ]

De vil gjerne forhandle om fred, men da må Israel slutte å bygge bosetninger!

Nei, de vil ikke det. Det er derfor de har sagt nei til hvert eneste fredsforslag Israel har kommet med, selv når Israel har foreslått å gi de mer land.

[After Dark]

Når har Israel gjort dette?