Gå til innhold

Israels okkupasjon runder 50 år - bør Israel trekke seg tilbake fra de okkuperte områdene?


  

218 stemmer

  1. 1. Bør Israel trekke seg ut av de okkuperte områdene?

    • Ja
      117
    • Nei
      88
    • Ingen formening
      13
  2. 2. Bør Palestina anerkjennes som suveren stat med fult medlemsskap i FN?

    • Ja
      118
    • Nei
      78
    • Ingen formening
      22
  3. 3. Bør hele den arabiske verden anerkjenne Israel?

    • Ja
      162
    • Nei
      29
    • Ingen formening
      27


Anbefalte innlegg

Jeg er personlig uenig i bosetningspolitikken, men det er lett å forstå hvorfor Israel gjør det, og det er pinlig å se FN forsøke å tilbakekalle rettigheter det allerede har gitt Israel, som å etablere nye forsvarbare grenser etter seksdagerskrigen.

 

Eneste som er "pinlig" her er at Sikkerhets Rådet ikke har fått vedtatt en slik resolusjonen for mange år siden. Men det er pga. USA som har nedlagt veto ved hver korsvei. Nå derimot, avholdt de seg fra å veto/stemme, og resolusjonen ble vedtatt.

 

Jussen er jo enkel, selv et barn forstår Genève-konvensjonen lovtekst på dette punktet.

 

For øvrig bør vel kanskje Israel la være å hente titusenvis av dobbelt-statsborgerskap jøder fra Øst-Europa og USA, så blir det "mindre behov" for stadig å bygge nye bosetninger..

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

 

 

Med andre ord så er det helt greit å jage ut et folk...

 

Begge parter har skyld. En løsning bør være en løsning som er tilfredsstillende for begge parter.

 

De lider jo i Israel uansett. De passer ikke der og hører ikke hjemme i en Jødisk stat. Da kan de like godt flytte til Egypt, Jordan, Lebanon og Syria. Langt større landeområder tilgjengelig der, og mye likere kultur. Ergo, mer harmoni.

 

Det skulle aldri vært en jødisk stat. Palestinerne hører like mye hjemme i Israel som jødene og hvis vi ser historisk på det, som var en av grunnene til at jødene "fikk" Israel, og går litt lenger tilbake så har de mer rett på Israel enn jødene. Skal man argumentere for og imot hvem som "eier" Israel så er har egentlig begge folkeslagene like stor rett på Israel.

 

Så kan man spørre seg om det var riktig å gi bort Israel. Burde ikke de fått et landeområde av Tyskland? Det ble foreslått, men valget falt alikevel på et landeområde som var garantert å skape konflikter.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_towns_and_villages_depopulated_during_the_1948_Palestinian_exodus

https://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_exodus

https://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestine_war

 

Jødene gikk altså fra å bli kastet ut og forfulgt til å være utkastere og forfølgere. De gjorde omtrent akkurat det samme som ble gjort mot dem, snakk om dobbeltmoral.

 

Edit; Ikke det at jeg mener at jødene skal bli kastet ut. De burde ha lik rett til å bo der, legge konflikten bak seg og leve sammen som fornuftige folk.

 

 

Enig, men...

 

Hva er Israel, eller hvem er Israel? Og hvem er Israels gud? Det er nemlig ikke godt å si og så vidt jeg har forstått er det bare den berømte "sannheten" som kan løse dillemaet, - og en masse kjærlighet og tilgivelse, for her er det mye galt.

 

Se hva bibelen sier; Husk på de ti bud, om du leser videre. Det er ikke rart alt går skeivt.

 

Jakob og Esau er brødre, men førstefødselsretten tilhører Esau. Denne klarer Jakob å lure til seg og det gjaldt nok livet for den byttes mot mat. Esau må gi bort førstefødselsretten for å få mat, ellers hadde han sultet I hjel og hva skulle han da med den.  (1.mos25:32) Snill bror?

 

Jakob får så navnet Israel etter å ha kjempet mot den allmektige og allvitende Israels gud, - og vunnet. (1.mos 32,28) Hvordan går det an å vinne over en gud, og atpåtil en allmektig en? Som vi skal se er ikke Israels gud så allmektig. Jersusalem het Jebus før David kapret byen og byttet navn til Jerusalem, (jos 15,8) men Jebusittene, byens opprinnlige innbyggere klarte ikke David med den allmektige på sin side og kaste ut. Jebusittene ble dermed boende til den dag I dag, sier bibelen. (jos 15,63)

 

Det er faktisk veldig mye denne allvitende og allmektige Israels gud ikke forstår seg på og ikke makter, så alt som står I bibelen kan ikke være sant.

 

Jakob/Israel blir far til tolv sønner, men tar inn Manasse og Efraim som sine og de skal regnes med de tolv som to egne sønner. (1. mos 48,5)  Manasse og Efraim stamme blir så hovedstammene de andre legger seg under og Israel deler seg I to. Ni og en halv stamme I nordriket som skal kalles "Israels hus" og to og en halv stamme I sør, som skulle kalles "Judas hus". Kong David ble salvet til konge over Judas hus, (2.sam 2,4) men ikke fordi han var en god konge, men disse kongene ble I følge bibelen utvalgt istedet for guds ledelse og for at menneskene da skulle få se hvor galt det gikk. (1. sam 8,6)

 

Dette virker å ha blitt oversett I dyrkelsen av disse gudekongene som var erstatning for en ikke-synlig gud. Det samme skjedde med Moses og Aron. Folket ble lei av å vente på Moses og guds bud, så de vendte seg til Aron som støpte dem gullkalven og guden Mammon.

 

Det er altså fjorten stammer I Israel, og Juda er den minste. Hvor er de andre tretten stammene og hvorfor kaller Juda seg Israel? I bibelen er ofte Juda og Israel omtalt som to forskjellige enheter, og de er ofte I strid. (1. kong 12,21)

 

Av de fjorten stammene og deres overhoder, patriarkene, er det Josef som har førstefødselsretten, men han blir av sine ellve andre brødre solgt til Farao for 20 sølvpenger, Juda foreslår salget. (Likt historien om Jesus)

 

Landet Israel som før het Kanan ble til på en usannsynlig merkelig måte. Noa har tre sønner, Kam, Jafaet og Sem. Noas yngste sønn Kam som er faren til Kanaan og som blir opphavet til landet Kanaen og Israel, ser sin far naken og drukken I teltet og forteller dette til sine storebrødre. Noa blir rasende og forbanner lillegutten sin. Noa sier; “Forbannet være Kanaan! Trellers trell skal han være for sine brødre. Lovet være Sems gud, og Kanaan skal være deres trell. (1Mos 9,25)

 

Det ender så med at denne Sems gud som også heter Isaks gud, blir til Israels gud og gir bort Kams land (Kannaan) I gave til Abraham. Denne Sems gud åpenbarer seg for den 99 år gamle Abraham og sier; Jeg er Gud den allmektige og vil gi deg Kanaans land til evig eie. Det gjøres en pakt på dette og tegnet er intet mindre enn at man skal skjære av forhuden på alle guttebarn som blir født. (1. mos 17, 1-28) (så det er derfor mennesket har forhud?)

 

Det religiøse omskjæringsritualet er bokstavlig talt snudd på hodet. Det handler egentlig om å blotte sløret fra det ordinære hodet, et slør som hindrer mennesket I å se de åndelige ting, (2. kor 3,15) og regnest til såkalte mystiske åndelige opplevelser, men av en eller annen grunn fjerner man her sløret fra det lille hodet. Hodeløst, spør du meg, og det synes som om noen faktisk tenker med det lille hodet.

 

David følger ikke guds bud og stjeler en annen manns kone og får mannen hennes drept, men han nøyer seg ikke med det. I en konkurranse har de satt opp en “gift kvinne” som premie og henne vinner David med hundre filisteres forhuder som han har drept og så skåret av.

 

David sier; Gi meg min hustru Mikal, som jeg vant meg til brud med hundre filisteres forhuder! Og de tok henne fra hennes mann som fulgte gråtende etter. (2.sam 2,14) Prøv å forestill deg at noen tok kona di og satte henne som premie I et groteskt spill…

 

Altså omskjæringsritualet er ikke mer hellig enn at man kan skjære av fiendens forhuder og vinne seg en allerede gift kvinne. Forhudene er her trofeer og indianerstammer I USA var kjent for det samme, men de skar av en del av forhodet med hår og hud (skalpen), altså det store hodet for å bevise at personen var død. Det er samme prinsippet med det lille og det store hodet. Menn som er løsslupne seksuelt blir ofte beskyldt for å tenke med “det lille hodet”.

 

Fra Kanaan som ble til Israel kommer også Filisterætten. Filistia, Filistea eller Philistia er beskrevet å ha styrt over det sørlige Kanaan, men ble erobret og underkastet naboen israelittene. (ca 722 f.kr) Det er antatt at navnet Filistia ble til den romerske varianten av navnet, Palestina. (Se Filistia Wikipedia) Filisterne eller palestinerne avstammer fra Kanaan, sønn av Kam, Noas forbannede sønn. En annen av Kams sønner, Misra`im er stamfar til Kashluherne, som igjen Palestinerne stammer fra. (1 krøn 1,12) Palestinerne er med andre ord offer for Noas forbannelse over at yngstesønnen så sin far naken...

 

Etter min mening burde dagens Israel hete Juda, eller Judas hus, og Juda stamme er I bibelen henvist til det sørlige Israel.

 

Palestinerne har kanskje mer rett på stedet, men det må bli to stater og “Israel” som den største og sterkeste må ta føringen på dette og sørge for at det skjer. Bygg opp Palestina og de vil elske sine naboer fremfor å hate dem. Tenk om vi måtte kontrollere svenskene og danskene med våpen, eller tenk heller på om området I midtøsten kunne bli like naboelig som hos oss? Det er jo ikke umulig.

 

Slik jeg ser det er jøder, muslimer og kristne satt opp mot hverandre I noe som ligner en evig strid, og landet er tatt fra en part og gitt til den andre av en krigersk gud som kaller seg kjærlighet, allmektig, altvitende, skaperen, men må ta land og byer fra andre, ofte fredelige folkeslag, noe som igjen skaper uendelige stridigheter og grusomheter…

 

Abraham regnes som stamfar til det som kalles de tre Abrahamsreligionene, Jødedommen, Kristendommen og Islam, og ved å hviske I øret på hver og en av dem at du er min utvalgte og min favoritt, så har man skapt en strid som vil ende med utslettelse. Det bryter harmonien I livet når man gjør forskjell på folk og I familie. Det skaper splid. Alle tre religionene fordrer verdensherredømme og ser seg som utvalgt til dette...

 

Mon tro om ikke dette heller er et trick av en annen bibelsk skikkelse som bibelen sier har makten på jorden og over menneskene. (Luk 4,6)

 

Bibelen er en historie om svik og bedrag. Alle disse følgende begivenhetene endrer naturlig retning og skaper strid;

 

Adam og Evas lokkes til fall av det som kalles djevelen. Den falne engel som opphøyer seg til gud. (Esek 28,2) Kains misunnelse på Abel, Moses myrder en Egypter og må flykte. (2.mos 2,12) Moses bror, Aron, presten som gir mennesket guden Mammon (gullkalven).

 

Josef som skulle lede sine brødre ble solgt til Farao. Stamfar til Israel, Jakob lurer til seg førstefødselsretten fra sin bror Esau. Johannes døperen ble halshugget. Jesus som hyrde ble drept, og man løslot den lovløse Barrabas. Kvinnen ble lenket og verden fikk et evangelie den gjerne kunne tåle.

 

Dette har formet vår verden. Hvordan ville den vært om menneskene heller gjorde det rette? Alt er jo galt...

 

Og dette er ikke bare noe som foregår mellom palestinere og israelere I langtvekkistan. Det preger hele verden og også Norge er blitt en del av konflikten. Vi ga Israel tungtvann til utvikling av sine atomvåpen, vi selger våpen og utstyr til den israelske hæren. Norge utstyrer hellfire helikopterne som brukes mot palestinerne med drivstoff, og Oljefondet har investert I en rekke israelske selskap som bygger ulovlige bosettinger.

 

Norske folks skattepenger er dermed også med på å finansiere okkupasjonen og dermed eskalere konflikten, og på grunn av en absurd forbannelse og for noen forhuders skyld?

 

hodeløst!

Endret av ved verdens ender
Lenke til kommentar

Dette er Terrorstaten Israel:

 

Fengsler uten dom, mishandler fanger, avhør av barn:

 

Norges ambassade i Tel Aviv tegner i sin siste halvårsrapport et dystert bilde av menneskerettighetssituasjonen i Israel og de okkuperte områdene og viser blant annet til at de ulovlige bosetningene stadig vokser.

 

– Over 6.000 palestinere sitter i israelske fengsler, nærmere 500 av dem i såkalt administrativ forvaring uten tiltale eller endelig dom, konstaterer de.

 

– Israel fortsetter også praksis med arrestasjon og forhør av mindreårige, ofte i strid med Barnekonvensjonen, konstaterer diplomatene, som viser til at det nå sitter rundt 300 mindreårige palestinere innesperret i Israel.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2017/10/29/195343676/norske-diplomater-med-rystende-israel-rapport-men-samarbeidet-med-landet-oker

Lenke til kommentar

ENDELIG gjør Donald Trump noe bra!

 

– Trump forsøker å bremse israelsk lov om annektering av land

 

President Donald Trump ønsker ifølge kilder å hindre et israelsk lovforslag som ifølge kritikere vil medføre annektering av jødiske bosetninger på Vestbredden.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2017/10/29/195343743/trump-forsoker-bremse-israelsk-lov-om-annektering-av-land

Lenke til kommentar

Typisk Terrorstaten Israel...

 

Fem palestinere skal være drept i israelsk aksjon mot tunnel fra Gaza

 

Fem palestinere ble drept og ti såret da israelske styrker sprengte en tunnel fra Gaza og inn i Israel, opplyser helsemyndighetene i Gaza.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/10/30/195344010/fem-palestinere-skal-vaere-drept-i-israelsk-aksjon-mot-tunnel-fra-gaza

Lenke til kommentar

Går det mot palestinsk forsoning? Det ville i så fall vært fantastiske nyheter for den palestinske befolkningen:

 

Hamas overlater grenseovergang til palestinsk selvstyremyndighet

 

Hamas har overlatt kontrollen over Gazastripens egyptiske grense til den palestinske selvstyremyndigheten, melder nyhetsbyrået AFP.

 

Maktoverføringen ved grensen i Rafah er i tråd med den palestinske forsoningsavtalen mellom Hamas og den palestinske presidenten Mahmoud Abbas' Fatah-parti.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/11/01/195344439/hamas-overlater-grenseovergang-til-palestinsk-selvstyremyndighet

Lenke til kommentar

I dag har «alle konflikters mor» vart i 100 år

 

Den 2. november 1917 kunngjorde den britiske regjeringen at de støttet opprettelsen av et jødisk hjemland – i Palestina. Dermed var de i gang.

 

Men det fantes ett viktig forbehold: En ny stat i Palestina skulle ikke etableres i strid med de «sivile og religiøse rettighetene som de nåværende ikke-jødiske samfunnene i Palestina» nyter godt av.

 

https://www.nrk.no/urix/100-ar-siden-balfour-erklaeringen-1.13759529

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Ang. det jeg tidligere har lagt ut om t Israel er en mislykket stat?

 

Halvparten lever i fattigdom. Nå forsterkes konflikten mellom ultraortodokse jøder og andre i Israel.

 

Få gjør militærtjeneste og mange jobber ikke. De får flere barn enn noe sted i verden. Men endringer tvinger seg frem for Israels ultraortodokse jøder.

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/b9l1A/Halvparten-lever-i-fattigdom-Na-forsterkes-konflikten-mellom-ultraortodokse-joder-og-andre-i-Israel

Lenke til kommentar

 

Du burde skamme deg. Du klipper bort delen der nettopp dette blir forklart:

 

"Ingen av argumentene til misantrope er besvart skikkelig...

 

Og jeg venter fortsatt på en skikkelig redegjørelse av hendelsesforløpet for bildet av tanksen. Samt et svar på mitt eget bilde der jeg viste hvordan bilder ikke alltid viser hele sannheten."

 

Har besvart alle innlegg så vidt jeg vet.

 

Du har ikke kommet med en skikkelig redegjørelse av hendelsesforløpet for bildet av tanksen, samt et svar på mitt eget bilde der jeg viste hvordan bilder ikke alltid viser hele sannheten.

 

Typisk Terrorstaten Israel...

 

Fem palestinere skal være drept i israelsk aksjon mot tunnel fra Gaza

 

Fem palestinere ble drept og ti såret da israelske styrker sprengte en tunnel fra Gaza og inn i Israel, opplyser helsemyndighetene i Gaza.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/10/30/195344010/fem-palestinere-skal-vaere-drept-i-israelsk-aksjon-mot-tunnel-fra-gaza

Så det er terror å ta ut fiendens militære infrastruktur?

 

Du vet at formålet med disse tunnelene er å ta seg inn i Israel og drepe sivile israelere, ikke sant?

Endret av hekomo
  • Liker 3
Lenke til kommentar

 

 

Syns du det er så urimelig at de hater Israel? Tenk på det hatet vi nordmenn hadde mot tyskerne etter 5 år med okkupasjon. Hvilket hat ville vi ikke hatt etter 50 år? Det er bestandig den sterkeste parten som har mest ansvar for å løse en konflikt.

Som jeg og flere her allerede har påpekt, kan ikke de to okkupasjonene sammenlignes. Naziokkupasjonen av Norge var etter en uprovosert invasjon, mens okkupasjonen her har blitt fremtvunget av de okkupertes angrep på okkupanten.

 

Så du mener årsaken til okkupasjonen er avgjørende? For den som er okkupert går det vel ut på ett. Tror ikke palestinerne 50 år etterpå opplever det som er avgjørende forskjell.

Hvis du ser i det norske forsvarets "Manual i krigens folkerett"' så lyder kapittel 13.10 slik: "Okkupasjonens midlertidige karakter. Det er ikke tillatt for okkupasjonsmakten å annektere det okkuperte territoriet slik at det blir en del av den okkuperende staten. Okkupasjon er kun midlertidig, og dette begrenser handlingsrommet til okkupasjonsmakten ved at den kun kan gjøre det som er nødvendig og lovlig for å oppnå hensikten med okkupasjonen, opprettholde lov og orden, og effektivt administrere det okkuperte området. Blant annet kan ikke okkupasjonsmakten deportere eller overføre en del av sin egen sivilbefolkning til det okkuperte området, eller tvangsoverføre eller deportere beskyttede personer ut fra det okkuperte området."

Spesielt første del av siste setning er interessant. Bosetningene på Vestbredden er klart brudd på disse reglene. Det er også verd å merke seg at "Okkupasjon er kun midlertidig...." 50 år er en lang midlertidighet.

 

Årsaken til okkupasjonen er helt sentral.

 

Og Israels okkupasjon fortsetter fordi de fortsatt er i krig og må beskytte seg selv.

 

La meg skissere et alternativt senario: Israel trekker seg tilbake fra Vestbredden, gir opp kontrollen av Gasa, men etablerer streng grensekontroll.

Been there, done that.

 

Israel opphevet okkupasjonen av Gaza i 2005. De bare trakk seg ut uten å kreve noe tilbake. Resultatet var et voldsomt oppsving i angrep fra området.

 

På grunn av den massive økningen i angrep ble Israel tvunget til å opprette en blokade av området i 2007. Blokaden er fortsatt aktiv den dag i dag.

 

Israel skulle aldri ha trukket seg ut. De skulle ha blitt der og holdt kontroll på området. Men de var naive nok til å tro at det å gi opp kontrollen av Gaza ville føre til noe positivt.

 

2 Israel her ikke gjort som jeg har skissert i mitt senario. De kontrollerer grensene til Gasa. De lar verken folk eller materialer slippe gjennom hvis de ikke liker det. De patruljerer kysten og stopper handelsskip og fiskebåter i lovlig trafikk.

Israel trakk seg ut i 2005. Blokaden du beskriver kom først i 2007.

 

Been there, done that.

Endret av hekomo
Lenke til kommentar

 

 

Fasinerende hvordan dere klarer å koste 50å med okkupasjon og tusener av døda barn under matta :)

Det er palestinerne som har ansvaret og skylden for alt dette.

 

Kollektivt -- uten å engang ha en stat til å representere seg..?

 

De har blant annet Hamas. Uansett, poenget er at det ikke er Israel som sitter med ansvaret for at palestinerne bruker sine egne barn som levende skjold, ofrer dem i selvmordsaksjoner, osv.

Endret av hekomo
Lenke til kommentar

Blir det en ny intifada?

 

– Trump planlegger å erklære Jerusalem som Israels hovedstad

 

Flere medier melder at USAs president Donald Trump planlegger å erklære Jerusalem som Israel hovedstad. Palestinske ledere advarer om alvorlige konsekvenser.

 

Islamistgruppen Hamas oppfordrer til en ny intifada om det skjer.

 

https://www.nrk.no/urix/_-trump-planlegger-a-erklaere-jerusalem-som-israels-hovedstad-1.13807009

Lenke til kommentar

 

Nok et knefall for sionistene og AIPAC

 

Jerusalem tilhører ikke jøder. Faktum er at byen har vært under herredømme av andre nasjoner merparten av tiden. Også før Kristus, og i vår tidsregning, Romerne til 1099, Korsfarerne og europeiske konger 1187, Egypt 1516, Osmanske riket (Tyrkia) 1517 - 1917

 

Det er nettopp av den grunn at FN i 1948 bestemte at Jerusalem skulle stå under internasjonal administrasjon siden den representerer tre religioner. Jødene har aldri blitt forespeilet at de skulle få hele Jerusalem.

Lenke til kommentar

 

 

Du burde skamme deg. Du klipper bort delen der nettopp dette blir forklart:

 

"Ingen av argumentene til misantrope er besvart skikkelig...

 

Og jeg venter fortsatt på en skikkelig redegjørelse av hendelsesforløpet for bildet av tanksen. Samt et svar på mitt eget bilde der jeg viste hvordan bilder ikke alltid viser hele sannheten."

 

Har besvart alle innlegg så vidt jeg vet.

 

Du har ikke kommet med en skikkelig redegjørelse av hendelsesforløpet for bildet av tanksen, samt et svar på mitt eget bilde der jeg viste hvordan bilder ikke alltid viser hele sannheten.

 

Typisk Terrorstaten Israel...

 

Fem palestinere skal være drept i israelsk aksjon mot tunnel fra Gaza

 

Fem palestinere ble drept og ti såret da israelske styrker sprengte en tunnel fra Gaza og inn i Israel, opplyser helsemyndighetene i Gaza.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/10/30/195344010/fem-palestinere-skal-vaere-drept-i-israelsk-aksjon-mot-tunnel-fra-gaza

Så det er terror å ta ut fiendens militære infrastruktur?

 

Du vet at formålet med disse tunnelene er å ta seg inn i Israel og drepe sivile israelere, ikke sant?

 

 

Jeg har vist til videoer av tankser som absolutt kjører. Visste du forresten at disse tanksene mot barn var årsaken til at Første intifada fikk så mye oppmerksomhet internasjonalt!?

 

Det er terrorisme å angripe sivile

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...