Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Israels okkupasjon runder 50 år - bør Israel trekke seg tilbake fra de okkuperte områdene?

After Dark

Av After Dark
i Politikk og samfunn

  

218 stemmer

  1. 1. Bør Israel trekke seg ut av de okkuperte områdene?

    • Ja
      117
    • Nei
      88
    • Ingen formening
      13

  2. 2. Bør Palestina anerkjennes som suveren stat med fult medlemsskap i FN?

    • Ja
      118
    • Nei
      78
    • Ingen formening
      22

  3. 3. Bør hele den arabiske verden anerkjenne Israel?

    • Ja
      162
    • Nei
      29
    • Ingen formening
      27

Anbefalte innlegg

After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Kushner: Trump tror fortsatt på fredsavtale

 

Donald Trump har ikke gitt opp håpet om en fredsavtale mellom Israel og palestinerne, understreker den amerikanske presidentens rådgiver Jared Kushner.

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/kushner-trump-tror-fortsatt-p%c3%a5-fredsavtale/ar-AAqEWLZ?li=BBr5A5g&ocid=HPCDHP

 

Jeg er ikke optimist med tanke på hva Trump kan utrette. Hva med dere?

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Sithric

Sithric

Skrevet
Skrevet

 

Og sørget derfor for at stridem vedvarte i stedet. Jupp, bedre det.... :/

 

Nei, det gjord han ikke. Det var planlagt å gjenoppta forhandlingene, men Ariel Sharon ødela det med spaserturen på Tempelhøyden.

Hvis man er villig til å ofre freden fordi en Jøde gikk på en plass som er reservert for Muslimer, så var ikke ønsket om fred så veldig stort i utgangspunktet.

Lenke til kommentar
Sithric

Sithric

Skrevet
Skrevet

Det var en direkte provokasjon i en spent tid!

Irrelevant... Lar man noe så ubetydelig få ødelegge freden, så leter man bare etter en unnskyldning.

 

Israel er som sagt ikke på noen måte uskyldig oppi det hele. Men det er faen ikke Palestinerne heller...

Lenke til kommentar
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet

 

Jeg er ikke optimist med tanke på hva Trump kan utrette. Hva med dere?

 

Trump har ikke engang forstått eller satt seg inn i historien, noe han beviste med forslaget om å flytte USA's ambassade til Jerusalem.

 

Faktum er at Jerusalem ikke kun er et palestinsk-israelsk issue, men vedgår hele FN

 

Jerusalem var unntatt å inngå delingsplanen i 1948, nettopp fordi byen har betydning også for kristne og muslimer. Ifølge FN skulle byen være under internasjonal administrasjon i regi av FN, noe som bare varte noen år. Etter Israels okkupasjon, flyttet alle land derfor ambassadene sine til Tel Aviv i protest, og har blitt der siden.

 

Hele Israel-konstruksjonen er den største svindelen noensinne.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Sithric

Sithric

Skrevet
Skrevet

 

Et bilde KAN si mer enn tusen ord. Men akkurat DET bildet sier ikke en dritt... Annet enn at en fyr klarer å bruke photoshop til å klistre på et slagord over et flagg.

 

Hva tenker du når steinkastende barn blir møtt av tanks?

Det svarte jeg på da du postet det.

Kopi av svaret mitt:

 

"USSR, den 03 Aug 2017 - 13:07, sa:

Hvilke usakligheter? Er et legitimt å bruke en tanks mot barn som kun kan forsvare seg med å kaste stein?

 

Du viser et bilde uten å gi noen sammenheng. Hvorfor er tanksen der? Hvorfor er barna der? Hva skjer EGENTLIG på bildet? For alt vi vet står tanksen der uten noen i og ungene leker rundt den.

 

Tanksens tilstedeværelse kan absolutt være legitim. Om ungene velger å løpe bort å kaste stein på den, så blir ikke den tilstedeværelsen illegitim av den grunn.

 

Du henviser jo som nevnt ikke til hva som skjer. Jeg vil vedde skjorta på at tanksen ikke er satt inn pga ungene, men noe annet som ikke syns på bildet.

 

Bilder viser ikke alltid hele sannheten.

https://www.google.n...DoDbG8HZG9IOkM:

 

Dette og at du fortsetter med terrorstat-retorikken din er det som er usaklig."

 

Du har fortsatt ikke vist til hva som faktisk skjer der.

 

Og der kom også enda et photoshoppa bilde av et flagg og påtrykk.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
0laf

0laf

Skrevet
Skrevet

Trump har ikke engang forstått eller satt seg inn i historien, noe han beviste med forslaget om å flytte USA's ambassade til Jerusalem.

 

Faktum er at Jerusalem ikke kun er et palestinsk-israelsk issue, men vedgår hele FN

 

Jerusalem var unntatt å inngå delingsplanen i 1948, nettopp fordi byen har betydning også for kristne og muslimer. Ifølge FN skulle byen være under internasjonal administrasjon i regi av FN, noe som bare varte noen år. Etter Israels okkupasjon, flyttet alle land derfor ambassadene sine til Tel Aviv i protest, og har blitt der siden.

 

Hele Israel-konstruksjonen er den største svindelen noensinne.

 

 

Noen år?

 

Kanskje greit med en historieleksjon for noen og enhver.

Delingsplanen fra 1947 anbefalte at Jerusalem skulle være en internasjonal by, administrert av FN.

Dette skulle vare i ti år, hvorpå innbyggerne så skulle kunne velge byens fremtid etter tiårsperioden.

 

Denne planen ble aldri iverksatt, ettersom krigen brøt ut i 1948 når en koalisjon av arabiske land angrep Israel.

Det ble aldri noen deling av Jerusalem slik delingsplanen anbefalte.

 

Under krigen tok Israel kontroll over Vest-Jerusalem, mens Jordan tok kontroll over Øst-Jerusalem og Vestbredden.

Det er verdt å merke seg at innbyggerne i Jerusalem på den tiden besto av to tredjedeler jøder.

 

Når våpenhvilen kom på bordet, hadde Israel vunnet frem og tatt kontroll over 13 av de 15 arabiske distriktene i byen.

 

Den israelske kommandøren Moshe Dayan og Jordanske Abdullah el-Tell møttes i et forlatt hus i Jerusalem, hvor de tegnet opp sine stillinger på et kart.

 

Dette kartet ble brukt i den offisielle fredsavtalen i 1949, og delte byen i to mellom Israel og Jordan, noe det var enighet om.

Mont Scopus-området som blant annet inneholdt det jødiske universet, ble en jødisk enklave innenfor området kontrollert av Jordan.

 

Det var slik byen ble delt, og årsaken til at FN's delingsplan ikke ble iverksatt var nok en gang aggresjonen fra de arabiske landene under krigen i 1948.

 

Seksdagerskrigen i 1967, som igjen ble startet av araberne, gjorde at Israel fikk kontroll over hele Jerusalem, mens Jordan kun fikk tillatelse til å vedlikeholde de muslimske monumentene, slik som Al-Aqsa-moskeen, som ble bygget rett over Tempelet, et av de helligste stedene i jødedommen.

 

Når det kommer til Trumps forslag om å flytte ambassaden, så er ikke dette noe han har tatt ut av luften.

USA vedtok i 1995 at deres ambassade skulle flyttes fra Tel Aviv til Jerusalem.

 

Den 104. kongressen skrev dette inn i amerikansk lov den 23. oktober 1995, men påfølgende administrasjoner har trenert og utsatt flyttingen, for å fremstå mest mulig upartiske når det kommer til Israel-Palestina konflikten.

Det Trump nå ønsker, er å gjennomføre flyttingen som allerede er vedtatt.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet (endret)

Du har vist "glemt" å ta med at Israel gikk fra okkupasjon til i 1980 i lovs form, å annektere Øst-Jerusalem. Og kunngjorde at hele byen utgjør Israels hovedstad.

 

Denne skurkestreken slapp de selvsagt ikke unna med, og FN's Sikkerhets Råd vedtok Resolusjon 478 at dette påfunnet var ugyldig.

 

Det ser vi også når det gjelder bosettinger på okkupert område. Men jødene skal visst ha seg frabedt å bli irettesatt.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2016/12/23/195266120/israel-raser-mot-usa-etter-historisk-fn-resolusjon

 

Dette med å ikke akseptere internasjonal lov har etter hvert blitt et kjennetegn for denne falske konstruksjonen av et land (og dets tilbedere)

 

For øvrig er det ikke noe nytt at USA er i lomma på den jødiske lobbyen, det forklarer deres holdning. (det var bare rett før han skulle gå av som president at Obama turte å la være nedlegge veto, som i saken over)

 

Enhver som stiller som presidentkandidat i USA må så skolerette for AIPAC for å underkaste seg.

Endret av Mr.M
  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
Sithric

Sithric

Skrevet
Skrevet (endret)

Nyhetsbyrå: To drept i israelsk angrep på syrisk militærbase

 

Israelske krigsfly har ifølge Reuters, angrepet en syrisk militærbase i Hama-provinsen.

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/72L1w/Nyhetsbyra-To-drept-i-israelsk-angrep-pa-syrisk-militarbase

 

Israelsk terrorisme og vilkårlige angrep fortsetter...

Seriøst? Du kritiserer et angrep på en våpenfabrikk som produserer kjemiske våpen som har blitt brukt mot sivile? Du kaller det terrorisme og vilkårlig angrep?

Hvis det er ETT militært angrep de siste årene som har vært fullstendig legitimt, så er det jo dette. Hadde et hvilket som helst annet land gjennomført dette angrepet, hadde du ikke lettet på et øyebryn. Men utelukkende fordi det var Israel, så er det kritikkverdig...

Jeg tar deg bare mindre og mindre seriøst for hvert innlegg du skriver...

 

Hvordan går det forresten med å finne link til hva som egentlig var grunnen til at tanksen stod i gata på bildet med ungene? Eller har du bare flere photoshoppede bilder med flagg og symboler å vise til?

Endret av Sithric
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...