Israels okkupasjon runder 50 år - bør Israel trekke seg tilbake fra de okkuperte områdene?

[misanthrope]

Klart. Israel er det nye Nazi-Tyskland!

 

 

 

Er de? Israel har hatt muligheten til å utrydde palestinerne i mange tiår nå, antagelig siden 70-tallet.

 

Palestinerne derimot ønsker å utrydde Israelerne. Den mest solgte boka på Gaza og Vestbredden var en periode Mein Kampf. Flere fremtredende palestinske organisasjoner gjør Heil Hitler hilsen og bruker Nazi-symbolikk.

 

Kun rundt en tredel av palestinere ønsker en tostatsløsning. De andre to tredelene ønsker å kjempe til siste mann, kvinne og barn.

[0laf]

De har tilbudt fred og anerkjennelse for årevis siden. Det eneste kravet deres er at Israel trekker seg tilbake fra de okkuperte områdene og anerkjenner Palestina.

 

Dette er bare løgn.

Når Israel og Syria begynte å snakke om fred etter Madrid konferansen i  1991 var forutsetningen en full tilbaketrekking fra Golanhøyden

 

Israel var innstilt på å trekke seg tilbake, og returnere området slik det var i henhold til den internasjonale grensen fra 1923.

 

Etterhvert som fredssamtalene gikk fremover, krevde Syria stadig mer av Israel.

Litt utpå nittitallet krevde president Hafez al-Assad en tilbaketrekking til grensene fra 4. juni 1967, samt at Galileasjøen skulle deles likt mellom Israel og Syria.

 

Problemet var selvfølgelig at en slik grense aldri hadde eksistert.

Den "grensen" al-Assad henviste til var stillingen mellom Israelske og Syriske styrker under starten av seksdagerskrigen.

En stilling hvor Syria var langt inne i det som ansås som israelsk land på den tiden.

 

Ved å forlange en slik tilbaketrekning, ville Israel gi tilbake de opprinnelige områdene på Golanhøyden, samt ytterligere 100 kvadratkilometer og halve Galileasjøen.

 

I 1993 endret også Syria på forutsetningene for fredsamtaler med Israel. For at Syria skulle delta i noen som helst fredssamtaler, skulle først alle terretoriale krav innfries av Israel.

 

Det som altså skulle være et av hovedresultatene av en fredsavtale, at Syria fikk tilbake Golanhøyden, ble plutselig et krav fra al-Assad for å i det hele tatt stille opp i fredssamtaler.

 

Når Bashar al-Assad tok over makten, trodde nok mange at det ville bli lettere å få til en fredsavtale.

Sannheten har dog vært motsatt. Bashar al-Assad har vist seg å være svært lite interessert i fred med Israel, faktisk mindre så enn sin far.

 

Under et intervju i 2009 berømmet Bashar Hezbollah og Hamas for deres gjentatte angrep på Israel, og uttalte at alle muslimer burde kjempe mot den zionistiske terroriststaten Israel med alle midler.

 

I 2009 uttalte utdanningsministeren i Syria, Dr. Alu Sa'd at Syriske skolebarn nå ville få  lære om nettopp den zionistisk terroriststaten, og at de må yte motstand mot Israel på alle tenkelige måter. Dette lærer de altså barn ned i seksårsalderen i Syria.

 

Mener du det høres ut som om Syria ønsker fred ?

Syria har kun deltatt i fredssamtaler for å rette søkelyset vekk fra sitt uoffisielle atomprogram opp gjennom årene, ikke for å faktisk oppnå fred, det er det siste de ønsker.

 

 

Til strake motsetning, har man Egypt.

I 1977, fire år etter oktoberkrigen, reiste President Anwar Sadat til Jerusalem og talte til Knesset direkte. Han ønsket fred mellom Egypt og Israel.

Egypt snudde ryggen totalt til sin tidligere allierte, Sovjetunionen, å sluttet fred med Israel på en eksemplarisk måte.

I løpet av nærmest måneder kom Sadat og daværende statsminister Began til en fredsavtale som begge parter var forøyd med. Freden har stort sett holdt siden.

 

Det er Syria som ikke har ønsket fred, men akkurat nå spiller det liten rolle, ettersom Syria ikke er i stand til å skrive under på noe som helst. Deres støtte av terrororganisasjoner har kommet tilbake for å bite dem i ræva. De har nå ISIL langt ned i halsen, og det ser mørkt ut for al-Assad regimet i fremtiden.

Endret 18. juli 2017 av adeneo

[After Dark]

 

Klart. Israel er det nye Nazi-Tyskland!

 

 

 

Er de? Israel har hatt muligheten til å utrydde palestinerne i mange tiår nå, antagelig siden 70-tallet.

 

Palestinerne derimot ønsker å utrydde Israelerne. Den mest solgte boka på Gaza og Vestbredden var en periode Mein Kampf. Flere fremtredende palestinske organisasjoner gjør Heil Hitler hilsen og bruker Nazi-symbolikk.

 

Kun rundt en tredel av palestinere ønsker en tostatsløsning. De andre to tredelene ønsker å kjempe til siste mann, kvinne og barn.

 

 

Ja, Staten Israel er det nye Nazi-Tyskland!!! At ikke israelerne utrydder palestinerne er fordi de ikke tør fordi de kan miste støtten fra USA!

 

Jeg har skrevet side opp og side ned om det tidligere og orker ikke å gjenta alt sammen nå så sjekk ut denne tråden:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1260676&hl=

[Red Frostraven]

 

De har tilbudt fred og anerkjennelse for årevis siden. Det eneste kravet deres er at Israel trekker seg tilbake fra de okkuperte områdene og anerkjenner Palestina.

 

Dette er bare løgn.

Når Israel og Syria begynte å snakke om fred etter Madrid konferansen i  1991 var forutsetningen en full tilbaketrekking fra Golanhøyden

 

Israel var innstilt på å trekke seg tilbake, og returnere området slik det var i henhold til den internasjonale grensen fra 1923.

 

Etterhvert som fredssamtalene gikk fremover, krevde Syria stadig mer av Israel.

Litt utpå nittitallet krevde president Hafez al-Assad en tilbaketrekking til grensene fra 4. juni 1967, samt at Galileasjøen skulle deles likt mellom Israel og Syria.

 

Problemet var selvfølgelig at en slik grense aldri hadde eksistert.

Den "grensen" al-Assad henviste til var stillingen mellom Israelske og Syriske styrker under starten av seksdagerskrigen.

En stilling hvor Syria var langt inne i det som ansås som israelsk land på den tiden.

 

Ved å forlange en slik tilbaketrekning, ville Israel gi tilbake de opprinnelige områdene på Golanhøyden, samt ytterligere 100 kvadratkilometer og halve Galileasjøen.

 

I 1993 endret også Syria på forutsetningene for fredsamtaler med Israel. For at Syria skulle delta i noen som helst fredssamtaler, skulle først alle terretoriale krav innfries av Israel.

 

Det som altså skulle være et av hovedresultatene av en fredsavtale, at Syria fikk tilbake Golanhøyden, ble plutselig et krav fra al-Assad for å i det hele tatt stille opp i fredssamtaler.

 

Når Bashar al-Assad tok over makten, trodde nok mange at det ville bli lettere å få til en fredsavtale.

Sannheten har dog vært motsatt. Bashar al-Assad har vist seg å være svært lite interessert i fred med Israel, faktisk mindre så enn sin far.

 

Under et intervju i 2009 berømmet Bashar Hezbollah og Hamas for deres gjentatte angrep på Israel, og uttalte at alle muslimer burde kjempe mot den zionistiske terroriststaten Israel med alle midler.

 

I 2009 uttalte utdanningsministeren i Syria, Dr. Alu Sa'd at Syriske skolebarn nå ville få  lære om nettopp den zionistisk terroriststaten, og at de må yte motstand mot Israel på alle tenkelige måter. Dette lærer de altså barn ned i seksårsalderen i Syria.

 

Mener du det høres ut som om Syria ønsker fred ?

Syria har kun deltatt i fredssamtaler for å rette søkelyset vekk fra sitt uoffisielle atomprogram opp gjennom årene, ikke for å faktisk oppnå fred, det er det siste de ønsker.

 

 

Til strake motsetning, har man Egypt.

I 1977, fire år etter oktoberkrigen, reiste President Anwar Sadat til Jerusalem og talte til Knesset direkte. Han ønsket fred mellom Egypt og Israel.

Egypt snudde ryggen totalt til sin tidligere allierte, Sovjetunionen, å sluttet fred med Israel på en eksemplarisk måte.

I løpet av nærmest måneder kom Sadat og daværende statsminister Began til en fredsavtale som begge parter var forøyd med. Freden har stort sett holdt siden.

 

Det er Syria som ikke har ønsket fred, men akkurat nå spiller det liten rolle, ettersom Syria ikke er i stand til å skrive under på noe som helst. Deres støtte av terrororganisasjoner har kommet tilbake for å bite dem i ræva. De har nå ISIL langt ned i halsen, og det ser mørkt ut for al-Assad regimet i fremtiden.

 

Syria har støttet Hezbollah og Hamas.

 

De har kjempet MOT Al-Qaida og Taliban -- og nå mot IS.

 

Det er USA sin allianse med Israel, Pakistan og Saudi-Arabia som har gitt liv til Taliban, Al-Qaida og nå IS.

 

Husker du 11. september?

Bin Laden gjorde det på grunn av vestlig støtte til Israel.

I følge Bin Laden selv.

 

---

 

Skjønner ikke høyresiden i vesten motstanden mot en fremmedkulturell nasjon skapt av en fremmedkulturell verden, i hjertet av deres region?

 

Det er bokstavelig talt bare å se på hvordan høyresiden reager på muslimsk innvandring -- og så tenkt seg hvordan høyresiden ville reagert på dannelsen av et muslimsk kalifat i et land i europa, som fordriver majoriteten av befolkningen som har bodd i området som kreves av kalifatet, et kalifat uten noen demokratisk eller økonomisk rett til området som er sterkere enn befolkningen de fordriver hadde.

Kina og Russland nedlegger veto i FN om å akseptere dannelsen av staten, og Russland stiller som garantist for landets sikkerhet.

[ChiaroScuro]

Hadde Israel oppgitt okkupasjonen av Golanhøydene hadde Syria inngått fred med Israel (hvis landet hadde en fungerende regjering) og det hadde skapt vesentlig mer sikkerhet for befolkingen i Israel!

Interessant påstand, og slett ikke umulig at du har rett! Syrere er syrere og ikke arabere. 

 

Jeg må ta en telefon eller to.

[0laf]

Syria har støttet Hezbollah og Hamas.

 

De har kjempet MOT Al-Qaida og Taliban -- og nå mot IS.

Jeg har aldri påstått noe annet, de fleste har vel fått med seg det.

 

Ironien gikk deg tydeligvis hus forbi.

Et regime som har støtter islamske terrorister i flere tiår, er nå i full krig med islamske terrorister.

 

Det er jo nesten festlig at al-Assad har de problemene han har med ISIL, når man vet at han har støttet Hamas og Hezbollah i lignende aksjoner mot andre land i lengre tid.

 

Husker du 11. september?

Bin Laden gjorde det på grunn av vestlig støtte til Israel.

I følge Bin Laden selv.

Du er litt på viddene, men har delvis rett.

 

Det Osama Bin Laden sa i sitt "brev til Amerika" i November 2002, var at angrepene den 11. September var motivert av vestlig støtte for angrep på muslimer i Somalia, støtte for russiske overgrep mot muslimer i Tsjetsjenia, støtten for den indiske undertrykkelsen av muslimer i kashmir, den jødiske aggresjonen mot muslimer i Libanon, amerikanske tropper i Saudi Arabia og amerikas støtte for staten Israel, samt deres sanksjoner mot Irak.

I den rekkefølgen ...

 

Som du ser, Osama hadde mange motiver, i all hovedsak var det snakk om alt han anså som feilbehandling av muslimer fra de vantro.

 

 

Skjønner ikke høyresiden i vesten motstanden mot en fremmedkulturell nasjon skapt av en fremmedkulturell verden, i hjertet av deres region?

Jøder er ikke fremmedkulturelle i midtøsten. De har alltid eksistert i området.

Under slaget ved Yarmouk i August 636 e.kr, når området ble underlagt muslimsk styre for første gang, var det jødisk majoritet i de store byene Haifa, Sh’chem, Hebron, Ramleh, Gaza og Jerusalem, samt mange steder i de nordlige områdene.

 

Under Osmansk styre var det i mange mange år fremdeles jødisk majoritet flere steder, men jødenes stilling i det osmanske riket kunne varierer en hel del fra sultan til sultan, noe som gjorde at mange emigrerte.

 

På attenhundretallet begynte den virkelige nedgangen i jøder i området. Jødene mistet mye av sin handel til grekerne, samt at antisemittisme vokste frem samtidig med islamismen.

I både Baghdad og Barfurush ble mange jøder drept. Andre steder ble de ilagt høyere skatter.

På slutten av attenhundretallet stengte man grensene for jøder fra Russland, samt at synagoger flere steder i det osmanske riket ble robbet og brent.

På begynnelsen av nittenhundretallet er det historier om muslimske barn som kaster stein på forbipasserende jøder.

 

Dette gjorde at mange av jødene forsvant fra området, men de har altså alltid vært der, lenge før muslimene.

Endret 18. juli 2017 av adeneo

[Red Frostraven]

 

Syria har støttet Hezbollah og Hamas.

 

De har kjempet MOT Al-Qaida og Taliban -- og nå mot IS.

Jeg har aldri påstått noe annet, de fleste har vel fått med seg det.

 

Ironien gikk deg tydeligvis hus forbi.

Et regime som har støtter islamske terrorister i flere tiår, er nå i full krig med islamske terrorister.

 

Det er jo nesten festlig at al-Assad har de problemene han har med ISIL, når man vet at han har støttet Hamas og Hezbollah i lignende aksjoner mot andre land i lengre tid.

 

Husker du 11. september?

Bin Laden gjorde det på grunn av vestlig støtte til Israel.

I følge Bin Laden selv.

Du er litt på viddene, men har delvis rett.

 

Det Osama Bin Laden sa i sitt "brev til Amerika" i November 2002, var at angrepene den 11. September var motivert av vestlig støtte for angrep på muslimer i Somalia, støtte for russiske overgrep mot muslimer i Tsjetsjenia, støtten for den indiske undertrykkelsen av muslimer i kashmir, den jødiske aggresjonen mot muslimer i Libanon, amerikanske tropper i Saudi Arabia og amerikas støtte for staten Israel, samt deres sanksjoner mot Irak.

I den rekkefølgen ...

 

Som du ser, Osama hadde mange motiver, i all hovedsak var det snakk om alt han anså som feilbehandling av muslimer fra de vantro.

 

 

Skjønner ikke høyresiden i vesten motstanden mot en fremmedkulturell nasjon skapt av en fremmedkulturell verden, i hjertet av deres region?

Jøder er ikke fremmedkulturelle i midtøsten. De har alltid eksistert i området.

Under slaget ved Yarmouk i August 636 e.kr, når området ble underlagt muslimsk styre for første gang, var det jødisk majoritet i de store byene Haifa, Sh’chem, Hebron, Ramleh, Gaza og Jerusalem, samt mange steder i de nordlige områdene.

 

Under Osmansk styre var det i mange mange år fremdeles jødisk majoritet flere steder, men jødenes stilling i det osmanske riket kunne varierer en hel del fra sultan til sultan, noe som gjorde at mange emigrerte.

 

På attenhundretallet begynte den virkelige nedgangen i jøder i området. Jødene mistet mye av sin handel til grekerne, samt at antisemittisme vokste frem samtidig med islamismen.

I både Baghdad og Barfurush ble mange jøder drept. Andre steder ble de ilagt høyere skatter.

På slutten av attenhundretallet stengte man grensene for jøder fra Russland, samt at synagoger flere steder i det osmanske riket ble robbet og brent.

På begynnelsen av nittenhundretallet er det historier om muslimske barn som kaster stein på forbipasserende jøder.

 

Dette gjorde at mange av jødene forsvant fra området, men de har altså alltid vært der, lenge før muslimene.

 

Det er forskjeller på de europeiske jødene og jødene i midtøsten, i kultur:

 

http://www.jewfaq.org/ashkseph.htm

 

Det samme som irriterte høyresiden i europa med de europeiske jødene; mangel på evne til kulturell integrering, plaget også muslimene OG jødene i palestina, som fungerte godt sammen, fordi de separdiske jødene sin kultur gjør dem flinkere til å integrere seg.

 

Her er en 35 sider lang artikkel om temaet:

https://www.jstor.org/stable/466176

 

... den består av bilder, ellers ville jeg sitert, men den beskriver essensielt hvordan sionismen var for europeiske jøder, av europeiske jøder, mens palestinske jøder og arabiske jøder sine stemmer ble overkjørt i prosessen, selv om de -- separdiske jøder -- i dag utgjør majoriteten av israelere.

 

...jeg vil bare også minne om at europeerene er mange forskjellige folkeslag som har integrert seg med hverandre over de siste 1000 år -- og at vi i Norge har blod fra arabiske handelsreisende og bønder;

15-30% av oss i Nord-Vest Europa har arabiske forfedre på et eller annet tidspunkt i løpet av de siste 6000 år.

Integrering har vært normen i Europa, og for folket i palestina.

 

Om et folk konverterer til islam, så forandrer ikke det genetikken, eller hvem de stammer fra.

Palestinerene består av menneskene som bodde i området og har bodd i området de siste par tusen år, mens de europeiske jødene har tatt europeiske koner i så stor grad at de er halv europeiske, genetisk:

 

Her er en kilde:

http://www.timesofisrael.com/ashkenazi-jews-descend-from-350-people-study-finds/

 

Og en til med samme resultat:

https://www.livescience.com/40247-ashkenazi-jews-have-european-genes.html

 

50% europeisk, 50% jødisk -- 80% jødisk på mannlig side, 80% europeisk på kvinnelig side.

 

[misanthrope]

Ja, Staten Israel er det nye Nazi-Tyskland!!! At ikke israelerne utrydder palestinerne er fordi de ikke tør fordi de kan miste støtten fra USA!

 

 

 

Staten Israel tilbød alle palestinere statsborgerskap. De har gjort alt i sin makt for å skille mellom militante og sivile selv om den grensen er veldig vag, takket være palestinerne selv.

 

 

 

Hadde Israel oppgitt okkupasjonen av Golanhøydene hadde Syria inngått fred med Israel (hvis landet hadde en fungerende regjering) og det hadde skapt vesentlig mer sikkerhet for befolkingen i Israel!

 

 

 

 

[After Dark]

Sjekk ut denne. Her har jeg gjort det klart hva jeg mener:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1260676&hl=

[After Dark]

Og igjen, så lenge okkupasjonen fortsetter vil det ALDRI bli fred!

 

Voldelige opptøyer mellom palestinere og israelsk politi etter at metalldetektorer ble satt opp ved hellig sted

 

Palestinske politikere erklærte onsdag for «Raseriets dag», etter at titalls palestinere er blitt skadet i konfrontasjoner med politiet de siste dagene.

 

14 palestinere og to israelske politimenn ble skadet i konfrontasjonene tirsdag, mens minst 50 palestinere ble skadet på mandag, ifølge nyhetsbyrået.

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/01zA6/Voldelige-opptoyer-mellom-palestinere-og-israelsk-politi-etter-at-metalldetektorer-ble-satt-opp-ved-hellig-sted

[0laf]

Og igjen, så lenge okkupasjonen fortsetter vil det ALDRI bli fred!

 

Igjen så snakker du helt historieløst om ting du ikke har greie på.

 

For det første, så satte man altså opp metalldetektorer på Tempelhøyden, som forøvrig er det helligste stedet også i Jødedommen, etter at tre palestinere skjøt og drepte to politimenn.

 

Dette er for å hindre at våpen bringes inn på Tempelhøyden, og man skulle tro at de fleste syntes dette var et godt tiltak, men palestinerne synes selvfølgelig ikke det, å protesterer i stedet.

 

For det andre, er ikke Tempelhøyden okkupert.

Under mandatet etter andre verdenskrig skulle Jerusalem være en internasjonal by, å ikke tilhøre noen av sidene.

Jordan annekterte likevel øst-Jerusalem, og Israel tok vest-Jerusalem.

Etter seksdagerskrigen i 1967 endte Israel opp med kontroll over hele byen. 

Jordan har frasagt seg sitt krav på Jerusalem.

 

Hvem mener du Israel okkuperer Jerusalem fra?

Palestina som nasjon har aldri eksistert, man kan ikke okkupere en nasjon som aldri har eksistert, og som fremdeles ikke eksisterer.

[Red Frostraven]

Palestina som nasjon har aldri eksistert, man kan ikke okkupere en nasjon som aldri har eksistert, og som fremdeles ikke eksisterer.

Og derfor kan det ikke bli fred.

 

[misanthrope]

Og igjen, så lenge okkupasjonen fortsetter vil det ALDRI bli fred!

 

 

 

Det blir ikke fred om okkupasjonen ender heller.

 

Det har historien vist. Palestinerne er heller ikke instilt på fred. Så hvorfor skulle Israel trekke seg tilbake? De okkuperer land nettopp for å forhindre ytterligere angrep.

[leifeinar]

http://www.dagbladet.no/nyheter/netanyahu-trodde-mikrofonen-var-slatt-av---eu-politikk-er-sinnssyk/68526773

 

 

Det er ingen logikk her. EU undergraver sin egen sikkerhet med sin Israel-politikk. (..) EU må bestemme om de skal leve og blomstre - eller visne og forsvinne

 

er vel en trussel??

[After Dark]

 

Og igjen, så lenge okkupasjonen fortsetter vil det ALDRI bli fred!

 

Igjen så snakker du helt historieløst om ting du ikke har greie på.

 

For det første, så satte man altså opp metalldetektorer på Tempelhøyden, som forøvrig er det helligste stedet også i Jødedommen, etter at tre palestinere skjøt og drepte to politimenn.

 

Dette er for å hindre at våpen bringes inn på Tempelhøyden, og man skulle tro at de fleste syntes dette var et godt tiltak, men palestinerne synes selvfølgelig ikke det, å protesterer i stedet.

 

For det andre, er ikke Tempelhøyden okkupert.

Under mandatet etter andre verdenskrig skulle Jerusalem være en internasjonal by, å ikke tilhøre noen av sidene.

Jordan annekterte likevel øst-Jerusalem, og Israel tok vest-Jerusalem.

Etter seksdagerskrigen i 1967 endte Israel opp med kontroll over hele byen. 

Jordan har frasagt seg sitt krav på Jerusalem.

 

Hvem mener du Israel okkuperer Jerusalem fra?

Palestina som nasjon har aldri eksistert, man kan ikke okkupere en nasjon som aldri har eksistert, og som fremdeles ikke eksisterer.

 

 

Ikke snakk for høyt om hvem som ikke har greie på ting...

 

Ifølge FNs delingsplan skulle Jerusalem være en internasjonal by styrt av FN. Derfor er den israelske kontrollen og tilstedeværelsen i Jerusalem en okkupasjon. Ikke engang Israels store beskytter USA anerkjenner Jerusalem som Israels hovedstad.

 

Området som i dag utgjør Israel og Palestina het før Det britiske mandatområdet Palestina og dermed kan de som er født og oppvokst der kalle seg palestinere alt de vil. SÅ det å si at Palestina aldri har eksistert som en nasjon er komplett idiotisk!

[After Dark]

 

Og igjen, så lenge okkupasjonen fortsetter vil det ALDRI bli fred!

 

 

 

Det blir ikke fred om okkupasjonen ender heller.

 

Det har historien vist. Palestinerne er heller ikke instilt på fred. Så hvorfor skulle Israel trekke seg tilbake? De okkuperer land nettopp for å forhindre ytterligere angrep.

 

 

Nå har alle parter tilbudt Israel fred og anerkjennelse i bytte mot tilbaketrekning fra de okkuperte områdene og anerkjennelse av Staten Palestina så hvor tar du disse uttalelsene fra?

Endret 20. juli 2017 av Pentagram

[After Dark]

Israel vil fortsette å manipulere verden...

 

Netanyahu trodde mikrofonen var slått av: - EU-politikk er «sinnssyk»

 

Mener EU vil visne og dø om unionen ikke blir mer Israel-vennlig.

 

Netanyahu ba de fire statslederne om å lobbe i EU sånn at unionen endrer sin politikk ovenfor Israel.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/netanyahu-trodde-mikrofonen-var-slatt-av---eu-politikk-er-sinnssyk/68526773

[Sithric]

 

 

Og igjen, så lenge okkupasjonen fortsetter vil det ALDRI bli fred!

Igjen så snakker du helt historieløst om ting du ikke har greie på.

 

For det første, så satte man altså opp metalldetektorer på Tempelhøyden, som forøvrig er det helligste stedet også i Jødedommen, etter at tre palestinere skjøt og drepte to politimenn.

 

Dette er for å hindre at våpen bringes inn på Tempelhøyden, og man skulle tro at de fleste syntes dette var et godt tiltak, men palestinerne synes selvfølgelig ikke det, å protesterer i stedet.

 

For det andre, er ikke Tempelhøyden okkupert.

Under mandatet etter andre verdenskrig skulle Jerusalem være en internasjonal by, å ikke tilhøre noen av sidene.

Jordan annekterte likevel øst-Jerusalem, og Israel tok vest-Jerusalem.

Etter seksdagerskrigen i 1967 endte Israel opp med kontroll over hele byen.

Jordan har frasagt seg sitt krav på Jerusalem.

 

Hvem mener du Israel okkuperer Jerusalem fra?

Palestina som nasjon har aldri eksistert, man kan ikke okkupere en nasjon som aldri har eksistert, og som fremdeles ikke eksisterer.

Ikke snakk for høyt om hvem som ikke har greie på ting...

 

Ifølge FNs delingsplan skulle Jerusalem være en internasjonal by styrt av FN. Derfor er den israelske kontrollen og tilstedeværelsen i Jerusalem en okkupasjon. Ikke engang Israels store beskytter USA anerkjenner Jerusalem som Israels hovedstad.

 

Området som i dag utgjør Israel og Palestina het før Det britiske mandatområdet Palestina og dermed kan de som er født og oppvokst der kalle seg palestinere alt de vil. SÅ det å si at Palestina aldri har eksistert som en nasjon er komplett idiotisk!

Feil igjen. Å si at Palestina som nasjon aldri har eksistert er 100% korrekt, all den tid det faktisk aldri har eksistert noen nasjon som het/heter Palestina. Man kan derimot si "Palestina" og dermed referere til de Palestinske OMRÅDENE. Men det var altså aldri vært noen nasjon.

[Sithric]

 

 

Og igjen, så lenge okkupasjonen fortsetter vil det ALDRI bli fred!

 

 

Det blir ikke fred om okkupasjonen ender heller.

 

Det har historien vist. Palestinerne er heller ikke instilt på fred. Så hvorfor skulle Israel trekke seg tilbake? De okkuperer land nettopp for å forhindre ytterligere angrep.

Nå har alle parter tilbudt Israel fred og anerkjennelse i bytte mot tilbaketrekning fra de okkuperte områdene og anerkjennelse av Staten Palestina så hvor tar du disse uttalelsene fra?

Hjelper lite å tilby fred når man stiller vilkår som med rette er umulige for motparten å godta.

[After Dark]

Feil igjen. Å si at Palestina som nasjon aldri har eksistert er 100% korrekt, all den tid det faktisk aldri har eksistert noen nasjon som het/heter Palestina. Man kan derimot si "Palestina" og dermed referere til de Palestinske OMRÅDENE. Men det var altså aldri vært noen nasjon.

 

Her er det du som tar feil! Palestina er anerkjent som en stat uten medlemskap i FN. I tillegg vaier det Palestinske flagget utenfor FNs hovedkvarter.

 

Kan legge til at med den enorme fødselsraten det er blant den palestinske befolkningen i forhold til israelske jøder vil jødene bli en minoritet i Israel om få år og Israel vil kollapse som jødisk stat. Så ønsker Israel å være en jødisk stat MÅ det opprettes klare grenser mellom de anerkjente statene Palestina og Israel innen få år.