[Løst] fysikk 2 eksamen vår 2017

[BrB92]

 

Det er jeg uenig i. Akkurat den oppgaven der var litt vrien, men selve eksamen alt i alt lå ikke på noe høyere nivå enn tidligere eksamener.

Jeg fikk a=0.5g på oppgave 2., med retning nedover skråplanet til den store klossen. Gjorde også lignende som Harryhansen og satt ma=Gx-S, der S=Gx til den andre klossen. Jeg er ganske sikker på at det er riktig måte å løse oppgaven på, men det er godt mulig jeg har gjort noen slurvefeil og at svaret blir a=g.

 

Du må se på klossene som ett system, med masse 3m som blir påvirket av Gx til den store klossen, og blir bremset av Gx til den andre. 5/3 er nok riktig mener nå jeg. S har ingenting å si fordi de indre kreftene er null. Dette var Fysikk 1.

Hmm kan ikke si jeg helt ser den, men det er godt mulig du har riktig. Fysikk 1 var det nå ikke akkurat, finnes ikke dekomponering der

[algebraensfundamentalteorem]

 

 

Det er jeg uenig i. Akkurat den oppgaven der var litt vrien, men selve eksamen alt i alt lå ikke på noe høyere nivå enn tidligere eksamener.

Jeg fikk a=0.5g på oppgave 2., med retning nedover skråplanet til den store klossen. Gjorde også lignende som Harryhansen og satt ma=Gx-S, der S=Gx til den andre klossen. Jeg er ganske sikker på at det er riktig måte å løse oppgaven på, men det er godt mulig jeg har gjort noen slurvefeil og at svaret blir a=g.

 

Du må se på klossene som ett system, med masse 3m som blir påvirket av Gx til den store klossen, og blir bremset av Gx til den andre. 5/3 er nok riktig mener nå jeg. S har ingenting å si fordi de indre kreftene er null. Dette var Fysikk 1.

Hmm kan ikke si jeg helt ser den, men det er godt mulig du har riktig. Fysikk 1 var det nå ikke akkurat, finnes ikke dekomponering der

Enig i at det blir a=0.5g

 

Gx for Lille klossen er 0.5g Gx for store klossen er g. Summen av krefter i x retning gitt at positiv retning er på skrått ned mot venstre blir g-0.5g=0.5g

[Saul daul]

 

 

Det er jeg uenig i. Akkurat den oppgaven der var litt vrien, men selve eksamen alt i alt lå ikke på noe høyere nivå enn tidligere eksamener.

Jeg fikk a=0.5g på oppgave 2., med retning nedover skråplanet til den store klossen. Gjorde også lignende som Harryhansen og satt ma=Gx-S, der S=Gx til den andre klossen. Jeg er ganske sikker på at det er riktig måte å løse oppgaven på, men det er godt mulig jeg har gjort noen slurvefeil og at svaret blir a=g.

Du må se på klossene som ett system, med masse 3m som blir påvirket av Gx til den store klossen, og blir bremset av Gx til den andre. 5/3 er nok riktig mener nå jeg. S har ingenting å si fordi de indre kreftene er null. Dette var Fysikk 1.

Hmm kan ikke si jeg helt ser den, men det er godt mulig du har riktig. Fysikk 1 var det nå ikke akkurat, finnes ikke dekomponering der

 

Neida, vi får se når fasiten kommer. Jeg tenkte hvertfall at snoren ikke hadde noe å si, siden den er stram

[Saul daul]

 

 

 

Det er jeg uenig i. Akkurat den oppgaven der var litt vrien, men selve eksamen alt i alt lå ikke på noe høyere nivå enn tidligere eksamener.

Jeg fikk a=0.5g på oppgave 2., med retning nedover skråplanet til den store klossen. Gjorde også lignende som Harryhansen og satt ma=Gx-S, der S=Gx til den andre klossen. Jeg er ganske sikker på at det er riktig måte å løse oppgaven på, men det er godt mulig jeg har gjort noen slurvefeil og at svaret blir a=g.

Du må se på klossene som ett system, med masse 3m som blir påvirket av Gx til den store klossen, og blir bremset av Gx til den andre. 5/3 er nok riktig mener nå jeg. S har ingenting å si fordi de indre kreftene er null. Dette var Fysikk 1.

Hmm kan ikke si jeg helt ser den, men det er godt mulig du har riktig. Fysikk 1 var det nå ikke akkurat, finnes ikke dekomponering der

Enig i at det blir a=0.5g

 

Gx for Lille klossen er 0.5g Gx for store klossen er g. Summen av krefter i x retning gitt at positiv retning er på skrått ned mot venstre blir g-0.5g=0.5g

Og så deler du det på 3, så er vi enig

[Tmfwang]

 

 

 

Det er jeg uenig i. Akkurat den oppgaven der var litt vrien, men selve eksamen alt i alt lå ikke på noe høyere nivå enn tidligere eksamener.

Jeg fikk a=0.5g på oppgave 2., med retning nedover skråplanet til den store klossen. Gjorde også lignende som Harryhansen og satt ma=Gx-S, der S=Gx til den andre klossen. Jeg er ganske sikker på at det er riktig måte å løse oppgaven på, men det er godt mulig jeg har gjort noen slurvefeil og at svaret blir a=g.

 

Du må se på klossene som ett system, med masse 3m som blir påvirket av Gx til den store klossen, og blir bremset av Gx til den andre. 5/3 er nok riktig mener nå jeg. S har ingenting å si fordi de indre kreftene er null. Dette var Fysikk 1.

Hmm kan ikke si jeg helt ser den, men det er godt mulig du har riktig. Fysikk 1 var det nå ikke akkurat, finnes ikke dekomponering der

Enig i at det blir a=0.5g

 

Gx for Lille klossen er 0.5g Gx for store klossen er g. Summen av krefter i x retning gitt at positiv retning er på skrått ned mot venstre blir g-0.5g=0.5g

Husk at i F=ma må du sette m=2m+m (totale massen), du får da:

 

F=2sin30mg-sin30mg=sin30mg

 

Sin30mg=ma

 

a=sin30mg/(3m)

 

a=sin30g/3 = g/6

 

Setter g tilnærmet lik 10m/s^2

 

a = 10/6 = 5/3 = 1.7m/s^2

Endret 31. mai 2017 av Tmfwang

[yoklo]

Hvilke svaralternativer tok dere på oppgave 1?

[detgårbra]

Hvilke svaralternativer tok dere på oppgave 1?

Jeg tok:

ADABDDBCCDBABABBDCCDCCBA 

[Tmfwang]

 

Hvilke svaralternativer tok dere på oppgave 1?

Jeg tok:

ADABDDBCCDBABABBDCCDCCBA

Trur jeg bare hadde 3 C'er totalt ?

[forum9.81]

Hvilke svaralternativer tok dere på oppgave 1?

Jeg tok:

 

BDDBDABCCDBABBCDCBDDCBC

 

Jeg så etter eksamen at jeg presterte å svare feil på oppgave a), noe som er ganske kjipt ettersom at den er så enkel... Noen tullefeil har vi vel alle, er sikkert flere feil der også

[detgårbra]

Jeg kan skrive det jeg har fått som svar. Hvis noen har fått noe annet så si ifra. Tror jeg har en del feil men jaja, får ikke gjort noe med det nå

 

2a1: ems = 0,001V

 

a2: T=(2*pi*m)/(q*B)

 

b1: a= 5 m/s^2

 

3a: større v og kortere tid

b1: grafen skulle tegnes med større utslag og over kortere tidsperiode?

 

c1: 1393 vindinger (antageligvis feil pga rart tall)

c2: samplingsfrekvens på 1050

 

4a: v=7,5 m/s

b: s=3,1m

c: 89 m/s

 

5b: S størst nederst

c: S=30N i toppen

d: man skulle tegne lysgangen. jeg skjønte virkelig ikke hva de mente med det. hva er lysgangen? har aldri vært borti det ordet før

 

6a: F=4,17*10^40N

b: g=1.04*10^9

c: g=634*10^6 (veldig usikker på denne oppgaven og den før)

[Seb1928]

Jeg svarte DABDCDBCADAABBBDCCAABBDA

[Pame]

 

 

 

Det er jeg uenig i. Akkurat den oppgaven der var litt vrien, men selve eksamen alt i alt lå ikke på noe høyere nivå enn tidligere eksamener.

Jeg fikk a=0.5g på oppgave 2., med retning nedover skråplanet til den store klossen. Gjorde også lignende som Harryhansen og satt ma=Gx-S, der S=Gx til den andre klossen. Jeg er ganske sikker på at det er riktig måte å løse oppgaven på, men det er godt mulig jeg har gjort noen slurvefeil og at svaret blir a=g.

Du må se på klossene som ett system, med masse 3m som blir påvirket av Gx til den store klossen, og blir bremset av Gx til den andre. 5/3 er nok riktig mener nå jeg. S har ingenting å si fordi de indre kreftene er null. Dette var Fysikk 1.

Hmm kan ikke si jeg helt ser den, men det er godt mulig du har riktig. Fysikk 1 var det nå ikke akkurat, finnes ikke dekomponering der

Enig i at det blir a=0.5g

 

Gx for Lille klossen er 0.5g Gx for store klossen er g. Summen av krefter i x retning gitt at positiv retning er på skrått ned mot venstre blir g-0.5g=0.5g

 

Er også enig. Den lille klossen blir påvirket av en kraft 2mg*sin30-mgsin30=ma -> g-g/2=a ->a=g/2

Klossene må selvsagt ha samme akselerasjon, men motsatt rettet.

 

Hva gjorde dere på oppgave 5d? Og hva med oppgave 6 c og d?

Endret 31. mai 2017 av Pame

[Tmfwang]

Jeg kan skrive det jeg har fått som svar. Hvis noen har fått noe annet så si ifra. Tror jeg har en del feil men jaja, får ikke gjort noe med det nå

 

2a1: ems = 0,001V

 

a2: T=(2*pi*m)/(q*B)

 

b1: a= 5 m/s^2

 

3a: større v og kortere tid

b1: grafen skulle tegnes med større utslag og over kortere tidsperiode?

 

c1: 1393 vindinger (antageligvis feil pga rart tall)

c2: samplingsfrekvens på 1050

 

4a: v=7,5 m/s

b: s=3,1m

c: 89 m/s

 

5b: S størst nederst

c: S=30N i toppen

d: man skulle tegne lysgangen. jeg skjønte virkelig ikke hva de mente med det. hva er lysgangen? har aldri vært borti det ordet før

 

6a: F=4,17*10^40N

b: g=1.04*10^9

c: g=634*10^6 (veldig usikker på denne oppgaven og den før)

Angående B1, se mitt innlegg lenger opp.

[Tmfwang]

 

 

Det er jeg uenig i. Akkurat den oppgaven der var litt vrien, men selve eksamen alt i alt lå ikke på noe høyere nivå enn tidligere eksamener.

Jeg fikk a=0.5g på oppgave 2., med retning nedover skråplanet til den store klossen. Gjorde også lignende som Harryhansen og satt ma=Gx-S, der S=Gx til den andre klossen. Jeg er ganske sikker på at det er riktig måte å løse oppgaven på, men det er godt mulig jeg har gjort noen slurvefeil og at svaret blir a=g.

 

Du må se på klossene som ett system, med masse 3m som blir påvirket av Gx til den store klossen, og blir bremset av Gx til den andre. 5/3 er nok riktig mener nå jeg. S har ingenting å si fordi de indre kreftene er null. Dette var Fysikk 1.

Hmm kan ikke si jeg helt ser den, men det er godt mulig du har riktig. Fysikk 1 var det nå ikke akkurat, finnes ikke dekomponering der

Er fysikk 1 tho

Sammensatte system var en stor del av pensum

[Saul daul]

Hvordan regnet man ut samplingsfrekvensen??

[BrB92]

Jeg tok ADDBCDBCCDBACBDCDCBDDCBA

 

 

Kan skrive ned hva jeg fikk som svar:

 

 

 

2.)

 

a.)

 

1. Ems = 0.10 V

 

2. T = (m*2*pi)/(q*B)

 

b.)

 

1. G, N og S

 

2. a=0.5g m/s^2

 

 

 

3.)

 

a.) pga. farten øker

 

b.) 

 

1. Arealene blir enda smalere og høyere

 

2. Arealene vil ha lik verdi (?)

 

c.)

 

1. N = (16V*600)/6,5 V = ca. 1470 vindinger

 

2. 100 Hz

 

 

 

 

4.)

 

a.) Bevegelsesmengde bevart --> v=7.5 m/s

 

b.) Finner først tiden ved y=Voy*t + 1/2a*t^2.  Deretter setter inn for x og får: x = 3.1 meter

 

c.) Fikk 85 m/s, men veldig usikker på den oppgaven

 

 

 

 

5.)

 

a.) v = (2*pi*r)/T,  der T = 1/3

 

b.) Bunnen

 

c.) Fikk 30 N

 

d.) Fikk startfarten har vinkel 41.4 grader. x = 23 meter

 

 

 

 

6.)

 

a.) G=(gamma*m^2)/(2*10^6)^2

 

b.) Husker ikke helt verdi. Plusset på gravitasjonsfeltstyrken fra hver av de sorte hullene. 

 

c.) Fikk g = ca. 6.3*10^8

 

d.) Ek + Ep = Ek + Ep + E,  Fikk et kjempestort svar, noe ganger 10^48 tror jeg 

[Pame]

Jeg tok ADDBCDBCCDBACBDCDCBDDCBA

 

 

Kan skrive ned hva jeg fikk som svar:

 

 

 

2.)

 

a.)

 

1. Ems = 0.10 V

 

2. T = (m*2*pi)/(q*B)

 

b.)

 

1. G, N og S

 

2. a=0.5g m/s^2

 

 

 

3.)

 

a.) pga. farten øker

 

b.) 

 

1. Arealene blir enda smalere og høyere

 

2. Arealene vil ha lik verdi (?)

 

c.)

 

1. N = (16V*600)/6,5 V = ca. 1470 vindinger

 

2. 100 Hz

 

 

 

 

4.)

 

a.) Bevegelsesmengde bevart --> v=7.5 m/s

 

b.) Finner først tiden ved y=Voy*t + 1/2a*t^2.  Deretter setter inn for x og får: x = 3.1 meter

 

c.) Fikk 85 m/s, men veldig usikker på den oppgaven

 

 

 

 

5.)

 

a.) v = (2*pi*r)/T,  der T = 1/3

 

b.) Bunnen

 

c.) Fikk 30 N

 

d.) Fikk startfarten har vinkel 41.4 grader. x = 23 meter

 

 

 

 

6.)

 

a.) G=(gamma*m^2)/(2*10^6)^2

 

b.) Husker ikke helt verdi. Plusset på gravitasjonsfeltstyrken fra hver av de sorte hullene. 

 

c.) Fikk g = ca. 6.3*10^8

 

d.) Ek + Ep = Ek + Ep + E,  Fikk et kjempestort svar, noe ganger 10^48 tror jeg 

Hvordan forklarte du at snordraget er størst i bunnen?

[Seb1928]

Hvordan regnet man ut samplingsfrekvensen??

Antall målinger per sekund: Eks oppgave 3c2: 20målinger/0.02sek = 1000Hz

[detgårbra]

Hvordan regnet man ut samplingsfrekvensen??

Samplingsfrekvens er det samme som antall prikker på et sekund. Så på 0,02 sekunder var det 21 prikker. Da tok jeg 21*(1/0,02) og fikk 1050. jeg fant en liknende oppgave i boka mi, og når jeg gjorde det samme der så fikk jeg svarer som stod i fasiten . Tror det er riktig, håper i hvert fall det

[BrB92]

Ja, manglet visst en null der. 1000 Hz skulle jeg fått. Telte 20 selv men det er vel ikke så nøye tror jeg