Angripere kan ta kontroll over PC-en via undertekster i kjente mediespillere. 200 millioner brukere kan være berørt

[Kurt Lekanger]

Angripere kan ta kontroll over PC-en via undertekster i kjente mediespillere. 200 millioner brukere kan være berørt

[Kikert]

De viste jo ikke akkurat at de hadde noe kontroll over PC'en, fikk bare skjermbildet fra offeret. Ikke det at jeg tviler på at det er mulig, men de kunne tatt seg tid til å vise at de faktisk kunne gjøre noe annet enn å se en film via en annen PC.

[Millmax]

IKKE bruk lenken til VLC ovenfor. De har allerede patchet til versjon 2.2.6, lenken ovenfor er hardhodet til 2.2.5. Gå heller til http://www.videolan.org/vlc/ Skriv gjerne inn adressen selv

[mathiash98]

Fin artikkel om et viktig problem Når mediafiler og subtitles blir en fare for folk så begynner det å bli farlig.

[Kurt Lekanger]

IKKE bruk lenken til VLC ovenfor. De har allerede patchet til versjon 2.2.6, lenken ovenfor er hardhodet til 2.2.5. Gå heller til http://www.videolan.org/vlc/ Skriv gjerne inn adressen selv

 

Takk for tilbakemelding. Brukte lenken Check Point viste til – men har oppdatert med ny lenke i teksten nå.

[gstensrud]

Dette virker veldig suspekt syns jeg. Hvorfor vil hackere bruke så mye tid på å lage et angrep som kun fungerer på en veldig liten brukergruppe? Er det helt sikkert at dette ikke er skremselspropaganda fra filmbransjen?

[tHz]

De viste jo ikke akkurat at de hadde noe kontroll over PC'en, fikk bare skjermbildet fra offeret. Ikke det at jeg tviler på at det er mulig, men de kunne tatt seg tid til å vise at de faktisk kunne gjøre noe annet enn å se en film via en annen PC.

 

De viser Metasploit. Reverse shell vil ha samme tilgangsnivå som brukeren hvor exploit ble kjørt.

Meterpreter har endel triks for å øke tilgangsnivået til admin.

Full tilgang og kontroll på maskinen isåfall.

[Kikert]

@tHz; Var bare kjedelig og egentlig en smule intetsigende video. Hadde vært artig å se litt ødeleggelse også

[tHz]

Dette virker veldig suspekt syns jeg. Hvorfor vil hackere bruke så mye tid på å lage et angrep som kun fungerer på en veldig liten brukergruppe? Er det helt sikkert at dette ikke er skremselspropaganda fra filmbransjen?

 

Maskiner som står på 24/7 er mer verdt for kriminelle enn f.eks.en laptop.

Så det er ikke usannsynlig at noen bruker tid på dette.

 

Tviler på at filmbransjen tør å ha en finger med i dette, men enig i at det ikke er umulig.

[RonnyVa]

Fascinerende at digi.no linker til Popcorn Time, all den tid produktet i sin form er ulovlig ?

[Gjest MKII]

Fascinerende at digi.no linker til Popcorn Time, all den tid produktet i sin form er ulovlig

 

Stemmer det? Popcorn Time er vel ikke i utgangspunktet mer ulovlig enn det torrentteknologi i utgangspunktet er ulovlig?? Og torrentteknologi er i utgangspunktet over hodet ikke ulovlig...

[Emancipate]

Men hva, presis, var i veien?

[_Nils_]

 

Fascinerende at digi.no linker til Popcorn Time, all den tid produktet i sin form er ulovlig

 

Stemmer det? Popcorn Time er vel ikke i utgangspunktet mer ulovlig enn det torrentteknologi i utgangspunktet er ulovlig?? Og torrentteknologi er i utgangspunktet over hodet ikke ulovlig...

Popcorn Time bilen som kjører for fort. Torrent er veien det kjøres på.

[WhatEverIDo]

Fascinerende at digi.no linker til Popcorn Time, all den tid produktet i sin form er ulovlig ?

 

Er det ikke greit at de varsler brukere av produktet slik at de ikke blir utsatt for hacking og missbrukt til mer alvorlige forhold senere.

 

Er ikke medias oppgave og arrestere brukere, fet er.det politi og rettsysyemet sitt ansvar

[xibriz]

Jeg blir mer og mer imponert over fantasien til hackere hver dag.