magiga Skrevet 24. mai 2017 Del Skrevet 24. mai 2017 Håper dreneringsgrøfter og vanntett vegg vil løse utfordringene. Ingen trodde regn ville bli et stort problem på Svalbard. Slik skal de beskytte frøhvelvet mot klimaendringene Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 24. mai 2017 Del Skrevet 24. mai 2017 (endret) Regn? Vel, hva med flom? Polarisen smeltet kraftig allerede når dette ble planlagt og senere bygget. Endret 24. mai 2017 av Theo343 Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 24. mai 2017 Del Skrevet 24. mai 2017 Hva med å male konstruksjonen hvit? Konstruksjonen, slik den ser ut i dag, vil jo absorbere mye varme fra solen. Kanskje ikke så rart at permafrosten ikke setter seg rundt ingangspartiet. Vi har alle sett hvordan snøen smelter rundt steiner i solen. Lenke til kommentar
gravypressure Skrevet 24. mai 2017 Del Skrevet 24. mai 2017 Når temperaturen har ligget over "normalen" 76 måneder på rad er det kanskje en grunn til å revurdere hva som er normalt? Lenke til kommentar
Pylons Skrevet 24. mai 2017 Del Skrevet 24. mai 2017 Når temperaturen har ligget over "normalen" 76 måneder på rad er det kanskje en grunn til å revurdere hva som er normalt? https://klimaservicesenter.no/faces/desktop/article.xhtml?uri=klimaservicesenteret/Klimanormaler 1 Lenke til kommentar
sirtommen Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 Regn? Vel, hva med flom? Polarisen smeltet kraftig allerede når dette ble planlagt og senere bygget. Kan vel ikke forvente at de skulle tenke lengre enn nesen? Det ser vi jo på alle andre statlige prosjekter. Egentlig merkelig de fikk til noe som ikke allerede er for lite.. Jeg så for meg at de borra ned en brødboks, og forventa den skulle dekke alle behov. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 26. mai 2017 Del Skrevet 26. mai 2017 Omtrent like kortenkt som generaliserende folk altså 1 Lenke til kommentar
Thomas Henden Skrevet 11. juni 2017 Del Skrevet 11. juni 2017 Restriksjoner på bruk av foto og filmutstyr pga utslipp av varme? Tror ikke det monner så mye i den tunnelen, problemet er heller at vann har høy vsrmekapasitet og lett smelter permafrosten og lekker inn et sted man trodde var beskyttet. Det kan føles kaldt ut ute her nå på Østlandet med litt lavere temperaturer, enn vanlig, men det er mye regn og vannet er ikke så kaldt. Så man kan ha mye mer energi på et sted med høy fuktighet med moderat temperatur enn om det var tørt, med høyere temperatur. Typisk kan vått være også dra opp temperaturen om natta, igjen - selv om det ikke føles sånn, så når gjennomsnittstemperaturen stiger med bare et par grader, men alt også blir mye våtere, så er det en stor energiøkning! Og når vi er nær null grader, blir dette meget godt synlig pga issmelting. Uansett er nok grunnen til at filmkameraer og fotoappparater slipper ut "for mye vsrme" i denne store sammenhengen, at det er litt av en skandale at man ille har tatt høyde for den veldig åpenbare konsekvensen mer regn, og dermed smelting av permafrosten ved global oppvarming. Lenke til kommentar
TG- Skrevet 6. november 2018 Del Skrevet 6. november 2018 Hva med et gedigent kjøleanlegg med freongass, drevet av et portabelt gasskraftverk? ? Lenke til kommentar
G.Haugen Skrevet 16. desember 2018 Del Skrevet 16. desember 2018 Kan en vegg av energibrønner trekke ut varmen samtidig som ein bruker varmen i byen? Lenke til kommentar
Trestein Skrevet 16. desember 2018 Del Skrevet 16. desember 2018 https://klimaservicesenter.no/faces/desktop/article.xhtml?uri=klimaservicesenteret/Klimanormaler Hadde de lest historiebøkene så hadde de funnet ut at det var like varmt på Svalbard på 30 og 40 tallet. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå