Terror i Manchester

[Tandamram]

Dere taler for døve ører. Les i denne tråden så vil dere se hva jeg mener. Det eneste clink bidrar med er å dra tråden off topic.

[Comma Chameleon]

Dere taler for døve ører. Les i denne tråden så vil dere se hva jeg mener. Det eneste clink bidrar med er å dra tråden off topic.

Anbefaler flere å gjøre som jeg gjør nå, å legge til Clinc i listen over ignorerte brukere. Da slipper man å se slikt sprøyt på forumet.

 

edit: Ahh, så mye bedre og mer oppegående debatt.

Endret 24. mai 2017 av Comma Chameleon

[clink]

Dere taler for døve ører. Les i denne tråden så vil dere se hva jeg mener. Det eneste clink bidrar med er å dra tråden off topic.

Kanskje ikke blande tråder?

Medienes fremstilling av Manchester-terroren bør kanskje ikke ødelegges, slik at agendaen ikke forstyrres?

Døve ører ja, men hva med blokkerte øyne?

[clink]

 

Dere taler for døve ører. Les i denne tråden så vil dere se hva jeg mener. Det eneste clink bidrar med er å dra tråden off topic.

Anbefaler flere å gjøre som jeg gjør nå, å legge til Clinc i listen over ignorerte brukere. Da slipper man å se slikt sprøyt på forumet.

 

Greit forslag.

Den som ønsker å være blind kan gjerne slippe å lese.

Det trenger man jo en barnehagetante for å få hjelp til å forstå.

Endret 24. mai 2017 av clink

[Sir]

 

Nok en gang er det kjørt en crisis actor (øvelse - drill) fremsatt som ekte terror.

Løgner formidlet gjennom media, som ekte terror.

Clink, konspirasjonsteorien din er teoretisk umulig. Det var folk som døde i dette angrepet, og de kan aldri vise seg offentlig igjen. Det betyr det de må være døde eller så faller planen fra hverandre.

 

Du vil sikkert si at staten drepte dem. Men det er helt umulig å kidnappe over 20 personer uten å bli oppdaget. Og selv om de hadde klart det, så måtte tusenvis av folk som leger, politi, og politikere være med på det. Ergo, helt umulig at det skjedde noe lignende Trattford Center.

Så for å ta dette systematisk:

 

1. Staten arrangerer ein terrorøvelse med f.eks. falsk sprengladning som dei framstiller som ei ekte terrorhandling.

2. Media videreformidler denne løgnen slik at folk trur det var ei terrorhandling.

3. Dei innleigde skodespelarane later som at dei døyr under angrepet.

4. For at myndigheitene ikkje skal bli avslørt må skodespelerane likviderast slik at dei ikkje bevist eller ubevist avslører sannheita.

 

 

Kvifor i alle dager skulle myndigheitene gå gjennom heile denne invikla prosessen når myndigheitene mykje enklare berre kunne utført terroren sjølv ved å sprenge ei ekte bombe?

Om "skodespelarane" dør som direkte følge av myndigheitenes bombe, eller om myndigheitene kidnapper og dreper skodesepelarane så blir resultatet nøyktig likt.

 

Einaste forskjellen er at myndigheitene i eit slikt eksmpel tek ein svært unødvendig risiko for å bli avslørt.

Du gå utifra at statlige ansatte tenker rasjonelt. Det er i seg selv irrasjonelt.

[clink]

 

 

Nok en gang er det kjørt en crisis actor (øvelse - drill) fremsatt som ekte terror.

Løgner formidlet gjennom media, som ekte terror.

Clink, konspirasjonsteorien din er teoretisk umulig. Det var folk som døde i dette angrepet, og de kan aldri vise seg offentlig igjen. Det betyr det de må være døde eller så faller planen fra hverandre.

 

Du vil sikkert si at staten drepte dem. Men det er helt umulig å kidnappe over 20 personer uten å bli oppdaget. Og selv om de hadde klart det, så måtte tusenvis av folk som leger, politi, og politikere være med på det. Ergo, helt umulig at det skjedde noe lignende Trattford Center.

Så for å ta dette systematisk:

 

1. Staten arrangerer ein terrorøvelse med f.eks. falsk sprengladning som dei framstiller som ei ekte terrorhandling.

2. Media videreformidler denne løgnen slik at folk trur det var ei terrorhandling.

3. Dei innleigde skodespelarane later som at dei døyr under angrepet.

4. For at myndigheitene ikkje skal bli avslørt må skodespelerane likviderast slik at dei ikkje bevist eller ubevist avslører sannheita.

 

 

Kvifor i alle dager skulle myndigheitene gå gjennom heile denne invikla prosessen når myndigheitene mykje enklare berre kunne utført terroren sjølv ved å sprenge ei ekte bombe?

Om "skodespelarane" dør som direkte følge av myndigheitenes bombe, eller om myndigheitene kidnapper og dreper skodesepelarane så blir resultatet nøyktig likt.

 

Einaste forskjellen er at myndigheitene i eit slikt eksmpel tek ein svært unødvendig risiko for å bli avslørt.

Du gå utifra at statlige ansatte tenker rasjonelt. Det er i seg selv irrasjonelt.

 

 

Humor er bra.

Tror forøvrig ikke Hansen i skranken eller Olsen i 4. etg. er så veldig involvert 

[misanthrope]

Når skal folk i Europa begynne å holde lederne sine ansvarlige? Hvor langt må de gå før det de bedriver kan beskrives som høyforræderi?

[Sjallabang]

Når skal folk i Europa begynne å holde lederne sine ansvarlige? Hvor langt må de gå før det de bedriver kan beskrives som høyforræderi?

 

 

Vær så snill...

[clink]

Er det noen som tror denne Manchester-øvelsen ikke har noe med "terror-hendelsen" å gjøre?

Explosions & gunfire rock British shopping centre in terrorist attack drill

 

Akkurat som i Sverige nylig hvor lastebilen som pløyde gatelangs krasjet i Åhlens-bygget.
Og "tilfeldigvis" hadde de en øvelse dagen før, på bombescenario i nettopp Åhlens-bygget.

 

(Sitat hentet fra http://www.jostemikk.com/westminster-og-stockholm-terroren/)

Sjuksköterskan Agneta Carlswärd Kjellin, 56, stöttade många oroliga när hon bemannade kristelefonen efter fredagens misstänkta terrorattentat i Stockholms city.

Dagen innan övade hon på ett fiktivt scenario där en bomb placerades på Åhléns.

– När jag fick höra vad som hade hänt kunde jag knappt tro att det var sant. Det var ju precis som det vi hade övat på, säger hon.

Övade dagen före – Åhléns var ett av målen
http://www.expressen.se/nyheter/ovade-dagen-fore--ahlens-var-ett-av-malen/



Nyeste Jostemikk-artikkel:
FEMA dukket opp i New York for kriseøvelse dagen før 11. september 2001-terroren
http://www.jostemikk.com/7355-2/



 

Endret 26. mai 2017 av clink

[clink]

Mye snakk om den og den som blir tatt i Manchester-terroren, men lite troverdig fra "de skadde".

Media Caught Using Dead Girl's Photo in Manchester Arena Hoax (News Propaganda Breakdown)
https://www.youtube.com/watch?v=EiYctfZJOB0
 

[Comma Chameleon]

Herregud clink, gi deg. Det er (forhåpentligvis) ingen andre her som er så forvirret som deg. Vet ikke hvilket dop du går på men du burde slutte med det nå.

[The Avatar]

Stor konspirasjon avslørt:

Nesten alle arbeidsplassar som har blitt råka av brann i Norge hadde hatt lovpålagt brannvernopplæring for sine ansatte i forkant.

Er det ein konspirasjon? Kan vi skylde på myndigheitene? Er Stoltenberg fortsatt statsminister?

Kven veit? Ikkje eg.

Derfor må det være sant.

 

Obligatorisk youtubevideo:

[clink]

Stor konspirasjon avslørt:

Nesten alle arbeidsplassar som har blitt råka av brann i Norge hadde hatt lovpålagt brannvernopplæring for sine ansatte i forkant.

Er det ein konspirasjon? Kan vi skylde på myndigheitene? Er Stoltenberg fortsatt statsminister?

Kven veit? Ikkje eg.

Derfor må det være sant.

 

Nå våser du mer og mer.

Hvor ofte er slike brannøvelser? Hvert år? Hvert femte år? Hvert tiende år?

Hvor mange av disse er realistiske øvelser med skrikende sminkede ofre? Circa ingen?

 

Øvelsene jeg snakker om i forkant av terrorhendelsene har vært helt opptil hendelsen i tid, gjerne samme dag.

De sammentreffer i tid, på sted og dessuten samme scenario.

 

Men du ønsker tydeligvis å være blind for at alle disse "sammentreffene" er usannsynlig høye.

 

Artiklene til Jostemikk gjelder fortsatt som god innføring, linker finnes bl.a. her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1774485&p=23911313

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1774485&p=23907764

 

[stianooh]

Det var jo en lastebil som kjørte ned folk i Sverige, ikke en bombe?

[The Avatar]

Øvelsene jeg snakker om i forkant av terrorhendelsene har vært helt opptil hendelsen i tid, gjerne samme dag.

De sammentreffer i tid, på sted og dessuten samme scenario.

 

Men du ønsker tydeligvis å være blind for at alle disse "sammentreffene" er usannsynlig høye.

 

Øvde på brann 6 timer før marerittet: http://www.namdalsavisa.no/arkiv/2016/06/21/Øvde-på-brann-seks-timer-før-marerittet-13349832.ece

Brann og brannøvelse på samme dag: https://www.gjengangeren.no/nyheter/nyheter/brann-og-brannovelse-pa-samme-dag/s/2-2.426-1.6620506

 

Konspirasjon!

 

Kan arbeiderpartiet og øglefolket stå bak?

Heilt sikkert. 

 

Tenk at nokon øver på ein hendelse som kan oppstå, og så rett etterpå skjer den for enkelte svært uheldige.

Brannøvelser forårsaker brann. Aldri hold øvelser.

 

Ikke kjør på grønt lys eller bruk refleksvest heller, det er en konspirasjon regissert av fargeblinde for å utrydde mennesker med normalt fargesyn. Ikke la deg lure, alle opplyste vet at de er gult lys som egentlig er den trygge fargen.

[clink]

Det var jo en lastebil som kjørte ned folk i Sverige, ikke en bombe?

Vel, politiet meldte om en mistenkelig explosiv anordning i bilen...

 

Polisen har hittat en misstänkt explosiv anordning i lastbilen.

– Om det är en klassisk bomb, en brandanordning eller något annat går inte att säga just nu. Men det är en anordning som inte ska finnas i förarutrymmet på en lastbil, säger rikspolischef Dan Eliasson på lördagen.

http://www.jostemikk.com/westminster-og-stockholm-terroren/

Jostemikk har diverse artikler om Stockholm-saken med fokus på ting som er verdt å merke seg.

 

http://www.jostemikk.com/ofre-for-terroren-i-stockholm/

http://www.jostemikk.com/tag/stockholm-terror-2017/

http://www.jostemikk.com/lastebilen-i-ahlens-city-bygget/#comments

 

Øvelsen i Åhlens-bygget var ikke bare "en tilfeldig bombeøvelse", men en øvelse i terroristbekjempelse - med Polismyndigheten, Forsvarsmakten og Sikkerhetspolitiet.

Og akkurat der krasjet lastebilen. Ja, sikkert helt tilfeldig...

(hva er oddsen?)

 

 

 

http://www.jostemikk.com/westminster-og-stockholm-terroren/

 

 

Endret 3. juni 2017 av clink

[Comma Chameleon]

Det er en øvelse som gjøres hvert år. Hvorfor skjedde det ikke noe i fjor?

[clink]

Det er en øvelse som gjøres hvert år. Hvorfor skjedde det ikke noe i fjor?

Om det så er 4 sånne øvelser i en stor by hvert år, så er det ganske spesielt at en suspekt lastebil-terrorist klarer å krasje i akkurat det bygget som tre sikkerhets-etater har øvelse nesten samme dag.

Bit merke i samme bygning - ikke bare samme by.

 

Koble dette sammen med titalls lignende sammentreff i terrorkategoriene, i forskjellige land.

Forsøk på å flytte fokus vekk fra slike tilfeller ser jeg på som ned-dyssing og coverup.

 

Noen her som følger Norulv Øvrebotten på Facebook og Google+ bloggen hans?

Han er godt i gang med å langsomt eksponere folk virker det som.

Han er ikke en hvilken som helst mann...

 

[Comma Chameleon]

Tenk hvor mange øvelser det gjøres verden over i løpet av et år. Hvor mange terrorhandlinger passer med de, på samme plass? Veldig få. Statistisk sett så blir det å skje av og til. Dette er rasjonalisering på et helt latterlig nivå. Vet ikke hvor gammel du er,  men hvis du er så overbevist om dette så er det skummelt hvis du har stemmerett.

[stianooh]

Det er jo ikke så rart om det noen ganger skjer i samme by som en øvelse hvis de har øvelse i storbyene. hadde du hatt oversikt over alle øvelsene så er det vel ikke mange terrorangrep i forhold.