Terror i Manchester

[zeebra]

 

Nå er jo ikke Japan akkurat et stjerneeksempel på restriktiv innvandringspolitikk når de har en enorm eldrebølge, stor mangel på arbeidskraft og lite kulturell progresjon.

Hva mener du med liten kulturell progresjon?

Kanskje japansk kultur er god nok for andre? Mange som liker sushi

Eller Sony Nissan Toyota LG Canon Fuji Htc Nintendo Pokemon anime Vocaloid, for å nevne noen eksempler.

 

Dessuten, hvis Japan mangler terrorister kan de når som helst invadere land og åpne grensene for alle

 

 

Japan har jo en av de mest særegne kulturene i verden. Det kunne vi også hatt i flere Europeiske land, men kulturene her er i ferd med å vaskes bort av Amerikansk søppel og innvandrerutvasking.

[zeebra]

 

Vi kan ikke holde fredelige muslimer ansvarlige for hva islamske terrorister driver med, nei. Det er hinsides rimelighet.

 

Ikke juridisk ansvarlige nei, men hva med moralsk og etisk? Det er en frivillig medlemsorganisasjon. Når man støtter opp under ideologien som skaper dette hatet så er man jo delaktig.

 

 

Da får vi begynne med å ta grep om vestlige regimer og deres ideologi som er sterkt delaktig i dette hatet som blir skapt. Så får den Muslimske verden ta tak i sine egne problemer.

[zeebra]

Nå er jo ikke Japan akkurat et stjerneeksempel på restriktiv innvandringspolitikk når de har en enorm eldrebølge, stor mangel på arbeidskraft og lite kulturell progresjon.

 

Mangel på arbeidskraft? Japan produserer jo altfor mye. De har et enormt overkonsum akkurat som vi har her i vestlige land.

 

Om noe, så er befolkningsreduksjon en velsignelse. Disse falske problemene som teoretikerne snakker om i forhold til befolkningsreduksjon handler egentlig hovedsaklig om en tåpelig økonomisk modell som avhenger av falske premisser og kan enkelt løses med bedre fokus, videre teknologiutvikling/automatisering og et mer humant samfunn (generasjonshjem f.eks).

 

Det er ikke snakk om at folk trenger å ta mer enn et par timer fri fra jobben hver dag så kan de enkelt ta seg av sine eldre, selv uten fremskritt i automasjon, robotikk og andre ting som vil gjøre livene enklere for de eldre i fremtiden.

 

Eller mener du seriøst at et så enormt overbefolket land som Japan trenger befolkningsvekst?

Endret 24. mai 2017 av zeebra

[clink]

Var det egentlig noen terrorhendelse?
Media med på skuespillet denne gangen også?

http://i.imgur.com/wnTTm3x.jpg

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154331316695916&set=a.10150407921865916.350295.588310915&type=3&theater

Bare en øvelse denne gangen også tro?
https://www.youtube.com/watch?v=jbOnnVspx8g

[Sir]

Slike tråder er alltid like informative. Jeg føler jeg lærer noe... Om hvordan man ikke skal diskutere.

[clink]

Slike tråder er alltid like informative. Jeg føler jeg lærer noe... Om hvordan man ikke skal diskutere.

Nok en gang er det kjørt en crisis actor (øvelse - drill) fremsatt som ekte terror.

Løgner formidlet gjennom media, som ekte terror.

På nettets mange kanaler nå brer det seg ut sannhet om denne svindelen.

Mens media tviholder på løgnene mens folk tviholder på løgnene i den tro at det er sannhet.

 

Bare å søke opp CRISIS ACTORS MANCHESTER HOAX eller noe i den duren.

Nok en gang bedriver de øvelser på same scenario, noen dager i forveien osv. og vips er det terror og full alarm.

Jeg kaller det svin.

[LMH1]

Vet noen om Salman Abedi (22)

er medlem i IS? For man skulle tro det. Ingen ville gjort terror på den måten hvis de ikke gjorde det for noe.

 

Jeg vet lite om:Varsler ekstreme billettkontroller før Europa League-finalen

har noe sammenheng med dette, da man skulle tro det. Frykter kanskje nytt angrep.

Endret 24. mai 2017 av LMH1

[clink]

Police stage fake terror attack in Trafford centre

Manchester Arena -Ariana Grande- Hoax: Controlled Explosion Passed Off As Terror Attack! (MIRROR)
https://www.youtube.com/watch?v=Skb-FCS7w3c

 

Ha friskt i minne alle terrorhendelsene som skjer nesten samtidig som en øvelse med samme tema i samme område.

http://www.jostemikk.com/offentlige-velser-samme-dag-som-terrorhandlinger-har-skjedd/

Endret 24. mai 2017 av clink

[The Avatar]

 

 

Ikke jeg som postet originalt, men jeg har forslag til tiltak:

• Vurdere å melde seg ut av EØS og innføre strengere grensekontroll, for å beskytte seg mot terrorister som allerede er i Europa. Forhåpentligvis vil det avverge og avksrekke terroristene slik at de ikke tar risikoen på å bli tatt ved å forflytte seg, og heller velger å slå til i landet de er(Frankrike,Tyskland, England, Sverige).
• Stoppe all ikke-vestlig innvandring, og slutte å gi opphold til flyktninger, inkludert familie gjenforening. (Asyl gjennom FN kan fortsatt evt vurderes å opprettholdes).
• Dersom man opprettholder asyl gjennom FN / Kvoteflyktninger, kan forslaget fra Senterpartiet brukes, nemlig tvungen bosettelse, for å sikre at innvandrere integreres godt og spres utover landet, istedenfor å lage ghettoer. Tvangsbosetting i Finnmark, Valdres, Hedmark osv.
• Bevæpning av politi
• Tillatelse til økt overvåkning
• Ikke redusere bevilgnigner til innvandring, til tross for at innvandringen minsker - men isteden rute disse pengene over til norskkurs og integrering for de få vi tar imot
• Ta initiativ til et felles europeisk grenseforsvar, hvor land som Ungarn blir rollemodeller istedenfor "slemminger" / "rasister".

 

 

Når ein skal vurdere tiltak så er det aller viktigaste å finne ut kva det er ein vil forhindre.

Fleire av punkta her vil ikkje hindre terror, det vil kun opprettholde terroristanes muligheit til å beskylde Norge og Europa for islamofobi og liknande.

Tiltaka vil heller ikkje ha nokon som helst innvirkning på radikaliserte Europearar. Men det er klart at dersom problemet er at det er flyktningar og innvandrarar som utfører terroraksjonar (og ikkje tilreisande terroristar) så kan det ha ein effekt å stenge grensene for lovlig innvandring. Men dette vil ikkje stoppe trente terroristar som kan smugle seg sjølv inn i landet like lett som dei smuglar våpen og sprengstoff inn i landet.

 

Det er uansett ikkje lett å finne gode tiltak som virker, men det er viktig at ein er bevist på kva som er problemet og korleis dette best skal bekjempast.

 

Som samfunn vil vi også måtte stå ovanfor valget mellom å velge effektive terrorhindrande tiltak slik som overvåkning og sikkerheitssjekkar på den eine sida, og ønsket om å leve fritt og utan unødig forstyrrelsar av dagleglivet på den andre sida.

 

Det vil være ein smal sak å sette opp sikkerheitskontroll av samme type som på flyplassar ved alle offentleg tilgjengelige stadar slik som t-banestasjonar, arenaer, skular og torg. Men dette koste oss mykje både økonomisk gjennom å måtte ansette tusenvis av vaktpersonell og det vil koste oss bevegelsesfriheita ved at ein overalt må stå i kø for å gjennomgå sikkerheitskontrollar.

 

 

 

Sikkerhetsslusene på flyplassene er for å beskytte fly og ansatte, passasjerene er like utsatt for angrep i køen til sikkerhetsslusen

 

 

Ellers er det irrelevant at flertallet er fredelig, flertallet av tyskere var også fredelige under annen verdenskrig

 

 

Sikkerheitsproblematikken ved sikkerheitsslusene er også berre eit spørsmål om kor mykje vi vil gi opp for sikkerheit. Det er ikkje noke problem å etablere hundrevis av sjekkposter mellom din bolig og dit du vil reise, slik at ein kun får små køer.

Men det er klart at dette vil koste svært mykje både økonomisk og på bekostning av personleg friheit.

 

 

Det at fleirtallet er fredelige er absolutt relevant, når ein skal finne ut kva tiltak som trengs for å stoppe dei som ikkje er fredelige.

Under andre verdenskrig så kunne ein fint stoppa alle med tysk pass i grensekontrollen, men det ville ikkje hatt nokon betydning nazi-soldatane som uansett dro rett gjennom grensekontrollen.

 

Tilsvarande med terroristar. Det er ikkje slik at vi nødvendigvis må ta hensyn til at dei innvandrerane som er fredelige ikkje skal bli ramma av våre kontrolltiltak, men det er heilt avgjerande at kontrolltiltaka vi gjer faktisk stopper terrorister og ikkje berre ender opp som ei kostbar byråkratisk godkjenningsordning utan effekt.

[Camlon]

Clink, konspirasjonsteorien din er teoretisk umulig. Det var folk som døde i dette angrepet, og de kan aldri vise seg offentlig igjen. Det betyr det de må være døde eller så faller planen fra hverandre.

 

Du vil sikkert si at staten drepte dem. Men det er helt umulig å kidnappe over 20 personer uten å bli oppdaget. Og selv om de hadde klart det, så måtte tusenvis av folk som leger, politi, og politikere være med på det. Ergo, helt umulig at det skjedde noe lignende Trattford Center.

[Tandamram]

Clink, konspirasjonsteorien din er teoretisk umulig. Det var folk som døde i dette angrepet, og de kan aldri vise seg offentlig igjen. Det betyr det de må være døde eller så faller planen fra hverandre.

 

Du vil sikkert si at staten drepte dem. Men det er helt umulig å kidnappe over 20 personer uten å bli oppdaget. Og selv om de hadde klart det, så måtte tusenvis av folk som leger, politi, og politikere være med på det. Ergo, helt umulig at det skjedde noe lignende Trattford Center.

Argumentasjonen din er nyttesløs. clink er så langt nede i hullet at han blankt avviser eller overser argumentasjon mot konspirasjonsteoriene han presenterer. Youtube-videoer derimot, det sluker han rått.

[Comma Chameleon]

 

Om du virkelig tror på dette så er det kanskje det villeste jeg har lest på forumet. Verre enn hardcore religiøse og verre enn 9/11 konspirasjonsteorier.

 

Det er så mange åpenbare grunner til at det der ikke er mulig i det hele tatt. Ingen vits i å gå i dybden, for du er virkelig fortapt.

 

Greit nok om du synes virkeligheten er litt vanskelig å takle, men løsningen er ikke å gjemme seg bak fantasi.

[clink]

 

Clink, konspirasjonsteorien din er teoretisk umulig. Det var folk som døde i dette angrepet, og de kan aldri vise seg offentlig igjen. Det betyr det de må være døde eller så faller planen fra hverandre.

 

Du vil sikkert si at staten drepte dem. Men det er helt umulig å kidnappe over 20 personer uten å bli oppdaget. Og selv om de hadde klart det, så måtte tusenvis av folk som leger, politi, og politikere være med på det. Ergo, helt umulig at det skjedde noe lignende Trattford Center.

Argumentasjonen din er nyttesløs. clink er så langt nede i hullet at han blankt avviser eller overser argumentasjon mot konspirasjonsteoriene han presenterer. Youtube-videoer derimot, det sluker han rått.

 

 

 

 

Om du virkelig tror på dette så er det kanskje det villeste jeg har lest på forumet. Verre enn hardcore religiøse og verre enn 9/11 konspirasjonsteorier.

 

Det er så mange åpenbare grunner til at det der ikke er mulig i det hele tatt. Ingen vits i å gå i dybden, for du er virkelig fortapt.

 

Greit nok om du synes virkeligheten er litt vanskelig å takle, men løsningen er ikke å gjemme seg bak fantasi.

 

 

Det er det villeste du har lest?

Men reagerer ikke på sammentreffene av øvelse/terror i usannsynlig antall?

 

Er nok andre enn meg som er nede i et hull, som de ikke ser.

Lukker de øynene? Er hjernen bedøvet? Forsøker de å forsvare galskapen?

Er det så svart der nede at hullet ikke synes?

 

Hvor mange terrorhendelser som sammenfaller med øvelse på samme scenario må til før øynene sperres opp?

1000 ?

Holder det ikke med ti-talls i antall?

 

 

Fra Jostemikk-sida:

(jeg vet at denne lista er vesentlig lenger)

 

Liste over kjente terrorhendelser der det ble avholdt terrorøvelse samme dag

- Estonia-forliset 28. september 1994

- 11. september 2001 hvorpå USA og hele den vestlige verden startet krigen mot terror.

- ogbombingen i Madrid 11. mars 2004.

- Londonbombene 7. juli 2005

- 22. juli 2011 og bombingen av regjeringsbygget i Oslo og nedslaktingen av barn, ungdom og voksne på Utøya.

- Kinoskytingen i Aurora USA 20. juli 2012.

- Sandy Hook og skoleskytingen den 14. desember 2012.

- Boston Marathon-bomba 15. april 2013.

- Terrorskuddene ved parlamentet i Ottawa i Canada 22. oktober 2014.

- Terrorskuddene i København 14. og 15. februar 2015.

- Kirkedrapene i Charleston i USA den 17. juni 2015.

 

http://www.jostemikk.com/offentlige-velser-samme-dag-som-terrorhandlinger-har-skjedd/

 

 

Endret 24. mai 2017 av clink

[Comma Chameleon]

Komisk. Ignorerer du bevisst alle fysiske bevis på at ting har hendt?

 

Jeg hadde forstått at noen mistenker såkalte "false flag operations", men å tro at det aldri hendte er bare komisk

[The Avatar]

Nok en gang er det kjørt en crisis actor (øvelse - drill) fremsatt som ekte terror.

Løgner formidlet gjennom media, som ekte terror.

 

Clink, konspirasjonsteorien din er teoretisk umulig. Det var folk som døde i dette angrepet, og de kan aldri vise seg offentlig igjen. Det betyr det de må være døde eller så faller planen fra hverandre.

 

Du vil sikkert si at staten drepte dem. Men det er helt umulig å kidnappe over 20 personer uten å bli oppdaget. Og selv om de hadde klart det, så måtte tusenvis av folk som leger, politi, og politikere være med på det. Ergo, helt umulig at det skjedde noe lignende Trattford Center.

 

Så for å ta dette systematisk:

 

1. Staten arrangerer ein terrorøvelse med f.eks. falsk sprengladning som dei framstiller som ei ekte terrorhandling.

2. Media videreformidler denne løgnen slik at folk trur det var ei terrorhandling.

3. Dei innleigde skodespelarane later som at dei døyr under angrepet.

4. For at myndigheitene ikkje skal bli avslørt må skodespelerane likviderast slik at dei ikkje bevist eller ubevist avslører sannheita.

 

 

Kvifor i alle dager skulle myndigheitene gå gjennom heile denne invikla prosessen når myndigheitene mykje enklare berre kunne utført terroren sjølv ved å sprenge ei ekte bombe?

Om "skodespelarane" dør som direkte følge av myndigheitenes bombe, eller om myndigheitene kidnapper og dreper skodesepelarane så blir resultatet nøyktig likt.

 

Einaste forskjellen er at myndigheitene i eit slikt eksmpel tek ein svært unødvendig risiko for å bli avslørt.

[Gjest Slettet+921324]

Celebrating my birthday in Manchester as news of the Manchester Arena bomb broke. The anger is monumental. 
For what reason will this ever stop?

Theresa May says such attacks "will not break us", but her own life is lived in a bullet-proof bubble, and she evidently does not need to identify any young people today in Manchester morgues. Also, "will not break us" means that the tragedy will not break her, or her policies on immigration. The young people of Manchester are already broken - thanks all the same, Theresa. Sadiq Khan says "London is united with Manchester", but he does not condemn Islamic State - who have claimed responsibility for the bomb. The Queen receives absurd praise for her 'strong words' against the attack, yet she does not cancel today's garden party at Buckingham Palace - for which no criticism is allowed in the Britain of free press. Manchester mayor Andy Burnham says the attack is the work of an "extremist". An extreme what? An extreme rabbit?
In modern Britain everyone seems petrified to officially say what we all say in private. Politicians tell us they are unafraid, but they are never the victims. How easy to be unafraid when one is protected from the line of fire. The people have no such protections.

Morrissey
23 May 2017.

Endret 24. mai 2017 av Slettet+921324

[clink]

 

Nok en gang er det kjørt en crisis actor (øvelse - drill) fremsatt som ekte terror.

Løgner formidlet gjennom media, som ekte terror.

 

Clink, konspirasjonsteorien din er teoretisk umulig. Det var folk som døde i dette angrepet, og de kan aldri vise seg offentlig igjen. Det betyr det de må være døde eller så faller planen fra hverandre.

 

Du vil sikkert si at staten drepte dem. Men det er helt umulig å kidnappe over 20 personer uten å bli oppdaget. Og selv om de hadde klart det, så måtte tusenvis av folk som leger, politi, og politikere være med på det. Ergo, helt umulig at det skjedde noe lignende Trattford Center.

 

Så for å ta dette systematisk:

 

1. Staten arrangerer ein terrorøvelse med f.eks. falsk sprengladning som dei framstiller som ei ekte terrorhandling.

2. Media videreformidler denne løgnen slik at folk trur det var ei terrorhandling.

3. Dei innleigde skodespelarane later som at dei døyr under angrepet.

4. For at myndigheitene ikkje skal bli avslørt må skodespelerane likviderast slik at dei ikkje bevist eller ubevist avslører sannheita.

 

 

Kvifor i alle dager skulle myndigheitene gå gjennom heile denne invikla prosessen når myndigheitene mykje enklare berre kunne utført terroren sjølv ved å sprenge ei ekte bombe?

Om "skodespelarane" dør som direkte følge av myndigheitenes bombe, eller om myndigheitene kidnapper og dreper skodesepelarane så blir resultatet nøyktig likt.

 

Einaste forskjellen er at myndigheitene i eit slikt eksmpel tek ein svært unødvendig risiko for å bli avslørt.

 

 

Jeg sier ikke at hendelsen ikke fant sted, men er det en annen agenda (statsterror) og ikke en tilfeldig galning eller to?

Jeg vet ikke om noen døde. Stoler ikke på media etter å ha sett utall crisisactor-saker siste årene. Det er god grunn til å ikke stole på dem lenger...

 

Men tilbake til sammentreffene med alle terrorhendelsene som viser seg å ha en øvelse tett i forkant, og på samme scenario.

Så du lista over alle hendelsene hvor dette er konstatert?

 

Ser du at i Manchester ble det kjørt en bombeøvelse for et par uker siden (og muligens senere også)?

Videoen viser jo et skuespill uten like, med sminkede skadde som ligger og skriker på golvet akkurat som en virkelig hendelse.

Hvordan vet vi at dette ikke er brukt i de "ekte mediesakene" på falskt grunnlag?

 

Hvorfor må man sminke og rigge skader til naturtro resultat?

Holder det ikke å simulere et scenario?

 

Hva er sannsynligheten for at det alltid er en øvelse med samme tema når det oppstår en "terrorhendelse"?

Tenker du over sannsynligheten?

1 gang - javel.

2 ganger - ok.

5-10 ganger, bør være helt umulig sannsynlighetsmessig.

Tallet er mye høyere, ref lista til Jostemikk og lignende sammenstillinger på nettet - det er mange.

 

Det er ganske mange som er oppmerksomme på falskneriene som kjøres.

Men media kjører sin plan uansett ser det ut til.

 

 

 

Angående de siste setningene dine - om risk for avsløringer.

Folk har avslørt dette, men media holder trøkket oppe hos majoriteten som nekter å se mer på saken enn overskrifter og korte nyhetsklipp og sitter limt på kroken. Det limet skulle man hatt patenten på...

Endret 24. mai 2017 av clink

[The Avatar]

Angående de siste setningene dine - om risk for avsløringer.

Folk har avslørt dette, men media holder trøkket oppe hos majoriteten som nekter å se mer på saken enn overskrifter og korte nyhetsklipp og sitter limt på kroken. Det limet skulle man hatt patenten på...

 

Men media har ikkje åleine all makt til å informere. Kva er det som hindrer ein av "skodespelerane" å legge ut ein youtube-video eller eit Facebook-innlegg der dei skrive at dei lever i beste velgåande sjølv om myndigheitene og media har rapportert dei som drept i terror?

 

Ein treng ikkje mainstream media for å fortelle andre at du fortsatt er i live, enten via sosiale media eller rett og slett ved å nevne det til ein nabo eller bussjåfør.

[PatSharpX]

Man stoler ikke på "mainsteam" media, men lugubre youtubekanaler og bloggere, der tar man til seg alt de kommer med på tross av en hel haug med solide beviser som motbeviser deres teorier.... 

 

På en måte fascinerende, men også skummelt. 

Vi alle husker vel pizzagate? 

Endret 24. mai 2017 av PatSharpX

[Comma Chameleon]

 

 

 

 

 

Altså, her glemmer du mange viktige ting. Hvor mange øvelser kjører ikke de som det er snakk om her hele året? Foruten om fysisk trening og utdanning så er jo drilling av øvelser det viktigste de gjør. De har øvelser hele tiden over hele verden og de trenger på ting som faktisk kan skje, og da er jo disse sakene du nevner 100% naturlig at det skjer.