Kryptovaluta Ethereum

[Sir]

Du higlighted feil sted:

 

Om man forstår at en aksje er en del av en virksomhet som produserer verdi, og ikke kun et byttemiddel slik en valuta er, så er det ganske selvforklarende.

 

Jeg har som sagt aldri hevdet å kunne betale med en aksje. Jeg har hevdet at aksjer kan være mye mer funksjonelle, fordi de er eierskap i verdiproduserende virksomhet.

 

Når det er sagt tror jeg ikke det er noe lettere å betale drivstoff med en kryptovaluta enn en aksje. I fremtiden er det kanskje mulig å gjøre begge deler.

[Gloria]

Jeg har hevdet at aksjer kan være mye mer funksjonelle, fordi de er eierskap i verdiproduserende virksomhet.

Jeg ser dessverre ikke sammenhengen.

 

Ether er noe man MÅ ha for å kjøre kode på Ethereum-nettverket. Hva trenger man aksjer for?

 

Og i Tyskland kan man lade bilen med Ether  https://bitcoinmagazine.com/articles/innogy-charges-new-electric-car-fleet-using-ethereum-blockchain/

[Sir]

Man trenger aksjer for å eie bedrifter som produserer det du vil kjøpe med ether.

 

Man bruker euro på Share&charge som du viser til.

[Sir]

 

Hei!

 

Er litt grønn på dette her. Er det Ether eller Ethereum man kan kjøpe? Er det i dag aktuelt å mine Ethereum?

Ikke aktuelt å mine. Det er Ethereum, men du kjøper antagelig på toppen nå.

Man kan ikke kjøpe noe som ingen eier:

 

"Ethereum is an open-source, public, blockchain-based distributed computing platform featuring smart contract (scripting) functionality.[1] It provides a decentralized Turing-complete virtual machine, the Ethereum Virtual Machine (EVM), which can execute scripts using an international network of public nodes. Ethereum also provides a cryptocurrency token called "ether", which can be transferred between accounts and used to compensate participant nodes for computations performed."

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ethereum

 

Ether brukes til å kompensere for ressurser benyttet i programmet.

 

https://www.ethereum.org/ether

 

Det er flere som blander her:

 

https://hitbtc.com/exchange/ETH-to-BTC

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

 

Hei!

 

Er litt grønn på dette her. Er det Ether eller Ethereum man kan kjøpe? Er det i dag aktuelt å mine Ethereum?

Ikke aktuelt å mine. Det er Ethereum, men du kjøper antagelig på toppen nå.

 

 

Jo? Du kan sette opp din egen maskin og gå i gang med å mine. Eller du kan betale noen for å gjøre jobben for deg.

https://www.genesis-mining.com/pricing

[PgUp]

Jeg ville solgt meg ut nå. Dette er definitivt en boble. ETH er interessant teknologi, som desverre lett kan klones. Det er heller ikke en Currency som Bitcoin som brukes mye. Selg ut mens dere er foran, for dette kommer nok til å falle snart. Ikke si at jeg ikke advarte dere.

[Gloria]

Jeg ville solgt meg ut nå. Dette er definitivt en boble. ETH er interessant teknologi, som desverre lett kan klones. Det er heller ikke en Currency som Bitcoin som brukes mye. Selg ut mens dere er foran, for dette kommer nok til å falle snart. Ikke si at jeg ikke advarte dere.

Det er mange store selskaper som backer dette prosjektet, og mange flere kommer til å bli annonsert. Ethereum har også mange åpenbare fordeler som Bitcoin ikke har, så du skal nok ikke se bort i fra at ethereum vipper Bitcoin av tronen om ikke så alt for lenge.

[Gloria]

Man trenger aksjer for å eie bedrifter som produserer det du vil kjøpe med ether.

 

Man bruker euro på Share&charge som du viser til.

Jeg vil si at den eierandelen er ganske ubrukelig. Er en ganske stor skilnad mellom eierandel og innflytelse i selskapet. Du misser uansett poenget, forespørselen etter ether vil øke i takt med bruk av teknologien, i motsetning til aksjer hvor det er ingen direkte korrelasjon. Du foreslår også investere i Google osv. om man er opptatt av potensiale, men jeg tviler på at noen av de selskapene har like mye rom for vekst som det ethereum har.

 

Ladestasjonene bruker ikke euro, "asset-backed crypto-EURO" står det.

[el mindo]

Spennende teknologi og utvikling dette. Følger amed argusøyne, men tror jeg venter litt til før jeg hiver meg på bølgen.

[PgUp]

 

Jeg ville solgt meg ut nå. Dette er definitivt en boble. ETH er interessant teknologi, som desverre lett kan klones. Det er heller ikke en Currency som Bitcoin som brukes mye. Selg ut mens dere er foran, for dette kommer nok til å falle snart. Ikke si at jeg ikke advarte dere.

Det er mange store selskaper som backer dette prosjektet, og mange flere kommer til å bli annonsert. Ethereum har også mange åpenbare fordeler som Bitcoin ikke har, så du skal nok ikke se bort i fra at ethereum vipper Bitcoin av tronen om ikke så alt for lenge.

 

De backer teknologien, ikke Ethereum i seg selv. Altså så lenge teknologien er kopierbar, er ikke Ethereum så veldig mye verdt, da den egentlig ikke er ment som en valuta som bitcoin er.

Endret 26. mai 2017 av PgUp

[Gloria]

 

 

Jeg ville solgt meg ut nå. Dette er definitivt en boble. ETH er interessant teknologi, som desverre lett kan klones. Det er heller ikke en Currency som Bitcoin som brukes mye. Selg ut mens dere er foran, for dette kommer nok til å falle snart. Ikke si at jeg ikke advarte dere.

Det er mange store selskaper som backer dette prosjektet, og mange flere kommer til å bli annonsert. Ethereum har også mange åpenbare fordeler som Bitcoin ikke har, så du skal nok ikke se bort i fra at ethereum vipper Bitcoin av tronen om ikke så alt for lenge.

 

De backer teknologien, ikke Ethereum i seg selv. Altså så lenge teknologien er kopierbar, er ikke Ethereum så veldig mye verdt, da den egentlig ikke er ment som en valuta som bitcoin er.

 

 

Når de har dannet en "Enterprise Ethereum Alliance" vil jeg tørre å påstå at de backer Ethereum i seg selv jo.

[Sir]

 

Man trenger aksjer for å eie bedrifter som produserer det du vil kjøpe med ether.

 

Man bruker euro på Share&charge som du viser til.

Jeg vil si at den eierandelen er ganske ubrukelig. Er en ganske stor skilnad mellom eierandel og innflytelse i selskapet. Du misser uansett poenget, forespørselen etter ether vil øke i takt med bruk av teknologien, i motsetning til aksjer hvor det er ingen direkte korrelasjon. Du foreslår også investere i Google osv. om man er opptatt av potensiale, men jeg tviler på at noen av de selskapene har like mye rom for vekst som det ethereum har.

 

Ladestasjonene bruker ikke euro, "asset-backed crypto-EURO" står det.

Mener du at en aksje ikke korrelerer med bedriften?

 

Jeg listet opp noen selskaper som har muliggjort teknologien. Historisk sett er det ikke teknologien i seg selv men hvem som utnytter den best, som vinner. Igjen må jeg minne om at Ethereum er open source.

 

"How do I get Tokens?

In order to pay for charging you need to get Mobility Tokens. Each token is backed up with a real Euro and fully regulated through German laws!

 

You can purchase a few of these tokens through the Share&Charge app:"

 

https://blog.slock.it/share-charge-smart-contracts-the-technical-angle-58b93ce80f15

 

"But as open-source technology, corporations are free to create their own private blockchains based on Ethereum that do not use the public Ethereum blockchain, and as such, don’t use Ethereum’s token, ether."

 

http://www.coindesk.com/what-to-know-trading-ethereum/

Endret 26. mai 2017 av Sir

[Gloria]

 

 

Man trenger aksjer for å eie bedrifter som produserer det du vil kjøpe med ether.

 

Man bruker euro på Share&charge som du viser til.

Jeg vil si at den eierandelen er ganske ubrukelig. Er en ganske stor skilnad mellom eierandel og innflytelse i selskapet. Du misser uansett poenget, forespørselen etter ether vil øke i takt med bruk av teknologien, i motsetning til aksjer hvor det er ingen direkte korrelasjon. Du foreslår også investere i Google osv. om man er opptatt av potensiale, men jeg tviler på at noen av de selskapene har like mye rom for vekst som det ethereum har.

 

Ladestasjonene bruker ikke euro, "asset-backed crypto-EURO" står det.

Mener du at en aksje ikke korrelerer med bedriften?

 

Jeg listet opp noen selskaper som har muliggjort teknologien. Historisk sett er det ikke teknologien i seg selv men hvem som utnytter den best, som vinner. Igjen må jeg minne om at Ethereum er open source.

 

"How do I get Tokens?

In order to pay for charging you need to get Mobility Tokens. Each token is backed up with a real Euro and fully regulated through German laws!

 

You can purchase a few of these tokens through the Share&Charge app:"

 

https://blog.slock.it/share-charge-smart-contracts-the-technical-angle-58b93ce80f15

 

 

Det jeg prøver å si er at et selskap kan ha populære produkter, men fremdeles være relativt lite verdt på aksjemarkedet. Dersom Ethereum blir mainstream vil ETH være verdt mye uansett fordi det er nødvendig i bruken av nettverket.

 

Man bruker Euro til å kjøpe tokens ja, en måte må man jo få det på. Men det er med selve tokensene man betaler for ladingen med.

 

Vil si at Ethereum har vunnet mye allerede, med tanke på hvor mange store selskaper som ønsker å bruke teknologien og har meldt seg inn i Ethereum Alliance. Det at det er open-soruce er jo bare et pluss, det gjør det jo både lettere og billigere for selskaper å ta det i bruk. Android er jo også open source og du ser jo hvor svære de er.

Endret 26. mai 2017 av Relio

[Sir]

Og det at det er open source gjør at man ikke trenger å bruke Ether for å bruke teknologien. Folk har kjøpt Ether, ikke Ethereum.

 

Tokens er ikke det samme som Ether. Tokens kan være hva som helst. Det bestemmer utvikleren. Utvikleren må ikke bruke Ether med mindre man bruker dagens offentlige Etherium.

 

Jeg syns ikke man kan blande sammen verdien av, og spekulasjonen i Ether, i en analyse av Ethereum-teknologien. Spørsmålet jeg ser: kommer den offentlige kjeden til å bli videreført med verdiproduserende virksomhet, og vil den da fortsatt bruke Ether som folk har kjøpt?

 

For å dra en analogi, når internett kom for fullt var det nesten ikke grenser for hvor mye penger man kunne tjene. Mulighetene til teknologien(internett) var enorme. I realiteten var det svært mange selskaper som aldri hadde hatt noe omsetning, eller gikk med dundrende underskudd, som ble priset til milliarder, fordi de drev med noe forbundet med den nye teknologien. Svært få klarte å nyttiggjøre seg av teknologien.

[BMWCoupeFtw]

Er litt interessert i å kjøpe. 

Men har inntrykk av at man helst bør være med fra starten? Med mindre man har litt å rutte med da. 
150USD + betaler jeg i hvert fall ikke for en coin, men ser jo ut som den kanskje er på vei ned litt. 

[Kikert]

Det gir jo ikke mening egentlig. Mer å rutte med betyr bare større investering. %-avkastingen blir lik.

[PgUp]

Og det at det er open source gjør at man ikke trenger å bruke Ether for å bruke teknologien. Folk har kjøpt Ether, ikke Ethereum.

 

Tokens er ikke det samme som Ether. Tokens kan være hva som helst. Det bestemmer utvikleren. Utvikleren må ikke bruke Ether med mindre man bruker dagens offentlige Etherium.

 

Jeg syns ikke man kan blande sammen verdien av, og spekulasjonen i Ether, i en analyse av Ethereum-teknologien. Spørsmålet jeg ser: kommer den offentlige kjeden til å bli videreført med verdiproduserende virksomhet, og vil den da fortsatt bruke Ether som folk har kjøpt?

 

For å dra en analogi, når internett kom for fullt var det nesten ikke grenser for hvor mye penger man kunne tjene. Mulighetene til teknologien(internett) var enorme. I realiteten var det svært mange selskaper som aldri hadde hatt noe omsetning, eller gikk med dundrende underskudd, som ble priset til milliarder, fordi de drev med noe forbundet med den nye teknologien. Svært få klarte å nyttiggjøre seg av teknologien.

Blir spennende å se hva Clio svarer på denne. Man har jo allerede en fork av ETH kalt ETClassic, der andre utviklere var uenige i hvordan ETH ble håndtert. 

[Smurstafa]

 

Og det at det er open source gjør at man ikke trenger å bruke Ether for å bruke teknologien. Folk har kjøpt Ether, ikke Ethereum.

 

Tokens er ikke det samme som Ether. Tokens kan være hva som helst. Det bestemmer utvikleren. Utvikleren må ikke bruke Ether med mindre man bruker dagens offentlige Etherium.

 

Jeg syns ikke man kan blande sammen verdien av, og spekulasjonen i Ether, i en analyse av Ethereum-teknologien. Spørsmålet jeg ser: kommer den offentlige kjeden til å bli videreført med verdiproduserende virksomhet, og vil den da fortsatt bruke Ether som folk har kjøpt?

 

For å dra en analogi, når internett kom for fullt var det nesten ikke grenser for hvor mye penger man kunne tjene. Mulighetene til teknologien(internett) var enorme. I realiteten var det svært mange selskaper som aldri hadde hatt noe omsetning, eller gikk med dundrende underskudd, som ble priset til milliarder, fordi de drev med noe forbundet med den nye teknologien. Svært få klarte å nyttiggjøre seg av teknologien.

Blir spennende å se hva Clio svarer på denne. Man har jo allerede en fork av ETH kalt ETClassic, der andre utviklere var uenige i hvordan ETH ble håndtert. 

 

 

Verdien av Ether bør absolutt blandes inn i analysen av Ethereum. Den offentlige kjeden vil være direkte påvirket av alle de private kjedene som blir bygget på toppen av Ethereum. For å ta et eksempel, Golem-prosjektet;

Golem er kort fortalt et system der man kan stille sin ubrukte prosessorkraft til disposisjon, og motta penger når noen bruker "din" prosessorkraft. Ideen er da å bygge en global supercomputer som vil ha større regnekraft enn de største datasentrene der ute.

De har sin egen token, GNT, som vil holde sin verdi, og ikke være påvirket av verdian på Ether.

MEN det som er key i alt dette er at Golem er bygd på toppen av Ethereum, og vil i tillegg trenge Ethereum-nettverket for verifisering av transaksjoner. Og siden Ether er "bensinen" i nettverket vil de trenge ETH for å ha sitt nettverk kjørende. Feiler ETH, så feiler Golem. Men hvis Golem feiler, så feiler nødvendigvis ikke ETH.

Man kan se på Ethereum som et veinett, Golem (applikasjonene) som bilene, og Ether (ETH) som bensinen. Bilene blir bygd og utviklet helt uavhengig av veiene og bensinen, men bilene er avhengig av begge deler for å kunne gjøre sin nytte.

 

Og for å kommentere ETH-forken som resulterte i ETC, så var det rett og slett en rollback-patch der de tettet et sikkerhetshull som reddet milliarder av kroner fra å bli stjålet. Noen mislikte dette, og sa det var et direkte brudd på det blockchain teknologi står for. Spekulantene sier at dette var de personene som hadde noe å tjene på at sikkerhetshullet ikke ble tettet, og milliardene skulle gå tapt. Og etter som det var mange nok til å støtte denne ideen, ble ETC skapt. Men nå skal det også sies at core-utviklerne i Ethereum Foundation har stått bak ETH hele veien, og fått majoritetsstøtte av nettverket, så ETC har aldri vært en trussel, og dens eneste rolle har vært prisspekulering. Så lenge ETC fortsatt er profitabelt å mine vil den fortsatt leve, men uten støtte fra majoriteten, og uten et bærekraftig nettverk vil den dø ut så fort vanskelighetsgraden på blockene kommer dit at det ikke er profitabelt å mine lengre.

 

For å fortsette på siste analogien til Sir og relasjonen til dotcom-boblen, så vil en investering i Ethereum være som å investere i internett i seg selv, ikke alle selskapene som aldri fikk noen suksess. Ethereum har potensialet til å være "det nye internett" som alle bygger sine applikasjoner på.

Men som med alle nye teknologier har det også potensialet til å feile hardt, så invester med en sunn dose skepsis, og aldri mer enn man har råd til å tape.

[Vaffel.]

Er det noen sider som Etoro der man kan satse på Golem men betale med dollar? Har stor tro på Golem.

[Sir]

Ok, for å bruke bensinanalogien videre.

 

Mercedes lager bra biler. Mercedesbiler drives av blyfri 95.

 

Hvis man er interessert i Mercedesteknologi, hva burde man kjøpe?