Hva er en naver?

[Taurean]

For meg er det et skjellsord som bare er med på å skape stigmatiséring.

[sedsberg]

Ofte brukt av folk som har fast jobb, og som ser på det som en selvfølge at de har jobb. Og som mener at alle som ikke har jobb ikke vil ha jobb. Og som er helt overbevist at det er jobb til alle som vil jobbe i Norge.

[mr.wolf]

Det er ikke lett å være syk i Norge selv om flertallet her i landet tror at det bare er å ta seg en tur på NAV og få det man ønsker og peker på, uansett om man er syk eller lat.

For det første så må man leve med fordommer hvis man ikke er så åpenbart syk at man sitter i rullestol og sikler. For det andre så opplever veldig mange å bli presset så hardt av Nav at de blir enda sykere. Mens det er en haug av jobbsøkere som veldig gjerne vil ut i arbeid, som ikke blir prioritert.

Håper det blir slutt på fordommene og uttrykket "naver" om dem som har det vanskelig nok her i livet. Kan være med på uttrykket når det gjelder dem som utnytter systemet. Men tror ikke det er mange av dem mere når NAV er så vanskelig å ha med å gjøre, selv for alvorlig syke.

[zeebra]

De som får velfortjent NAV-støtte omtales som regel mer respektabelt: Uføretrygdet etc.

Du mener de som har vondt i viljen også? Ellers har vi jo en enormt syk befolkning i Norge, her hvor såpass mange er uføretrygdede. Jeg har ikke noe imot at de får uføretrygd, men jeg tror det er noe galt med systemet, som gjør folk plaget/syke.

 

Det henger nok sammen med hele pengesystemet, jobbtvangen/slavefølelsen og hvor meningsløst og urettferdig det økonomiske systemet og de fleste jobber er.

 

Jeg tror en av løsningene er å fjerne moderne slaveri, ved å innføre en borgerlønn. Da tror jeg langt færre vil være syke, langt flere vil bidra på en mer meningsful og produktiv måte i samfunnet enn det som er tilfellet idag.

 

Får vi da i tillegg orden på den økonomiske modellen og adskiller ting som boliger fra spekulasjon og finansmarked, så kan folk leve riktig vel på en relativt lav borgerlønn når boliger ikke lenger koster hele livet til folk.

[lada1]

Et eksempel på en NAV-er er en som har livet på vent mens han/hun håper på rimelig fast jobb som blir mer og mer urealistisk for mange.

 

Opplevd usikkerhet gjør at mange utsetter f.eks. å få barn. Det skal ikke stor IQ til for å legge merke til at mange unge har en tendens til å stifte familie når de kommer i en trygg/forutsigbar økonomisk situasjon. Når de kommer dit, så er de raskt og seriøst på sjekkern, mens de som er i en usikker situasjon setter livet på vent men noe useriøst kan man jo gjøre bl.a. år det gjelder romantikk og forhold. Opplevd usikkerhet kan være forskjellig for norske og innvandrere.

 

Unge NAV-ere går gjerne på bar - mens de andre unge går i par på IKEA :-)

Dette ikkustrerer kanskje at en må komme ut av dette gammelsagse samfunnet basert på materialisme. På tide at folk får kontroll med livene sine og kan høste fordelene med den teknologiske utviklingen. Nå høster de unge ulemper. 1.72 barn per kvinne sier ganske klart at unge ikke føler seg trygge. 

Endret 23. mai 2017 av lada1

[Dubious]

En blir en NAVer når en ikke får den hjelpen en trenger, fra NAV

Har vært på flere hjelpetiltak og når noe er på gli så slutter prosjektet og en blir dyttet over på neste tiltak

Tiltakene varer alt for kort så en blir bare sykere etter å vært på de