Korrupsjonssaken mot Jensen - Er han skyldig?

[Gjest Slettet+2534]

Nei, det er ikke det han er tiltalt for. Men for min del kan han gjerne sitte lenge. Hva om han hadde solgt smuglersprit for hundrevis av millioner i steden? Ville du gitt han mild straff da også?

Nå er det ikke jeg som setter straffenivået da. Men om det var opp til meg så skulle det ikke vært ulovlig å bringe inn verken sprit eller narkotika. Forbud hjelper ikke, det har aldri hjulpet. Det eneste det bidrar til er å gi grobunn for kriminalitet. Legaliser alt.

[frohmage]

Ja reagerer litt på at "tyster" blir brukt i retning en som bidrar til å avdekke korruperte mørkemenn i politiet. Hverdagshelt vil være en mer riktig definisjon av denne røkeglade herren.

 

Å definere han som tyster minner mest om en lite gjennomtenkt ungdomskole sjargong, det er nemlig ikke tøft å ikke si ifra om alvorlig kriminalitet som denne "politimannen" var involvert i. Det er derimot straffbart å ikke gjøre det, naturlig nok.

 

Det var altså ikke dette med Jensen jeg tenkte mest på i denne sammenheng, men siden du nevner ungdomsskolen; Hva om du og vennene dine har kastet snøball på den blinde gutten i paralellklassen og du blir tatt. Er det riktig av deg å angi de andre for å få mindre straff?

 

Cappelen var jo allerede tatt, så det er ikke akkurat nobelt av han å angi Jensen (om det en gang er sant, ellers er det jo helt jævlig).

[frohmage]

 

Nei, det er ikke det han er tiltalt for. Men for min del kan han gjerne sitte lenge. Hva om han hadde solgt smuglersprit for hundrevis av millioner i steden? Ville du gitt han mild straff da også?

Nå er det ikke jeg som setter straffenivået da. Men om det var opp til meg så skulle det ikke vært ulovlig å bringe inn verken sprit eller narkotika. Forbud hjelper ikke, det har aldri hjulpet. Det eneste det bidrar til er å gi grobunn for kriminalitet. Legaliser alt.

 

 

Det er jeg enig med deg i, men han har altså brutt lovverket slik det er utformet nå. Om ikke annet har han snytt samfunnet for svært mange millioner kroner i skatt.

[Comma Chameleon]

 

 

Cappelen er jo en feig tyster uansett utfall av saken, så for min del kan han gjerne sitte lenge.

Haha. Bare fint for samfunnet at folk tyster. Er du kriminell, siden du misliker tystere???

Så du mener han har vært bra for samfunnet? Okay.. Ingen liker vel tystere.

Etter at han begynte å tyste har han vært bra ja. Det gjør ikke opp for det han har gjort da. Derfor han også får straff.

 

Tystere er flotte personer. Tenk på Snowden. Liker du ikke det han gjorde??

[Gjest Slettet+2534]

Det er jeg enig med deg i, men han har altså brutt lovverket slik det er utformet nå. Om ikke annet har han snytt samfunnet for svært mange millioner kroner i skatt.

Det er vel mest det siste her som han skal straffes for.

[frohmage]

Etter at han begynte å tyste har han vært bra ja. Det gjør ikke opp for det han har gjort da. Derfor han også får straff.

Tystere er flotte personer. Tenk på Snowden. Liker du ikke det han gjorde??

 

Han har jo angitt andre gjennom alle år, som nevnt bl.a konkurrenter i hasjmiljøet. Ikke særlig nobelt synes jeg.

 

Selvfølgelig digger jeg Snowden, men han er jo ikke en tyster, han varslet jo bare om ulovlig aktivitet hos arbeidsgiver. Han gjorde jo ikke det for å redde seg selv akkurat.

[Comma Chameleon]

Jeg mener etter rettsaken begynte, burde vært mer tydelig der. Og Snowden går definitivt under tysting. Spesielt hos de i USA

[Thoto79]

 

Ja reagerer litt på at "tyster" blir brukt i retning en som bidrar til å avdekke korruperte mørkemenn i politiet. Hverdagshelt vil være en mer riktig definisjon av denne røkeglade herren.

 

Å definere han som tyster minner mest om en lite gjennomtenkt ungdomskole sjargong, det er nemlig ikke tøft å ikke si ifra om alvorlig kriminalitet som denne "politimannen" var involvert i. Det er derimot straffbart å ikke gjøre det, naturlig nok.

 

Det var altså ikke dette med Jensen jeg tenkte mest på i denne sammenheng, men siden du nevner ungdomsskolen; Hva om du og vennene dine har kastet snøball på den blinde gutten i paralellklassen og du blir tatt. Er det riktig av deg å angi de andre for å få mindre straff?

 

Cappelen var jo allerede tatt, så det er ikke akkurat nobelt av han å angi Jensen (om det en gang er sant, ellers er det jo helt jævlig).

 

 

Nei om ikke gutten i parallelklassen ble skadet så er man bare en dårlig venn. Er man angiver av man tungt kriminelle, og da spesielt innenfor politiet, så er man en samfunnshelt.

 

Uansett må vel snøballkasting kontra hva vi snakker om her være bortimot tidenes dårligste sammenlikning

[frohmage]

Nei om ikke gutten i parallelklassen ble skadet så er man bare en dårlig venn. Er man angiver av man tungt kriminelle, og da spesielt innenfor politiet, så er man en samfunnshelt.

 

Uansett må vel snøballkasting kontra hva vi snakker om her være bortimot tidenes dårligste sammenlikning

 

Hehe, mulig at sammenlikningen ikke var topp, men poenget var jo at det ikke er nobelt å angi medsammensvorne for å få mildere straff. Det kan være du ser på Cappelen som en samfunnshelt, men der er jeg altså uenig. Flott for oss dersom vi får bort en korrupt tjenestemann, men jeg får ikke respekt for Cappelen av den grunn.

[Thoto79]

 

Nei om ikke gutten i parallelklassen ble skadet så er man bare en dårlig venn. Er man angiver av man tungt kriminelle, og da spesielt innenfor politiet, så er man en samfunnshelt.

 

Uansett må vel snøballkasting kontra hva vi snakker om her være bortimot tidenes dårligste sammenlikning

 

Hehe, mulig at sammenlikningen ikke var topp, men poenget var jo at det ikke er nobelt å angi medsammensvorne for å få mildere straff. Det kan være du ser på Cappelen som en samfunnshelt, men der er jeg altså uenig. Flott for oss dersom vi får bort en korrupt tjenestemann, men jeg får ikke respekt for Cappelen av den grunn.

 

 

Ja nei, han er ikke mors beste barn og fortjener nok en straff av noe slag, men for meg blir det så viktig å få tatt korrupte tjenestemenn at hele denne lyssky virksomheten hans blir som irrelevante rampestreker å regne.

 

Men som du nevnte tidligere, tenk om det faktisk er spunnet opp for å redde eget skinn.....isåfall har jeg ikke ord for hvor jævlig type dette er og hvor feil jeg har tatt. Man får vel bare følge med rettsaken og dommen og håpe at vi slipper noen tvil her.

[Gjest Slettet+2534]

Virker litt rart å skulle straffes bare fordi man "ikke er mors beste barn". Hele saken virker egentlig veldig rar fra der jeg står.

[frohmage]

Virker litt rart å skulle straffes bare fordi man "ikke er mors beste barn". Hele saken virker egentlig veldig rar fra der jeg står.

 

Forstår du hvorfor de andre i nettverket har blitt dømt etter mafiaparagrafen, da? Du vet, de som har vært involvert i skyteepisoder og torpedovirksomhet?

[Gjest Slettet+2534]

Forstår du hvorfor de andre i nettverket har blitt dømt etter mafiaparagrafen, da? Du vet, de som har vært involvert i skyteepisoder og torpedovirksomhet?

Har ikke inngående kjennskap til saken. Dersom noen andre involverte i saken har bedrevet med vold og trussler så er jo det selvsagt alvorlig.

[frohmage]

Har ikke inngående kjennskap til saken. 

 

Nei, da er det vel ikke så rart at du synes den er "veldig rar".

 

Edit: Det virker som om noen her inne synes saken ikke er alvorlig fordi det bare er hasj det dreier seg om. Den logikken forstår ikke jeg. 

Endret 23. mai 2017 av frohmage

[Gjest Slettet+2534]

Nei, da er det vel ikke så rart at du synes den er "veldig rar".

 

Edit: Det virker som om noen her inne synes saken ikke er alvorlig fordi det bare er hasj det dreier seg om. Den logikken forstår ikke jeg. 

Ja jeg er en av de, men det er da fordi jeg er for legalisering. Vold, trussler og torpedovirksomhet derimot, det synes jeg man bør slå hardt ned på.

[Comma Chameleon]

Ja jeg er en av de, men det er da fordi jeg er for legalisering. Vold, trussler og torpedovirksomhet derimot, det synes jeg man bør slå hardt ned på.

 

Ignorer at det handler om hasj. Det har ikke noe å si om det er hasj, smuglersprit eller heroin så lenge alt av det er ulovlig. Det er like ulovlig per i dag, og skader samfunnet på samme måte. Å smugle inn noe som er ulovlig er IKKE en måte å legalisere ting på. Mafiavirksomhet og dophandel må slåes ned på uansett hva, og så får man heller ta en uavhengig vurdering på om noe skal legaliseres.

 

Man kan være for legalisering men fortsatt skjønne hvorfor det Cappelen gjorde er galt og må straffes.

[Thoto79]

 

Nei, da er det vel ikke så rart at du synes den er "veldig rar".

 

Edit: Det virker som om noen her inne synes saken ikke er alvorlig fordi det bare er hasj det dreier seg om. Den logikken forstår ikke jeg. 

Ja jeg er en av de, men det er da fordi jeg er for legalisering. Vold, trussler og torpedovirksomhet derimot, det synes jeg man bør slå hardt ned på.

 

 

Kunne ikke vært mer enig, hyggelig å kunne være det en gang iblant også

[Thoto79]

 

Ja jeg er en av de, men det er da fordi jeg er for legalisering. Vold, trussler og torpedovirksomhet derimot, det synes jeg man bør slå hardt ned på.

 

Ignorer at det handler om hasj. Det har ikke noe å si om det er hasj, smuglersprit eller heroin så lenge alt av det er ulovlig. Det er like ulovlig per i dag, og skader samfunnet på samme måte. Å smugle inn noe som er ulovlig er IKKE en måte å legalisere ting på. Mafiavirksomhet og dophandel må slåes ned på uansett hva, og så får man heller ta en uavhengig vurdering på om noe skal legaliseres.

 

Man kan være for legalisering men fortsatt skjønne hvorfor det Cappelen gjorde er galt og må straffes.

 

 

Joda, straffes burde han vel sikkert til en viss grad, men det er forskjell på å gi en reprimande/bot og bli slengt i fangehullet for å råtne. Det er galskap å røve livet vekk ifra en som aldri har vært i nærheten av å ha gjort liknende mot andre, spesielt på grunnlag av ett stoff som BEVISELIG ikke er noe farlig. 

 

Dette er umoralsk langt utover hva Cappelen tilsynelatende har gjort da det kun baserer seg på utdaterte besteborgelige prinsipper, dette burde selvfølgelig ikke gå utover han eller oss andre som faktisk tar rusforskning seriøst og til etteretning.

[Gjest Slettet+2534]

Man kan være for legalisering men fortsatt skjønne hvorfor det Cappelen gjorde er galt og må straffes.

Ja jeg skjønner det, jeg er bare av den oppfatning av at loven er gal.

[Comma Chameleon]

Man kan være for legalisering men fortsatt skjønne hvorfor det Cappelen gjorde er galt og må straffes.

 

 

 

 

Joda, straffes burde han vel sikkert til en viss grad, men det er forskjell på å gi en reprimande/bot og bli slengt i fangehullet for å råtne. Det er galskap å røve livet vekk ifra en som aldri har vært i nærheten av å ha gjort liknende mot andre, spesielt på grunnlag av ett stoff som BEVISELIG ikke er noe farlig. 

 

Dette er umoralsk langt utover hva Cappelen tilsynelatende har gjort da det kun baserer seg på utdaterte besteborgelige prinsipper, dette burde selvfølgelig ikke gå utover han eller oss andre som faktisk tar rusforskning seriøst og til etteretning.

 

 

Om hasj er farlig eller ei har da absolutt ingenting med straffeutmålingen å gjøre. Hva selve stoffet er er da urelevant? Hadde hasj vært lovlig hadde Cappelen holdt på med noe annet som er ulovlig. Mafiavirksomhet er mafiavirksomhet. De spesialiserer seg i ting som er ulovlig, da det er der pengene ligger.

 

Cappelen har skadet samfunnet. Han har deltatt i et miljø som skader folk (nei, ikke hasjen), han har unndratt *masse* penger fra skattebetalere samt skapt et nettverk av kriminelle. 

 

Synes jeg han burde råtne bort i fengsel? Ikke nødvendigivs, men han burde ha nok gjeld til at han lever på fattigdomsgrensen resten av livet.