Korrupsjonssaken mot Jensen - Er han skyldig?

[hekomo]

 

Ja, det var usedvanlig lite penger for en som risikerte så mye ved å gjøre dette. Merkelig.

 

Var det ikke snakk om halvannen million (som de mente å kunne bevise ift hans forbruk i perioden) , mens cappelen mente det var snakk om ca. 15 mill.?

 

I dommen er det vel snakk om i underkant av 700K. Tenk at han risikerte så mye for så lite.

Endret 18. september 2017 av hekomo

[Twinflower]

Det er bare det de kan bevise, og dommeren sa det var et mildt anslag.

 

Sannheten ligger trolig langt høyere

[Morromann]

Virker som at retten heller mot at det disse gjorde var verre enn hva breivik gjorde...

Du vet vel det at hasj er det dødeligste og giftitste av alle rusmidler. Har du ikke sett den gamle norske mesterverket av en film Himmel og helvete eller?

[FrihetensRegn]

Det er bare det de kan bevise, og dommeren sa det var et mildt anslag.

 

Sannheten ligger trolig langt høyere

 

Nemlig og jeg både tror og håper at dette tas helt til Høyesterett slik at det får en grundigere gjennomgang.

[frohmage]

Blir spennende å se hvordan det går denne gangen, da.

[Leiferen]

Nemlig og jeg både tror og håper at dette tas helt til Høyesterett slik at det får en grundigere gjennomgang.

 

Hva er det du vil at Høyesterett skal gjennomgå? De bryr seg nok lite om hvor mye Jensen skal ha tjent på samarbeidet med Cappelen.

[frohmage]

Lurer på hvor lang straff den feige tysteren ender opp med dersom Jensen blir frikjent.

[Borger___]

Lurer på hvor lang straff den feige tysteren ender opp med dersom Jensen blir frikjent.

 

Feig tyster? Tja, en hver kriminell i Cappelens situasjon ville vel oppgitt den utro politimannen når ting begynte å se ille ut. 

 

Er det slik at du mener Jensen er uskyldig anklaget?

[frohmage]

Feig tyster? Tja, en hver kriminell i Cappelens situasjon ville vel oppgitt den utro politimannen når ting begynte å se ille ut. 

 

Er det slik at du mener Jensen er uskyldig anklaget?

 

Hvorfor det? Er det slik at han har tystet på alle de andre i nettverket sitt? Han har vel kunnet holde på så lenge kun fordi han har operert som informant for politiet, og fått konkurrenter i fengsel.

 

Jeg veit ikke om Jensen er uskyldig, men enten juger Cappelen (og da er han jo verdens største rasshøl) eller så snakker han sant, og tyster på en som har hjulpet han i over 20 år.

[Borger___]

Hvorfor det? Er det slik at han har tystet på alle de andre i nettverket sitt? Han har vel kunnet holde på så lenge kun fordi han har operert som informant for politiet, og fått konkurrenter i fengsel.

 

Jeg veit ikke om Jensen er uskyldig, men enten juger Cappelen (og da er han jo verdens største rasshøl) eller så snakker han sant, og tyster på en som har hjulpet han i over 20 år.

 

Ikke vet jeg, tviler på han har tystet på andre en Jensen pga. represalier fra andre i det kriminelle miljøet. Tror sjansen er stor for at Cappelen snakker sant, i hvertfall delvis. 

[frohmage]

Ikke vet jeg, tviler på han har tystet på andre en Jensen pga. represalier fra andre i det kriminelle miljøet.

Mye av dette har jo gått for lukket rett, men det har vel kommet frem at han hadde gitt politet nødvendig informasjon for å foreta arrestasjoner i bl.a "flydroppsaken". Cappelen har åpenbart bistått politiet i mange andre saker også.

 

Dessuten bygger jo hele Jensens forsvar på at Cappelen har vært en verdifull informant.

Endret 26. januar 2019 av frohmage

[frohmage]

Da er Jensen innvilget en midlertidig soningspause på seks måneder grunnet dårlig helse.

https://www.nrk.no/norge/eirik-jensen-loslates-fra-fengsel-1.16334013

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

frohmage skrev (4 minutter siden):

Da er Jensen innvilget en midlertidig soningspause på seks måneder grunnet dårlig helse.

https://www.nrk.no/norge/eirik-jensen-loslates-fra-fengsel-1.16334013

«Soningsudyktig» ??
De fleste mistrives vel i et fengsel ?

Han er dømt til 21 år, men har bare sittet ca 5 år ! Er dette kameraderi ?

Hvorfor kunne han ikke sone med fotlenke i stedet for å få soningspause ?

 

[Snikpellik]

Inspector skrev (13 minutter siden):

«Soningsudyktig» ??
De fleste mistrives vel i et fengsel ?

Han er dømt til 21 år, men har bare sittet ca 5 år ! Er dette kameraderi ?

Hvorfor kunne han ikke sone med fotlenke i stedet for å få soningspause ?

Når noen blir vurdert soningsudyktig er det som oftest snakk om alvorlige helseproblemer med veldig dårlige prognoser, og at man ikke er i stand til å gjennomføre straff i fengsel. Man løslates ikke fordi man mistrives.

Han er ikke en fri mann, og har garantert fotlenke.

Endret 13. mars 2023 av Snikpellik

[^fmj]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Når noen blir vurdert soningsudyktig er det som oftest snakk om alvorlige helseproblemer med veldig dårlige prognoser, og at man ikke er i stand til å gjennomføre straff i fengsel. Man løslates ikke fordi man mistrives.

Han er ikke en fri mann, og har garantert fotlenke.

Han har ikke fotlenke. Kan leve helt fritt og gjøre som han vil etter hva som står, kan ikke forlate Norge uten samtykke.

Det lukter litt av dette.

Endret 13. mars 2023 av ^fmj

[uname -i]

Snikpellik skrev (12 minutter siden):

Når noen blir vurdert soningsudyktig er det som oftest snakk om alvorlige helseproblemer med veldig dårlige prognoser, og at man ikke er i stand til å gjennomføre straff i fengsel. Man løslates ikke fordi man mistrives.

Han er ikke en fri mann, og har garantert fotlenke.

Ingen fotlenke ifølge nettavisen. 

Diagnosen er psykiatrisk og ikke et konkret fysiologisk problem visstnok. Dyktig advokat og en medgjørlig lege som gjør en vurdering innenfor et fagfelt hvor det er litt "fingern i været" for å sette diagnose. Det er tydeligvis oppskriften.

Endret 13. mars 2023 av uname -i

[Snikpellik]

uname -i skrev (7 minutter siden):

Ingen fotlenke ifølge nettavisen. 

Diagnosen er psykiatrisk og ikke et konkret fysiologisk problem visstnok. Dyktig advokat og en medgjørlig lege som gjør en vurdering innenfor et felt hvor skjønn er sentralt. Det er tydeligvis oppskriften.

Ingen fotlenke er ganske uvanlig. Det kan da hende nettopp fotlenke er vurdert som at det vil være bidragsytende til å forverre den psykiske tilstanden hans. Uansett er det nok også vurdert at det ikke er noen rømningsfare her, og krav til hvor han skal oppholde seg.

Psykiske problemer kan være like ille som fysiske. Vi får neppe særlig mange flere detaljer på grunn av taushetsplikten, med mindre det kommer fra Jensen selv. Han har jo tidligere sagt at han kan komme til å ta selvmord.

Jeg mener Jensen er skyldig, men er glad vi i Norge har et slikt system som tar menneskeliv på alvor! Det skal være humant.

Endret 13. mars 2023 av Snikpellik

[:utakt]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Han har jo tidligere sagt at han kan komme til å ta selvmord.

Selvmord er jo, dessverre, ikke så uvanlig i norske fengsler, så det virker ikke som at selvmordsfare har noe å si for soning eller ikke soning (så kan man jo diskutere om det burde ha mer å si ... ). Hvis han virkelig er så psykisk syk, og det kan godt hende, burde han vel vært overført til helsevesenet. Det høres skikkelig rart ut at han skal bli løslatt pga. helseplager.

[^fmj]

Absolutt for at det skal være humant i Norge, helse først etc.

At det har vært en enorm påkjenning er vel litt av poenget med fengsel. Når hørte man sist om en person som ble sluppet fri uten noen tilsynelatende begrensninger annet enn at han ikke kan dra til utlandet uten å varsle først? Jeg kan ikke komme på noen i farten.

Soning på en eller annen avdeling som er relevant for hans helsesituasjon slår meg umiddelbart som en mer logisk løsning.

Jeg tar ikke noe stilling til skyldspørsmålet, har ikke fulgt så godt med, men han er dømt og da skal det jo være konsekvenser.

Det virker plausibelt at det er en del andre som også burde slippes fri på samme vilkår.

Endret 13. mars 2023 av ^fmj

[uname -i]

Snikpellik skrev (18 minutter siden):

Jeg mener Jensen er skyldig, men er glad vi i Norge har et slikt system som tar menneskeliv på alvor! Det skal være humant.

Enig i det, men jeg sitter med en liten mistanke om at det sitter en haug med mennesker innesperret med verre psykiske helseplager enn Jensen, men uten kjendisadvokat Elden ved sin side.

Man skal selvfølgelig være forsiktig uten å kjenne fakta, men ser det hvertfall som ikke usannsynlig at Jensens advokatteam har vært ivrig på å google hva slags atferd og uttalelser som skal til for å havne i kategorien soningsudyktig.

Som en sa over: Det lukter litt.