Skriftlig eksamen i norsk hovedmål vg3 2017

[Erik1221]

 

Skal dere ha noen andre eksamener eller? Har sodialkunnskap igjen :|

har rettslære igjen 

 

Har biologi

[Kovalevskaja]

Noen som valgte oppgave 1? 

 

Tror det gikk rett vest på kortsvar... muligens på del to også.. Men aner jo ikke. Noen som eventuelt vil sende besvarelsen sin?

Endret 24. mai 2017 av stravinsky

[johoo98]

 

 

Hva skrev dere på del A... Noen skrev litt om andre verdenskrig hørte jeg.. Jeg skrev teknologisk utvikling og natur, som han er kjent for å skrive om.. Selv om jeg hadde med noe om den tyske overskriften, tenkte jeg ikke på at det kunne ha noe med verdenskrigen å gjøre.. Flott   

Altså, modernistisk litteratur i perioden 1950 - 1980 dreide seg så å si bare om andre verdenskrig, og etterkrigstiden. Du skulle dessuten peke på modernistiske trekk og kommentere både form og innhold.

 

Men når det står "tolk" så skal det være rom for, vel, tolkning. Jeg var inne på andre verdenskrig iom at diktet hadde modernistiske trekk, men valgte å tolke det en annen vei. Min tolkning er ikke dårligere enn din eller sensor sin så lenge jeg begrunner den.

 

Jaa, det er godt å høre. Men om temaet i det diktet er litt "obvious" og det er 2. verdenskrig, og man har tolket et annet tema enn det... Tror dere sensor trekker for det liksom? 

[Kovalevskaja]

 

 

 

Hva skrev dere på del A... Noen skrev litt om andre verdenskrig hørte jeg.. Jeg skrev teknologisk utvikling og natur, som han er kjent for å skrive om.. Selv om jeg hadde med noe om den tyske overskriften, tenkte jeg ikke på at det kunne ha noe med verdenskrigen å gjøre.. Flott   

Altså, modernistisk litteratur i perioden 1950 - 1980 dreide seg så å si bare om andre verdenskrig, og etterkrigstiden. Du skulle dessuten peke på modernistiske trekk og kommentere både form og innhold.

 

Men når det står "tolk" så skal det være rom for, vel, tolkning. Jeg var inne på andre verdenskrig iom at diktet hadde modernistiske trekk, men valgte å tolke det en annen vei. Min tolkning er ikke dårligere enn din eller sensor sin så lenge jeg begrunner den.

 

Jaa, det er godt å høre. Men om temaet i det diktet er litt "obvious" og det er 2. verdenskrig, og man har tolket et annet tema enn det... Tror dere sensor trekker for det liksom? 

 

 

En ganske vanlig misoppfattelse ved tolkning er at det er EN "rett" tolkning. Dersom du har en begrunnelse bak tolkningen vil du ikke få trekk for å ha utelatt en annen oppfatning.

[BRANNSK]

Modernismen handler om at man distanserer seg fra det tradisjonelle og vedtatte. Hovedpoenget i kortsvaret bør ikke nødvendigvis være 2. verdenskrig, men at det moderne samfunnet tar overhånd, og at mange ikke føler seg hjemme i et slikt samfunn. Da kan man ev. trekke frem materialismen, ettersom de teknologiske nyvinningene som bilen og motorveien var med på å endre samfunnet. 

 

Mannen bruker dermed bilen, en materie, på en motorvei. Dette symboliserer at materialismen er med på å endre samfunnet - fordi vedtatte og tradisjonelle institusjoner som eks. kirken forsvinner når han bruker bilen/motorveien (materialistiske faktorer).

 

 

...min tolkning, i alle fall. 

[BRANNSK]

Forresten: Jeg skrev 319 jævla ord på kortsvaret... hvor mye blir jeg trukket for dette, tror dere? Føler innholdet er ganske bra.

[BRANNSK]

edit: dobbelt, sorry

Endret 24. mai 2017 av BRANNSK

[Harryhansen]

Forresten: Jeg skrev 319 jævla ord på kortsvaret... hvor mye blir jeg trukket for dette, tror dere? Føler innholdet er ganske bra.

du blir nok trukket en del. læreren vår sa at besvarelsen bør være melomm 240 til 260 ord, mer eller mindre enn det fører til trekk. poenget er jo at du skal uttrykke deg på få ord

[Erik1221]

 

Forresten: Jeg skrev 319 jævla ord på kortsvaret... hvor mye blir jeg trukket for dette, tror dere? Føler innholdet er ganske bra.

du blir nok trukket en del. læreren vår sa at besvarelsen bør være melomm 240 til 260 ord, mer eller mindre enn det fører til trekk. poenget er jo at du skal uttrykke deg på få ord

 

Min lærer sa at hun går til kortsvaret dersom du vipper på hoveddelen. En lengde på 319 ord vil nok vippe deg ned.

[mathias1998]

Kortsvaroppgave: Fokuserte på 3 modernistiske trekk. Disse var:

1) Motivet. Skiller seg fra tradisjonell litteratur siden det var såpass konkret som en motorvei + moderne virkelighet

2) Rytme. Fravær av rim, forskjellige lengde på verselinjene, og ofte brå slutt på hver verselinje, førte til mangel på rytme. I sterk kontrast med tradisjonell diktning, som bruker mye rim, like lengder på verselinjene, og har fast rytme.

3) Tematikken. Mistro til det moderne samfunns teknologiske utvikling. At skogen og himmelen (natur) + bygd (kultur) forsvinner fort når man kjører, indikerer at forfatteren mente den teknologiske utviklingen har for høy fart - m.a.o er motorveien også en metafor.

 

 

Langsvaroppgave: Oppgave 2. Synes lite i Thea Idsøes tale var relevant for identitetsperspektivet oppgaven spurte etter. Fokuserte kanskje litt før mye på språkdebatten før og nå. Men, grei avrunding ved å påvise at i det moderne samfunn har språket mindre plass i menneskets identitet. Glemte kildelisten på slutten da

Endret 24. mai 2017 av mathias1998

[Chihuo]

Kan ikke si jeg ble spesielt fornøyd med tekstene mine. Heldigvis svarte jeg på oppgavene ihvertfall. Har en venninne som klarte å skrive en resonnerende tekst om talen i oppgave 3. Kom med sine egne argumenter og sånn .. 

[Erik1221]

Kortsvaroppgave: Fokuserte på 3 modernistiske trekk. Disse var:

1) Motivet. Skiller seg fra tradisjonell litteratur siden det var såpass konkret som en motorvei + moderne virkelighet

2) Rytme. Fravær av rim, forskjellige lengde på verselinjene, og ofte brå slutt på hver verselinje, førte til mangel på rytme. I sterk kontrast med tradisjonell diktning, som bruker mye rim, like lengder på verselinjene, og har fast rytme.

3) Tematikken. Mistro til det moderne samfunns teknologiske utvikling. At skogen og himmelen (natur) + bygd (kultur) forsvinner fort når man kjører, indikerer at forfatteren mente den teknologiske utviklingen har for høy fart - m.a.o er motorveien også en metafor.

 

 

Langsvaroppgave: Oppgave 2. Synes lite i Thea Idsøes tale var relevant for identitetsperspektivet oppgaven spurte etter. Fokuserte kanskje litt før mye på språkdebatten før og nå. Men, grei avrunding ved å påvise at i det moderne samfunn har språket mindre plass i menneskets identitet. Glemte kildelisten på slutten da

Ser ut som du virkelig har forstått kortsvaret; er meget imponert over tolkningen din!

Jeg valgte oppgave 3, så jeg kan ikke uttale meg om det du skrev angående oppgave 2.

[Erik1221]

Kan ikke si jeg ble spesielt fornøyd med tekstene mine. Heldigvis svarte jeg på oppgavene ihvertfall. Har en venninne som klarte å skrive en resonnerende tekst om talen i oppgave 3. Kom med sine egne argumenter og sånn .. 

Resonnerende tekst er nok helt feil på denne oppgaven ja.

[Momspaghetti]

Hadde griseflaks på langsvarsoppgaven. Hadde 10 minutter langt foredrag om "Tung tids tale" for to uker siden.

[mathias1998]

 

Kortsvaroppgave: Fokuserte på 3 modernistiske trekk. Disse var:

1) Motivet. Skiller seg fra tradisjonell litteratur siden det var såpass konkret som en motorvei + moderne virkelighet

2) Rytme. Fravær av rim, forskjellige lengde på verselinjene, og ofte brå slutt på hver verselinje, førte til mangel på rytme. I sterk kontrast med tradisjonell diktning, som bruker mye rim, like lengder på verselinjene, og har fast rytme.

3) Tematikken. Mistro til det moderne samfunns teknologiske utvikling. At skogen og himmelen (natur) + bygd (kultur) forsvinner fort når man kjører, indikerer at forfatteren mente den teknologiske utviklingen har for høy fart - m.a.o er motorveien også en metafor.

Langsvaroppgave: Oppgave 2. Synes lite i Thea Idsøes tale var relevant for identitetsperspektivet oppgaven spurte etter. Fokuserte kanskje litt før mye på språkdebatten før og nå. Men, grei avrunding ved å påvise at i det moderne samfunn har språket mindre plass i menneskets identitet. Glemte kildelisten på slutten da

 

Ser ut som du virkelig har forstått kortsvaret; er meget imponert over tolkningen din!

Jeg valgte oppgave 3, så jeg kan ikke uttale meg om det du skrev angående oppgave 2.

Takk for det! Men man vet aldri, norsk eksamen har ingen fasit;)

[Erik1221]

 

 

Kortsvaroppgave: Fokuserte på 3 modernistiske trekk. Disse var:

1) Motivet. Skiller seg fra tradisjonell litteratur siden det var såpass konkret som en motorvei + moderne virkelighet

2) Rytme. Fravær av rim, forskjellige lengde på verselinjene, og ofte brå slutt på hver verselinje, førte til mangel på rytme. I sterk kontrast med tradisjonell diktning, som bruker mye rim, like lengder på verselinjene, og har fast rytme.

3) Tematikken. Mistro til det moderne samfunns teknologiske utvikling. At skogen og himmelen (natur) + bygd (kultur) forsvinner fort når man kjører, indikerer at forfatteren mente den teknologiske utviklingen har for høy fart - m.a.o er motorveien også en metafor.

Langsvaroppgave: Oppgave 2. Synes lite i Thea Idsøes tale var relevant for identitetsperspektivet oppgaven spurte etter. Fokuserte kanskje litt før mye på språkdebatten før og nå. Men, grei avrunding ved å påvise at i det moderne samfunn har språket mindre plass i menneskets identitet. Glemte kildelisten på slutten da

Ser ut som du virkelig har forstått kortsvaret; er meget imponert over tolkningen din!

Jeg valgte oppgave 3, så jeg kan ikke uttale meg om det du skrev angående oppgave 2.

Takk for det! Men man vet aldri, norsk eksamen har ingen fasit;)

 

Så lenge man kan argumenterer for sine synspunkt, så kan du aldri trekkes for det.

Endret 24. mai 2017 av Erik1221

[Vulpes Vulpes]

edit: fjernet innlegget. kom på at jeg ikke vil nevne noe som helst fra besvarelsen min her.

Endret 24. mai 2017 av Samzara

[London0Calling]

Kortsvaroppgave: Fokuserte på 3 modernistiske trekk. Disse var:

1) Motivet. Skiller seg fra tradisjonell litteratur siden det var såpass konkret som en motorvei + moderne virkelighet

2) Rytme. Fravær av rim, forskjellige lengde på verselinjene, og ofte brå slutt på hver verselinje, førte til mangel på rytme. I sterk kontrast med tradisjonell diktning, som bruker mye rim, like lengder på verselinjene, og har fast rytme.

3) Tematikken. Mistro til det moderne samfunns teknologiske utvikling. At skogen og himmelen (natur) + bygd (kultur) forsvinner fort når man kjører, indikerer at forfatteren mente den teknologiske utviklingen har for høy fart - m.a.o er motorveien også en metafor.

 

 

Langsvaroppgave: Oppgave 2. Synes lite i Thea Idsøes tale var relevant for identitetsperspektivet oppgaven spurte etter. Fokuserte kanskje litt før mye på språkdebatten før og nå. Men, grei avrunding ved å påvise at i det moderne samfunn har språket mindre plass i menneskets identitet. Glemte kildelisten på slutten da

Takk Gud, endelig noen som også tok den oppgave. Jeg tror også jeg har fokusert for mye på språkpolitikk - jeg har begynt med å skrive kort hva slags betydning har språket for mennensker og skrev at norske politikere var på den tid en slags tyvere som gjennom samnorsk og reformene prøvde å ta fra landsmålbrukere det de har selv gitt dem på 1800-tallet. Jeg blandet inn argumenter fra Theas tale, kommentert dem og tilpassa det slik at jeg samtidig sammenlignes det med reformer. Dernest skreiv jeg litt mer om samer, fornoskningspolitilkken og hva slags resultat har vi sv det i dag, altså det hun Larsen sa at språket ble tatt fra henne og han fyren som sa at samene bygger sin identitet kun på følelser nå for språket ble mindre viktig for dem. Til slutt nevnte jeg enda mer argumenter for språkets betydning, skreiv litt om meninger til Arnulf Øverland om samnorsk og skreiv litt om konsekvenser som dette ville medføre får talemål og riksmålbrukere.

Under oppgaven følte jeg at jeg gjør noe feil hele tiden og den følelsen har jeg fortsatt. Er redd for at jeg misforstå/bomma.

[Pame]

 

Kortsvaroppgave: Fokuserte på 3 modernistiske trekk. Disse var:

1) Motivet. Skiller seg fra tradisjonell litteratur siden det var såpass konkret som en motorvei + moderne virkelighet

2) Rytme. Fravær av rim, forskjellige lengde på verselinjene, og ofte brå slutt på hver verselinje, førte til mangel på rytme. I sterk kontrast med tradisjonell diktning, som bruker mye rim, like lengder på verselinjene, og har fast rytme.

3) Tematikken. Mistro til det moderne samfunns teknologiske utvikling. At skogen og himmelen (natur) + bygd (kultur) forsvinner fort når man kjører, indikerer at forfatteren mente den teknologiske utviklingen har for høy fart - m.a.o er motorveien også en metafor.

 

 

Langsvaroppgave: Oppgave 2. Synes lite i Thea Idsøes tale var relevant for identitetsperspektivet oppgaven spurte etter. Fokuserte kanskje litt før mye på språkdebatten før og nå. Men, grei avrunding ved å påvise at i det moderne samfunn har språket mindre plass i menneskets identitet. Glemte kildelisten på slutten da

Ser ut som du virkelig har forstått kortsvaret; er meget imponert over tolkningen din!

Jeg valgte oppgave 3, så jeg kan ikke uttale meg om det du skrev angående oppgave 2.

 

Jeg valgte samme oppgave. Hva var hovedmomentene du tok med? Jeg skrev egentlig ingenting om logos, men hadde en del om patos og kairos.

Endret 24. mai 2017 av Pame

[Spiteful]

Kortsvaroppgave: Fokuserte på 3 modernistiske trekk. Disse var:

1) Motivet. Skiller seg fra tradisjonell litteratur siden det var såpass konkret som en motorvei + moderne virkelighet

2) Rytme. Fravær av rim, forskjellige lengde på verselinjene, og ofte brå slutt på hver verselinje, førte til mangel på rytme. I sterk kontrast med tradisjonell diktning, som bruker mye rim, like lengder på verselinjene, og har fast rytme.

3) Tematikken. Mistro til det moderne samfunns teknologiske utvikling. At skogen og himmelen (natur) + bygd (kultur) forsvinner fort når man kjører, indikerer at forfatteren mente den teknologiske utviklingen har for høy fart - m.a.o er motorveien også en metafor.

 

 

Langsvaroppgave: Oppgave 2. Synes lite i Thea Idsøes tale var relevant for identitetsperspektivet oppgaven spurte etter. Fokuserte kanskje litt før mye på språkdebatten før og nå. Men, grei avrunding ved å påvise at i det moderne samfunn har språket mindre plass i menneskets identitet. Glemte kildelisten på slutten da

Åh. Herre.Gud

Jeg kommer faen meg til å få stryk dette her er jo GENIALT, jeg tolka absolutt ikke på denne måten, og nå kom jeg på at jeg glemte å skrive om naturen. Fy faen altså, det kortsvaret mitt blir nok en 2'er.... Uff, og jeg som faktisk var fornøyd med det... Tolkinga mi er jo helt gal. Sensor kommer sikkert til å klø seg i huet og lura på hva faen jeg drev med...